Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Het aantal verkochte iPhones groeide in het derde kwartaal met 7 procent, zo heeft analistenbureau IDC becijferd. Daarmee groeide het marktaandeel van Apple minder snel dan dat van concurrenten HTC en Blackberry.

De markt voor smartphones groeide in het derde kwartaal met 4,2 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar, schat IDC. In totaal zijn er volgens de schattingen van het analistenbureau 43,3 miljoen smartphones verkocht, tegenover 41,5 miljoen een jaar geleden.

Marktleider Nokia zag zijn marktaandeel groeien van 37,1 naar 37,9 procent. Vooral door modellen als de N97 en de E71 zijn er in totaal 16,4 miljoen Nokia-smartphones verkocht. RIM heeft met zijn Blackberry's de tweede plaats op de wereldwijde smartphonemarkt overgenomen van Apple. RIM verkocht eenderde meer smartphones en zag zijn marktaandeel stijgen naar 19 procent. De verkopen van de iPhone stegen van 6,9 naar 7,4 miljoen. Daarmee steeg het marktaandeel van Apple van 16,6 procent een jaar eerder naar 17,1 procent dit kwartaal.

HTC verkocht 2,4 miljoen telefoons, bijna 15 procent meer dan een jaar geleden. Daarmee kwam het wereldwijde marktaandeel op 5,6 procent. Samsung verkocht evenveel smartphones als een jaar geleden. In Nederland liggen verhoudingen overigens anders: Nokia verkoopt 35 procent van de smartphones, HTC 23 procent. Apple en RIM verkopen beide iets meer dan een op de zes Nederlandse smartphones.

Marktaandelen smartphonemaker Q3 09 volgens IDC

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Opzich erg interessant om te zien hoeveel mensen nar een iphone weer een iphone aanschaffen... Hoeveel mensen zijn hem na 2 jaar zat? Apple zal binnenkort wel met een nieuwe versie moeten komen! Ik dacht dat de markt introductie ergens eind juni 2007 was. We zijn nu ruim twee jaar verder en dus zijn er een hoop contracten afgelopen. Ok de iphone GS is uitgekomen maar dsat is niet meer dan een kleine update. Geen echte vervanging...

Het zal mij niets verbazen dat Apple strax bij de volgende expo of persconferentie een mooie opvolger presenteerd...
Zoals het er nu naar uitziet zal Apple elk jaar met een nieuwe/verbeterde iPhone komen. Laatst kwam de iPhone 3GS uit. Op zich wel aangename maar geen hele grote veranderingen in vergelijking met de iPhone 3G die een jaar daarvoor uitkwam.

Maar aangezien contracten veelal 2 jaar lopen was het voor de mensen die nog de eerste iPhone hadden wel aantrekkelijk om een nieuw contract af te sluiten met de nieuwe iPhone.

Op zich is het een prima strategie wat gehanteerd wordt. Je houd het bij 1 model wat aantrekkelijk genoeg is voor mensen die nog het model van 2 jaar geleden hebben. Daarnaast hou je de markt voor de consument zeer overzichtelijk en kost het je als fabrikant ook veel minder omdat je niet jaarlijks een dozijn nieuwe modellen op de markt moet brengen. Zo zijn er nog vele voordelen, niet op de laatste plaats voor de bedrijven die applicaties maken.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 8 november 2009 11:09]

Er zijn mensen, gelijkend tweakers, die een kettingzaag zouden kopen waar ze een aardappelschilmesje nodig hebben. Kettingzagen zijn echter duur, dus gaan ze voor een goedkoop bot en lastig te bedienen model. Je kan kettingzagen blijven proberen en er achter komen dat ze bagger zijn of je kan uiteindelijk een aardappelschilmesje kopen.

Er zijn ook lui die een aardappelschilmesje kopen van dusdanig degelijke kwaliteit dat je zowel aardappelen, als sinaasappelen als andere klusje mee kunt doen. Deze mensen zullen niet op iets anders dan een zelfde soort aardappelschilmesje overstappen.

tussen twee jaar geleden en nu zijn er weinig mensen die opeens de behoefte hebben om franse frietjes te gaan produceren met een benzine zaag.
Dat zal mede door de ontwikkeling van Android bepaald worden. Ik heb zelf een 3GS en ben daar tevreden over maar als ik straks voor minder geld een Androidtoestel kan krijgen waarmee ik hetzelfde kan als met mijn 3GS stap ik over. De meeste apps die ik heb zijn gratis of enkele euro's dus die vervanging is goedkoop.
En een ipodfunctie is voor mij dan niet zo belangrijk, ik luister alleen thuis mp3 en daar kan ik mijn 3GS voor blijven gebruiken.
Voordeel vind ik van Android dat ik voor 400 euro een toestel kan kopen zonder meteen aan een abonnement vast te zitten en ik denk dat Apple daar klanten mee laat liggen. Ik hoor nog regelmatig van collega's dat ze de iPhone wel mooi vinden maar hij is te groot. En als je een kleiner toestel voor ongeveer 400 euro los zou kunnen kopen levert dat extra klanten op.
Waarom luidt de koop niet: "Nokia laat de kleinste groei zien". Want Apple, RIM, HTC hebben het afgelopen jaar procentueel meer marktgroei weten te veroveren dan Nokia. Dus waarom nou weer over Apple?

{het gaat dus enkel om smartphones)..Dit is enkel een rapportje van IDC. Gartner presenteert weer andere cijfers: http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1126812 (tabel 2, volgens Gartner heeft Nokia juist smartphone-marktaandeel verloren)

En deze site zegt ook veel andere cijfers: http://online.wsj.com/art...04574504920382375350.html

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 8 november 2009 10:32]

Volgens mij laat Samsung de kleinste groei zien. Daarnaast zijn er natuurlijk nog 'others' die zelfs een daling laten zien. De titel wordt zo gekozen omdat de IPhone bijna altijd als vergeleiking wordt genomen. Dus nu is het interessant om te zien dat die minder 'populair' is. Of... de mensen krijgen door dat een contract bij T-Mobile (in Nederland) niet direct tot de meest gewenste resultaten leidt.

Los van de kwaliteit van de verschillende bronnen, die cijfers van Gartner zijn van augustus, die cijfers waarop dit artikel gebaseerd is, zijn van november.

[Reactie gewijzigd door Mobow op 8 november 2009 10:27]

Strikt gesproken laat Samsung geen groei zien.
Dat is waar, maar dan nog geldt Groei (Samsung) < Groei (Nokia), dus als je het over de kleinste groei hebt, kan je die toch meenemen. Zeker als je wil aangeven wie er het minste presteert, op het gebied van market share, kan je dus zeggen van die 5, dat Samsung het het minst goed doet.

[Reactie gewijzigd door Mobow op 8 november 2009 10:25]

Omdat nokia al de grootste is? Logisch voglens mij dat de grootste minst groeit. Apple/rim en htc zijn de belangrijkste concurenten, APple groeide daarvan het snelste de laatste jaren. Dus lijkt me de titel wel correct, het is de "odd one out".

Waarom zijn er altijd mense die klagen als apple eens niet zo positief in het nieuws komt?
Omdat het nogal vaak gebeurt de laatste tijd? Veelal niet geheel correct of met een beetje spin. Waar de kritiek om gaat is niet perse dat het oh zo erg is als het negatief nieuws is, het is meer hoe het wordt gebracht, er zijn veel meer interessante spelers in dit "onderzoek".

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 8 november 2009 10:47]

Ik leg het hierboven uit waarom niet: nokia verkoopt minder? Is al jaren zo. HTC en RIM meer? Ook al jaren zo maar de laatste jaren was de topper apple, die nu wegzakt naar cijfers van nokia. Dat is en blijft toch het belangrijkste nieuwsfeit hieruit.

Als over dat twaekers anti-apple zou zijn: onzin je hebt nieuwe items die hen onterrecht de hemel inprijzen of 3-4/dag enkel over apple moet ik dan besluiten dat ze pro apple zijn?.
Omdat de Pers een soort liefdesverhouding heeft met Apple (advertorials)...

In China verkoopt Apple 5.000 telefoons in het eerste weekend en veel journalisten en bloggers praten erover alsof het een geweldige cijfer is.

Overigens gaat het bij IDC persbericht om een schatting en dat verklaart waarom andere bronnen, andere cijfers hebben. Ook gaat het om de shippment stats en niet verkoop stats.
IMO zijn hier een aantal redenen voor:
1) Tweakers kan hierdoor een groter aantal reactie uitlokken van Apple iPhone volgelingen.
2) Iemand die een Nokia koopt zal het niet veel uitmaken wat de groei van Nokia is als hij/zij maar tevreden over zijn/haar telefoon is.
3) Als je de marktleider bent is het veel moeilijker om marktaandeel te winnen dan een opkomende fabrikant. Het zal steeds moeilijker voor Apple gaan worden.
Om te laten zien dat de iPhone duidelijke concurrentie heeft.
Om te laten zien dat de iPhone duidelijke concurrentie heeft.
Maar dat is nogal suf, want dat weet iedereen. De Androids zijn tamelijk populair, en de blackberries doen 't ook niet slecht.

Apple is op geen enkele markt een grote speler, behalve die voor mobiele muziekdragers en online verkoop van media. En dat willen ze ook eigelijk helemaal niet. Niche speler zijn in een semi-prijzig segment heeft ze immers nooit windeieren gelegt.

(semi-prijzig omdat er nog duurdere spelers zijn)
Apple is op geen enkele markt een grote speler, behalve die voor mobiele muziekdragers en online verkoop van media.

wat wil je nou zeggen...... ze zijn op geen enkele markt een grote speler en meteen noem je twee markten(erg grote markten overigens) waar ze dat wel zijn??
De cijfers tonen me anders aan dat Nokia veel concurrentie heeft. Het is dus weer inderdaad zo'n tweakers kop van het gaat slecht met Nokia maar laten we gewoon zetten dat Apple minder verkoopt.
Maar het marktaandeel van Nokia is meer gegroeid dan dat van de iPhone. +0,8% tov +0,5% voor Apple
Of het is gewoon een natuurlijk verloop. In het begin zie je een piek in de verkopen (want "iedereen wilde een iPhone), en die neemt (langzaam) af totdat die mensen er een hebben. Best logisch dat je dan kan roepen dat de verkopen minder snel stijgen. Toch?

Ik kan nu al voorspellen (weet geen tijdsspanne) dat de iPhone verkopen zullen afvlakken en zelfs zullen dalen, ook al blijft de concurrentie gelijk. Hoe schokkend is dat :| Uiteindelijk zullen de mensen die een iPhone willen er allemaal een hebben.

Vergelijk het een beetje met het verloopen van het bezoek aan een bioscoop film. De zogenaamde blockbuster. In het begin zie je een piek, en die daalt langzaam totdat iedereen het ding gezien heeft. Heeft weinig met concurrentie te maken.
Mijn eerste Mac was een iMac G5. Een heerlijke machine om mee te werken en de processor was zijn tijd toen ver vooruit. :) Jammer dat die gestolen is, anders had ik er nu nog op gewerkt (of iig als tweede computer boven neergezet). Maar mijn huidige iMac doet het ook prima.
Deze cijfers kloppen inderdaad voor geen ruk...
Lijkt me wat logisch, de hype is een beetje gedaan, er komen een boel andere even goede of betere smartphones op de markt . De iphone evolueert maar langzaam en sommigen raken gefrustreerd door de controles die apple op de software blijft uitoefenen.

Ik zal alvast mijn 3g niet vervangen door 3gs of opvolger zoalng apple daar niks aan doet. Zal dan een htc worden waarschijnlijk.
Diegenen die gefrustreerd raken door regels van Apple zijn echt in de minderheid natuurlijk, de tweakers voornamelijk. Er is geen hype meer na 2-3 jaar, en gebruikers hebben weinig last van regels gezien de 2 miljard(!) aan downloads. Ik zie daarin juist een enorme groep die blijft zitten, zonde van je geld voor de apps anders.
Niet echt, de meeste "non tweaker" die ik ken hebben amper/geen apps erop staan. De meeste van die iphones zijn zelf niet geupdate en worden amper voor iets anders gebruikt dan bellen en sms'en.

De meeste vinden die ook leuk maar uiteindelijk niet het geld waard.
Dan ga jij met een zeer specifiek aantal mensen om.

Cijfers bewijzen dat de applicaties ontzettend populair zijn onder een hele brede doelgroep. De iPhone wordt om vele dingen geprezen, een daarvan is gebruiksvriendelijkheid. Een ieder kan zonder enige moeite een applicatie installeren en weer verwijderen.

Veruit de meeste mensen (en zo te zien ook de mensen waar jij mee omgaat) interesseert het compleet niet of Apple er nu een gesloten systeem op nahoud. Wat zij zien is dat het werkt en dat er een gigantisch aanbod is. Wat heb je aan een riant aanbod van applicaties als je veel moeite moet doen om ze te installeren? Mensen haken dan af. De iPhone heeft zich bewezen op dat vlak.

De mensen die jij kent vind ik een beetje vreemd eerlijk gezegd (het valt me vaker op dat jij met nogal bijzondere verhalen komt van mensen die jij kent). Waarom zoveel geld besteden aan een telefoon als ze er enkel mee gaan bellen en sms'en. Dan zou de goedkoopste Nokia of SonyEricsson prima voldoen.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 8 november 2009 11:18]

Je bedoeld ik ken een aantal mensen die absoluut niks van techniek kennen of zich ermee bezig willen houden. Ja dat is zo.

Mensen die op vakantie/werk in amerika (redelijk gedkoop)gejailbreakte iphones gekocht hebben, die die heel graag gebruiken echter als ze die hier moeten vervangen zal dat iets anders worden.

Daarnaast zijn er genoeg onderzoeken, polls en statistieken die aantonen dat veel mensen 20-25% 0 tot maar 10 apps hebben.

En nee hoe het OS werkt intreseerd die idd niks, waarom zoveel geld aan een smartphone die ze amper gebruiken? Dat is alom tegenwoordig elk merk heeft dat mensen die smartphone kopen en dan niks meer dan bellen en sms'en ermee.
Het merendeel aan iPhone gebruikers heeft in die onderzoeken er zeker 5, hetgeen al veel meer is dan de gemiddelde smartphone gebruiker, dat was juist het opvallende daaraan.
Maar 5 is niet genoeg om te blijven bij de iphone, de stelling dat daar dus de mensen voor gaan blijven klopt niet.
Zucht, alweer. Zolang men ondermaatse producten blijft kopen terwijl er beter op de markt is (zie iPod: matige kwaliteit MP3 speler met goede software) dan blijft het toch echt een hype hoor.
Dusss, de Xbox is dit ook (slechte hardware met goede software)? Onzin natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 8 november 2009 13:07]

Zat al te wachten op de eerste 'hype is over ' reactie. Een hype is pas over als niemand er meer over praat.
In hoeverre kun je nog spreken van een 'hype' als je het hebt over bijvoorbeeld de iPhone en de iPod? Is de mini (auto) ook nog een hype? Zijn twee onder een kap woningen ook nog een hype?
Ach, als over een jaar of vijf, zes het telecommunicatielandschap zo is veranderd dat de iPhone is geëvolueerd tot iets anders, zullen er nog steeds mensen zijn die zeggen: Zie je wel, heb ik toch gelijk gekregen, het was een hype!
Apple heeft een kleiner assortiment dan Nokia, Blackberry, HTC e.d. waardoor er sneller verzadiging optreedt. Is dat hier nu ook niet het geval? Iedereen kocht een iPhone op het moment dat die uitkwam, nu de "nieuwigheid" eraf is, zal de verkoop dalen. Wellicht dat als Apple met een nieuw product komt, de verkopen weer zullen stijgen.
Inderdaad. Apple heeft maar één telefoon (met een paar varianten). Een eerlijkere vergelijking zou zijn om de iPhone af te zetten tegen bv. smartphones-sales oid. En niet de gehele markt. Dan zul je denk ik zien dat de iPhone het beter doet dan de flagship (kuch, kuch) N97 van Nokia bv.
Nokia maintained its leadership position, but its portfolio remained heavily skewed toward low-end devices. Its flagship high-end N97 smartphone met little enthusiasm at its launch in the second quarter of 2009 and has sold just 500,000 units in the channel since it started to ship in June,
compared to Apple's iPhone 3G S, which sold 1 million units in its first weekend.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 8 november 2009 10:25]

Het gaat over smartphones en het maakt toch niet uit of apple er 3 heeft en nokia tientallen? Dat is nu eenmaal hun strategie. Apple zou net zo goed meer uitbrengen als ze denken dat dit hun verkoop zal boosten.
Maar de vraag die daar dan natuurlijk uit volgt is; waarom boost het bij Noka zgn wel de verkoop en bij Apple niet?

Apple zou hun sales echt wil kunnen boosten door een goedkoper (prepaid) model op de markt te brengen. Waarom doet Apple dat niet? Puur het garanderen van de gebruiks ervaring. Dat is ook waarom ze maar een provider aanstellen per land (inmiddels niet meer) om hun product te verkopen. Zo hebben ze dus alles onder controle en weten ze precies wat de klant krijgt en omgekeerd weet de klant ook wat deze precies krijgt. Imo een geniale marketing strategie.
Betwijfel het, apple is niet gewoon van veel verschillende producten te hebben, ze hebben dat met heel hun lijn. Het is niet enkel de huidige iets aanpassen he?

Meer verschllende producten betekend meer prductielijnen, voorraden,support, apps die aangepast moeten zijn,...

Als over de gebruikservaring, dat lijkt me eerder een excuus in veel gevallen om ervoor te zorgen dat men meer inkomsten binnenkrijgt.

Neem nu de uitgekozen providors zoal t-mobile en mobistar voor gerbuikservaring? Betwijfel het ten zeerste eerder extra inkomsten wegens gunstige (voor apple dan) contracten .
Apple zou hun sales echt wil kunnen boosten
vergis je niet, de cijfers waar het tweakers artikel zich op baseert zijn stuks aantallen van een onduidelijke categorie "smartphones".

je weet van de cijfers van apple dat het allemaal iphones zijn, de andere fabrikanten hebben een grote spreiding in hun telefoontjes qua features en prijs.

het meeste geld in het smartphone segment wordt al door apple verdiend. andere fabrikanten verkopen misschien grotere aantallen maar doen dat vaak tegen lagere prijzen en lagere winstmarges.

je kunt het een beetje vergelijken met de netbook en luxe laptop markt. als je daar de verkochte aantallen cijfers van zou publiceren doet apple nauwelijks mee. maar omdat er nauwelijks marge op een netbook zit zien de financieele cijfers er heel anders uit. kijk je naar omzet en winst dan speelt apple eerste viool.
Waarom doet Apple dat niet?
Het antwoord daarop is heel simpel: dat willen ze niet. Apple opereert op een aanzienlijk andere manier dan de meeste bedrijven dat doen.

Een quote van Steve Jobs is bijvoorbeeld: "we don't want to sell a million pc's and make 25 dollars of profit on every one, want want to sell not so many MacBook Pro's for 1700 dollars, and make a hell of a profit from that. We operate in a niche market, which - for us - makes more sense then for e.g. a company like Dell"

Quote is niet helemaal letterlijk, ik heb geen tijd om 'm op te zoeken in het boek :)
Mischien moet Nokia een Apple logo op hun N97 op plakken.
17,1% marktaandel met maar èèn soort mobiel (iPhone) maar wel twee varianten (3G/3GS) is toch wel heel knap. Het is tot nu toe nog geen enkele fabrikant gelukt om met zo weinig modellen toch zo'n groot marktaandeel te krijgen. Dat moet Nokia eens proberen, om een jaar lang geen nieuwe telefoons uit te brengen en het aantal telefoons te limiteren tot 2.
Het gaat over smartphones en dan is de keus bij Nokia ook een stuk minder per generatie.
Inderdaad, maar met de Nokia's zit je ook niet gelijk aan geblokte features (bluetooth), of dat je per se een programma moet gebruiken om files op je telefoon moet zetten, en er zijn een hoop leuke apps (die ook handig zijn.)
De 3/4 apps van de App store zijn gewoon voor de fun.
Ik ben zelf overgegaan van een Iphone naar een N97, en dat maakt het leven een heel stuk makkelijker. :D
Ik denk dat de dalende groei (nog steeds groei, maar minder snel) meer nieuwswaardig is. Hoewel ik me zelf afvraag of dat wel zo is.

Vorig jaar groeide het marktaandeel van de iPhone spectaculair, omdat de 3G was geïntroduceerd. De introductie was ook wereldwijd en niet alleen in 4 landen waardoor het logisch is dat de groei spectaculair toenam (grotere afzetmarkt). Ook loste de 3G een aantal gebreken op die de originele iPhone had (het toevoegen van GPS, 3G connectiviteit, uitgebreidere mogelijkheden van iPhone OS 2.0).

Dit jaar is de 3GS ingevoerd, waarbij het aantal landen waar de 3GS werd verkocht niet spectaculair is uitgebreid (de officiële verkoop is in China pas dit kwartaal gestart). Dus de vijver waarin Apple kan vissen is dus niet groter geworden (wat het jaar ervoor wel zo was).

Ik kan wel begrijpen waarom de groei afvlakt. Het lijkt me ook niet iets waar Apple zich zorgen om maakt. Volgend jaar lopen er wel weer contracten af van mensen die vorig jaar een 3G hebben gekocht. Het is voor Apple, denk ik, wel belangrijk om dan wél goed uit te pakken met nieuwe features om de vervangingsvraag goed te bedienen (veel 2-jarige contracten lopen dan af van mensen die bij de introductie een iPhone 3G hebben gekocht). Want de concurrentie (HTC, Motorola, wellicht Palm) zit gelukkig niet stil! :)
Dit is inderdaad totaal niet iets om je zorgen om te maken. Zowiezo zijn de cijfers discutabel, aangezien het 1 bureau is en andere bronnen weer andere zaken laten zien. Het zegt mij echt totaal niets, dat er een kleine afname zal zijn geloof ik best, maar dit is gemakkelijk te verklaren door variaties per kwartaal, doordat Apple alleen nog maar 2 varianten in de wereld heeft gebracht en dus de doelgroep sneller is bereikt, etc. Volgende kwartaal kan weer anders zijn en dan komen we al weer in de buurt van de volgende versie. 17% voor 2 varianten van dezelfde smartphone.... dat is nog eens succesvol zou ik zeggen.
iPhone heeft nog een ander probleem, je zit 2 jaar vast aan de mobiel. Als er ook abbo's verkocht werden met een 1 jarige duur, dan had dat wel de verkoopcijfers beinvloed.
Precies, maar dat is tegelijkertijd een heel positief punt voor deze cijfers. Blijkbaar worden er nog steeds erg veel nieuwe mensen geintroduceert in de groep van gebruikers, als ze die weten vast te houden en men stapt na die 2 jaar massaal over dan zie je plots weer een nummer 2 positie in groei. Je moet dit alles als een momentum zien, groei van 1 kwartaal zegt niets, 2 jaar in Europa en nu 17%, als men daarop kan verder bouwen gaat het juist ongelooflijk snel.
Ik zou graag cijfers per continent zien. De Apple iPhone is de Ford T in de VS, mede door de beperkte keuze en de marketing van iPhone / Apple.
Klopt. Nokia is sterk in de EU en India e.d.. In de VS stelt Nokia NIETS voor.
Dat komt door de telecom "monopolie" in de VS. Er is nauwelijks keuze in (smart)telefoons.

In de VS heeft Blackberry ruim 40% marktaandeel. Apple ruim 35%, Palm ruim 10%, Motorola ruim 5% en de rest 10%.
Dat vind ik nou niet echt een monopolie. Zijn 2 grote spelers die elkaar nauwelijks ontlopen, en 1/4de van de markt is van andere spelers. Het feit dat (daar) kleinere spelers zoals htc gewoon hun producten kunnen uitbrengen maar het gewoon niet gewilt is betekent eerder dat blackberry en apple het gewoon beter voor elkaar hebben in amerika.
Vindt het ook niet zo gek met die exclusieve contracten dat je maar bij 1 provider een Iphone kan kiezen, in dit geval T-Mobile hier en in de US AT&T.

Daarnaast zijn de losse prijzen astronomisch hoog, in vergelijking met een N900 die gemiddeld op 550 zit waarbij een Iphone nog dik 800 is.
Tuurlijk kan je naar Belgie gaan, maar dan moet je ook wel 630 rekenen en je moet em even ophalen daar en dat is ook niet voor niks.
10 euro verzendkosten ofzo?
Als ik de cijfers bekijk zou ik eerder kiezen voor een grote groei voor Blackberry en HTC. Als we alleen negatieve koppen maken, blijven we in een crisis zitten.

Ben overigens wel benieuwd wat de groeipercentages zijn per land waar de iPhone wel officieel verkrijgbaar is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True