Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 221 reacties

Apple heeft het marktaandeel van de iPhone in het afgelopen kwartaal zien afnemen. Waar in het derde kwartaal van 2009 nog 18,1 procent van de verkochte smartphones een iPhone was, daalde dat in het vierde kwartaal naar 16,6 procent.

iPhone De verkopen van de iPhone namen toe met 18 procent, maar omdat de markt voor smartphones met 26 procent groeide, verloor de Apple-smartphone toch marktaandeel, schrijft de Wall Street Journal op basis van cijfers van Abi Research. Apple verkocht in het vierde kwartaal 8,7 miljoen iPhones. In dezelfde periode werden er wereldwijd in totaal tussen 50 en 55 miljoen smartphones verkocht. Marktleider in de smartphonemarkt is nog altijd Nokia, dat een aandeel van 40 procent claimt. Andere grote spelers zijn Blackberry-maker RIM, HTC en Samsung.

Het is onbekend of het marktaandeel van de Apple-smartphone ook in Nederland terugloopt. Volgens iPhoneclub worden iPhone-bezitters momenteel wel door T-Mobile benaderd met een aanbod om hun abonnement te verlengen. De telco wil vermoedelijk zo veel mogelijk klanten behouden, nu het bedrijf op het punt staat om het recht op de exclusieve verkoop van de Apple-smartphone in Nederland te verliezen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (221)

even wat rondgooglen en ik heb weer een nieuw "scoopje" voor tweakers.net:
Apple Grabs Smartphone Market Share
Apple, which recently launched its iPad tablet computer in a blaze of publicity, grew its market share from 10.8%, to 16.4%, compared to the fourth quarter of 2008. The consumer technology giant ranks third in the smartphone market behind Research In Motion (RIMM Quote) and Nokia (NOK Quote), which clinched 20.2% and 39.2% of the market, respectively.
andere analyse

dit soort onderzoeken staan of vallen met de term "smartphone". de iphone speelt in een heel andere league dan nokia smartphones. ook eenvoudige muziek telefoons worden door de finse telefoonreus "smartphone" genoemd. google had misschien wel gelijk om een nieuwe term "superphone" te introduceren, want er heerst een hoop verwarring in telefoonland.
dit soort onderzoeken staan of vallen met de term "smartphone". de iphone speelt in een heel andere league dan nokia smartphones.
Nee, ze staan of vallen met de vergelijkings periode.

De wallstreet journal vergelijking gaat over 2009Q3 - 2009Q4 terwijl jouw vergelijking gaat over 2008Q4-2009Q4.

Zoals je ziet zijn de huidige getallen gelijk.

Apple 16.4% volgens jouw artikel 16.6% volgens wallstreet journal
Nokia 39.2% volgens jouw artikel 40% volgens tweakers.

Dit zijn marginale verschillen. Jouw link haalt de bult van 18% van 2009Q3 er uit, waardoor het positiever lijkt voor Apple.

Kortom heeft niets met de term smartphone the maken c.q. ze gaan beide over het marktaandeel van smartphones. ;)

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 2 februari 2010 20:11]

de vergelijkingsperiode heb je natuurlijk gelijk in. ik ben daar op mijn manier selectief in en haal de year-over-year groeicijfers naar boven.

ik denk dat de cijfers waarin je hetzelfde kwartaal uit opeenvolgende jaren met elkaar vergelijkt belangrijker zijn. ik weet dat apple in 2008 in Q4 ook een dipje had. dit zie je nu ook weer terug in 2009 Q4. het zegt dus feitelijk helemaal niks, voor hetzelfde geld komt er mede dankzij de nieuwe A+ quality update van iphone weer een stuk market share bij dit jaar.

rechtvaardigen die cijfers dan een titel zonder kwootjes apple-ziet-marktaandeel-iphone-afnemen? ik vind dat nogal tendentieus, maar ik ben geen professionele journalist zoals arnoud wokke.

andere kwestie: mijn punt dat nokia nogal ruimslachtig omgaat met de definitie smartphone blijft overigens staan. maar misschien is dit een industriebreed probleem. feitelijk heb je drie grote smartphone 2.0 (lol!) platformen : apple, android en palm. nokia moet zichzelf opnieuw uitvinden met symbian ng en maemo, zelfde geldt voor ms met windows mobile 7.
De term Smartphone is inderdaad onderhevig wat je daar onder verstaat. Je zou zelfs kunnen stellen dat een smartphone een mobiel is die kan multitasken, dan is de iPhone opeens niet eens meer een smartphone. Nu is helaas op de site van Abi weinig op te maken wat men verstaat onder smartphone echter ik hecht toch wat meer waarde aan hetgeen wat de WSJ als onderzoek laat uitvoeren dan bv een semi-bekende website.
Verder is het niet echt verwonderlijk dat de iPhone terrein verliest. Bij release was het vernieuwend echter in een markt waar andere producenten jaarlijks een aantal high-end mobieltjes releasen blijft Apple toch ver achter met een verbetering in de trend van 3 MP kamera of slecht functionerende 3G. 90% van m'n vriendenkring heeft onderhand dan ook de iPhone ingeruild voor een ander merk juist vanwege dat Apple weinig vernieuwend is heden ten dagen.
De iPhone is imo niet een een smartphone.
Misschien als het apparaat ooit een update krijgt dat er echte multitasking mogelijk is, maar tot die tijd is het niet meer dan een feature-phone.
Wel een heel goed uitgewerkte, maar tog een appel. :P
Waarom moet de iPhone eigenlijk multitasking hebben, om een UI hel te worden zoals Windows Mobile?

Ik kan surfen, ondertussen naar muziek luisteren, mail ontvangen, facebook notificaties krijgen ondertussen wordt me verteld welke projecten bijna aflopen, ondertussen blijft mijn IM actief via push notificaties. Dus ik weet niet wat ik meer zou kunnen wensen.

Ik betwijfel ook of dit op een degelijke manier kan ingebouwd worden. Waarom neemt iedereen multitasking eigenlijk als de standaard? ik moet zeggen dat ik daar niet echt laaiend enthousiast over ben op mijn HTC Diamond en om het even welke andere smartphone die voorbij mij is gepasseerd, en dat ik er eigenlijk geen nut in zie om dit bij de iPhone te implementeren.

Voor mij is de iPhone dus wel een smartphone, alleen al door de mogelijkheden, de wifi+3G, de superieure webbrowser, de office mogelijkheden en de degelijke mailapp.

Vele Nokia telefoons noem ik geen smartphones, volgens de definitie van Nokia zijn zelfs LG Cookies en de 100-200€ touch screen samsungs smartphones.

Voor mij doet de iPhone het beter dan om het even welke andere smartphone en als reviewer en editor heb ik er al veel zien de revue passeren, de nieuwste Androids incluis. Zonder multitasking is hij handiger en veelzijdiger dan de meeste smartphones met multitasking. Dus ik vind het wat kras om te stellen dat een smartphone pas een smartphone is met multitasking.

[Reactie gewijzigd door ykrsdn op 2 februari 2010 20:02]

superphone is wel een goeie, want ja daar valt de iphone niet onder.
Als iphone's wat goedkoper werden en wat beter aangeboden werden onder de nederlandse providers scheelt dat al een beetje denk ik in nederland. Persoonlijk vind ik hem te duur kwa abbonementen die providers aanbieden. En niet alle providers kunnen hem leveren dat is ook een nadeel. Heb persoonlijk zelf liever vodafone omdat die een goed 3G netwerk heeft. Tenminste in mijn buurt. Veel vrienden hebben t-mobile en hebben altijd maar 2 a 3 streepjes terwijl ik vol bereik heb.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey0416 op 2 februari 2010 18:51]

Dat 3G netwerk van Vodafone is wel zo goed dat ze een tijd lang niets anders dan storingen hebben gehad. De andere 2 netwerken hier in Nederland hebben een paar storingen gehad wat in zeer schril contrast staat met Vodafone. Zo'n goed netwerk hebben ze dus helemaal niet. Weliswaar wat meer dekking dan T-Mobile maar wat heb je daar aan als het weer eens plat ligt door een storing? Ik heb overigens zelf al een aantal plekken mee mogen maken waar KPN en T-Mobile toch echt beter scoorden qua ontvangst. Zo heb ik op de universiteit maar liefst 1 streepje met Vodafone en de volle mep met KPN en T-Mobile. Zelfde verhalen kun je houden voor T-Mobile, KPN en Vodafone...het wisselt dus nogal eens waardoor het een nogal erg persoonlijke keuze wordt welk netwerk het beste is.

Qua prijs zie ik de iPhone niets anders doen dan andere smartphones, sterker nog, qua abonnement zijn de iPhone abonnementen in de meeste gevallen wat scherper geprijsd. Het punt is alleen dat de vorm van het iPhone abonnement niet voor iedereen weggelegd is. Sommige mensen hebben liever 1 bundel waar alles uit gaat en geen vast aantal belminuten plus een vast aantal sms'jes. Als je kijkt naar wat je bij moet betalen is dat ook niet veel anders als bij andere smartphones dus ook daar is het niet duurder.

Al met al komen al je argumenten domweg neer op persoonlijke voorkeur. Dat is dan ook het grootste argument wat bij mensen speelt. Daarom is het ook slimmer als Apple die iPhone bij zowel KPN als T-Mobile als Vodafone aanbiedt. Dat zou waarschijnlijk heel wat meer verkopen teweeg brengen. Echter verklaart dit allemaal de daling niet, het heeft er zelfs absoluut niets mee te maken. Bij dit soort dingen moet je ook even naar de voorgeschiedenis en de toekomst kijken. In de voorgeschiedenis zien we alleen maar stijgende verkopen wat inhoudt dat het ergens in de lijn op een gegeven moment moet afvlakken en zelfs moet gaan dalen. Je kunt namelijk niet voor eeuwig en altijd een stijgende lijn hebben. Als we naar de toekomst kijken dan zien we een Apple event ergens in januari waar geruchten iets roepen over dingen als een tablet, nieuwe iPhone, iPhone OS 4.0 en updates voor de MacBook Pro lijn. Wat doen veel mensen als zulke dingen bekend zijn? Ze stellen de aankoop verder uit totdat ergens in januari bekend is geworden of er een nieuwe iPhone komt of niet. Wat we echter ook zien zijn allemaal nieuwe devices die uitkomen waaronder nieuwe Palm Pre/Pixi versies, een Google Nexus One en vele anderen. Ook voor die dingen wordt de aankoop uitgesteld. Zo krijg je wat het artikel al meldt: de markt breidt enorm uit door alle andere devices die op de markt komen en juist daardoor kan je marktaandeel krimpen. Verder is het sowieso al zo dat marktaandeel bij mobiele telefoons nogal fluctueert. De ene keer heb je veel marktaandeel, de andere keer is het gewoon verdampt. Je zult dan ook voor langere periode moeten kijken of dit iets tijdelijks is vanwege een aantal factoren of dat dit een trend is geworden.
Hoi applefanboy... (geen probleem hoor, is mn broertje ook;))

Wat je zegt over persoonlijke voorkeur is helemaal waar. Jouw persoonlijke voorkeur klinkt ook een klein beetje door in je artikel.

Je zegt bijvoorbeeld dat het lagere marktaandeel voor kwartaal 4 2009 te wijten is aan berichten uit januari 2010?

Volgens mij is het, voorkeur of niet, wel een feit dat de iphone als enige telefoon ook een modeartikel is. Sommige mensen vinden dat geweldig, anderen willen 'gewoon' een telefoon met internet.
Over het algemeen zijn de mensen die van 'modeartikelen' ofwel 'gadgets' houden bereid daar ook geld aan te spenderen en dus vrij snel na de releasedatum iets aan te schaffen. De markt voor de iphone is denk ik meer verzadigd dan die voor smartphones.
Nu je ziet dat die releasedatum alweer 2 jaar achter ons ligt denk ik dat je (voorzichtig) kunt concluderen dat de mensen die een iphone willen er al één hebben, en de mensen die geen 'gadget' maar 'telefoon' willen nu ook langzaam de overstap maken.
Ik denk dat ook een aanwijsbare oorzaak is dat men bij aanschaf van een iPhone verplicht is een twee-jarig contract aan te sluiten. Dat houdt heel concreet in dat bij de lancering van de iPhone 3G, zomer 2008, de meeste mensen die graag een iPhone wilden hebben, dat toen hebben geregeld. Door het kunstmatig laag houden van de voorraad door t-mobile, is de hype blijven hangen en hebben ze de gewilligheid nog sowieso een half jaar kunnen uitsmeren.
Bij de release van de 3GS hadden alle 3G bezitters nog een jaar contract voor de boeg. Vandaar dat mijns inziens de afname lager is dan het jaar daarvoor.

Wanneer de geruchten juist zijn en er komende zomer weer een nieuwe versie iPhone gelanceerd wordt, helemaal wanneer deze een nieuwe (uiterlijke) vormgeving krijgt, dan zal deze weer gretig aftrek vinden bij de meeste iPhone 3G bezitters, die dan hun contract weer kunnen verlengen, evenals ik zelf.
Ik denk dat, nu er steeds meer touchphones op de markt komen, veel mensen toch ook wel zo'n 'soort iphone' willen hebben, en dus dan maar de goedkopere modellen kopen.
Je zegt bijvoorbeeld dat het lagere marktaandeel voor kwartaal 4 2009 te wijten is aan berichten uit januari 2010?
De term "fanboy" deed mij al vermoeden dat er weer een of andere troll reactie zou komen en helaas was dat ook overduidelijk het geval. Als je nou daadwerkelijk mijn bericht leest zie je dat ik dat nergens stel. Er zijn in het loop van 2009 (als in vorig jaar) geruchten ontstaan over die iPad en iPhone OS die naarmate het eind van het jaar naderde steeds verder aanzwol. Het ging dus om geruchten over gebeurtenissen in januari 2010 (als in dit jaar). De ervaring leert dat mensen dan hun aankoop uitstellen wat ook te zien is aan de diverse reacties op de diverse Apple berichten, het Apple forum hier en diverse andere Apple fora en sites. Dit is echter maar een klein deel van het verhaal. Zoals je ook verder in mijn post en in dit nieuwsartikel had kunnen lezen zijn er ook andere zaken die een rol spelen zoals het aantal verschillende smartphone modellen in de markt. Wat echter de meest belangrijke factor is waar je gemakshalve volledig aan voorbij gaat is het feit dat je niet eeuwig kunt blijven stijgen, ooit vlakt het af en zal er zelfs een daling intreden. Dat is een normaal natuurlijk proces wat er op dit moment speelt. Het is uiteindelijk een combinatie van factoren die een rol hebben gespeeld in deze daling. Je kunt dus niet met je vingertje gaan wijzen en zeggen "dat is de schuldige".

Een iPhone is niet de enige telefoon die als modeaccessoire wordt gezien. Als je onder je steen vandaan kruipt en je eens naar een telefoonwinkel als de Tell Me, PhoneHouse, etc. begeeft zie je ook direct wat ik bedoel. Je wordt doodgegooid met allerlei frontjes, freubeltjes voor aan het ding, tasjes, verschillende modellen met allerlei hippe kleurtjes, etc. Juist door die denkwijze zitten we nu met een probleem wat sms abonnementen betreft (je weet wel, die ringtones, wallpapers, etc.) en komen fabrikanten als Samsung met iets als de ladyphone. Als er iets tot modeaccessoire is gebombardeerd is dat het wel, dat is de hele opzet van die ladyphones. Het is dus een feit dat telefoons een modeartikel zijn geworden, dat is niet iets specifieks voor de iPhone of Apple.

Geld spenderen is ook zeker niet alleen besteed aan de gadget- en modefreaks. Ik denk zelfs dat dit de kleinste groep is. De grootste groep mensen die geld spendeert is de groep die alleen maar kijkt of het voor hun werkt of niet. Die kijken naar de functies. Die ervaring heb ik zelf ook met het bedrijfsleven. Men zegt vrij snel ja op een voorstel omdat men er vanuit gaat dat wat je adviseert gewoon werkt. Dingen die gewoon werken zonder gedoe is ook precies wat ze willen. Hier zijn wel uitzonderingen op omdat men de oplossing(en) vaak ook binnen een bepaald budget moet passen, dat lukt niet altijd dus moet je compromissen sluiten.

Overigens ligt de release date van de iPhone niet 2 jaar achter ons, die release date is maar 1 jaar. Twee jaar geleden was er de iPhone 3G, afgelopen jaar was er de iPhone 3Gs. Dit jaar wordt het eerste jaar waar de officiële iPhone mensen in Nederland hun abonnement van 2 jaar hebben uitgezeten.

@Sirocco89: dat kunstmatig laaghouden van de voorraad is een fabeltje. Inmiddels is al duidelijk dat de bedrijven die de iPhone maken en de onderdelen leveren meer klanten hebben dan alleen Apple die ze ook moeten bedienen. Deze klanten zijn niet zo gediend van de voorkeursbehandeling die Apple soms krijgt (sja, als je een hele grote order plaatst wil je nog wel eens voorgetrokken worden). Toen kwam de crisis waardoor men wereldwijd minder is gaan produceren wat tot gevolg heeft dat er dan ook schaarste op alle gebieden is ontstaan van kleine onderdelen, halffabricaten tot aan volledige apparaten aan toe. Leveringsproblemen is iets wat momenteel bij diverse bedrijven een rol speelt.
Iets wat jammer dat het dan wel over fiscale boekjaren gaan die dus nu in 2010 pas afgelopen zijn...
Ik heb welgeteld 3x een storing gehad met vodafone afgelopen jaar ... dus dat valt best mee, wat het beeld vervormt id dat het toevallig alle 3x vrij kort opelkaar is geweest.

Mijn ervaring is dat Vodafone altijd de beste dekking heeft gehad, en KPN is een goede 2de. Alle andere aanbieders hadden altijd slecht bereik in buitengebieden, en dat is tegenwoordig niet veel anders. Verder zou je voor de aanschaf van een abonnement gewoonweg alle providers op jou favoriete plekken moeten proberen en eens zien hoeveel streepjes je haalt (kan bijv door een pre-paid sim uit het buitenland te gebruiken).

Een familielid had bijv met vodafoon nagenoeg geen bereik thuis (zelfs dat kan in de randstad nog gebeuren). Het bleek dat ze te dicht bij de zendmast zat (hoe verzin je het maar dat schijnt te kunnen)... Ze kon gratis van het abonnement af en zit nu bij KPN.
Dat Vodafone de beste is, is aantoonbare onzin.
http://www.gsmhelpdesk.nl/helpdesk/helpdesk.php?id=8
KPN heeft altijd de beste dekking gehad en heeft dat nog steeds. Als er twee bomen achterelkaar staan, laat Vodafone het afweten.
Ik heb anders hele andere ervaringen.
Het ligt er maar net aan in welke regio je je bevindt.

Zelfs in de trein heeft mijn telefoontje geen moeite met 3G. In de randstad iig.
Als het goed is gaat de KPN binnen kort ook de IPhone met abbo verkopen. Dan mag dekking toch geen issue meer zijn :)

Maar dat ze aandeel verliezen geloof ik graag. Ik zie zoveel "Iphone clones" voorbij komen (reclame) en een heel stuk goedkoper, dan kan het haast niet anders.

[Reactie gewijzigd door bonus op 2 februari 2010 19:05]

T mobile heeft toch alleenrecht voor 5 jaar?
nieuws: 'KPN mag vanaf februari iPhone verkopen'

En ik denk dat die 5 jaar wel afgelopen zijn ondertussen, of niet?
Anyway, dit lijkt me een goede zet. Misschien worden ze dan wel een stukje goedkoper
Kan me niet herinneren dat de iPhone al te koop was in 2005....

edit: mijn eigen iphone is nl ook nog geen 2 jaar oud... en ik had heb 1 week na de officiele release in NL :)

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 2 februari 2010 21:03]

Mischien exclusief voor de 3G, niet voor de 3GS of de aanstaande opvolger(s)
Dat denk ik ook, denk dat tmobile een steekje heeft alten vallen en ze alleen rechten hebben over d 3G. :P
Goedkoper gaat het niet worden kan ik je zeggen.

Het is voor 90% zeker dat KPN de iPhone gaat leveren, niet alleen online maar ook in de shops, zowel eigen als de onafhankelijke shops. De abonnementen die daar naar alle waarschijnlijkheid bij worden geleverd gaan iets duurder worden dan bij t-mobile en de data-snelheid gaat ook langzamer zijn dan de 2MBit download van t-mobile. Ik ga er vanuit dat we hier dan spreken of de data-snelheid van het Extra Snel internet van Kpn. Dit is 1MBit download.
De prijs voor de iPhone zelf komt waarschijnlijk wel lager te liggen, of terwijl, het kortingsbedrag bij KPN zal hoger zijn dan bij t-mobile, maar zoals ik al aan gaf in de abonnementsprijzen, wordt dit wel weer terug gepakt.
Ook bij KPN zal het toestel gesimlockt worden geleverd.

Let wel, het is dus niet zeker, maar het zit er wel heel erg aan te komen!

Het lijkt mij in ieder geval zeer goed voor de prijsconcurrentie. Het is te hopen dat ook Vodafone dan de stap gaat maken om permanent de iPhone te gaan leveren, want dan krijgen we de echte keuze voor de klant. Vodafone heeft toch het voordeel met de goede data-snelheid van max 3.6 MBit download. Hiervoor blijf ik zeker duimen!
Echte keuze is er pas als ze het toestel gewoon los verkopen. Ik heb geen zin om twee jaar lang 45 euro per maand te betalen als het zonder toestel ook voor 15 kan.
Datzelfde nieuwsbericht heeft het over een anonieme welingevoerde bron, met andere woorden: een gerucht. Eerst zien, dan geloven...
Volgens mij is het al februari dus als KPN ook de iPhone zou mogen verkopen hadden we het al wel van ze gehoord.
Naar mijn weten gebeurd dit ook al hoor. Op mijn werk hebben meerdere mensen die een telefoon van de zaak hebben net een nieuwe iPhone gekregen met een abbonnement direct bij KPN, de iPhones komen dus ook direct bij KPN vandaan.
Dit kan, maar dit gebeurt enkel en alleen bij zeer trouwe klanten. Dan hebben we het niet over 4/5 jaar klant zijn van KPN, maar dan spreken we over minimaal 10 jaar goede klant zijn. Loyaliteit speelt hierin een grote rol en natuurlijk ook de mate van 'hoe belangrijk is deze klant voor ons'. Dit heeft veelal betrekking op zakelijke klanten.

Wanneer deze klanten absoluut een iPhone willen hebben en daarvoor desnoods de overstap naar t-mobile willen maken, dan maakt KPN daarvoor de uitzondering. Dit gebeurd al langere tijd. Maar let wel dat dit behoorlijk exclusief is!
Neelie, kom er maar in!

Was dit juist niet laatst op het nieuws dat klanten via dit soort 'kortingen' terugkrijgen via deals die niet elke klant kan maken het tegen de gewenste marktwerking is?
KPN biedt het informeel aan aan bepaalde klanten. Pas als het openbaar via kpn.com wordt aangeboden kan je pas echt stellen dat de iphone ook via KPN wordt geleverd.
Tis alleen voor de zakelijke klanten van KPN op dit moment vandaar dat er niet groots reclame wordt gemaakt voor de iPhone door KPN.

Zeer waarschijnlijk zal die tegen eind van deze maand ook voor de consumenten komen. (gehoord van interne bronnen)
Ik had deze week Hi aan de lijn, in verband met mijn verlenging van mn abonnementje, en die zeiden dat de iphone 3 maart bij HI ligt!!!;)
raar ik ook gebeld voor verlenging maar mij verwezen ze toch echt door naar tmobile als ik echt een iphone wilde
Helaas laat de dekking van KPN ook te wensen over, veel mensen hebben het mobiele internet ontdekt waardoor het een stuk minder stabiel is geworden helaas.

Moet nu vaak zat ondervinden dat de verbinding niet tot stand gebracht kan worden of extreem sloom is. getest in meerdere toestellen, met het snelste data abonnement.

Nee T-Mobile heeft zeker een stabiele data verbinding!
klinkt als netwerk van tmobile. beide op iPhone als op HD2
Ik weet niet wat je getest hebt, maar KPN heeft tot nog toe gewoon de beste dekking. Ik heb zelf ook ervaring met Vodafone, maar dat is echt een drama.
Het zal afhangen van waar je woont. Mijn ervaring is omgekeerd. Bijvoorbeeld in Woubrugge, 4/5e of vol bereik in huis met Vodafone, 1 stipje en zelfs regelmatig geen bereik met KPN (zelfde telefoon).
Hier (Vilt, Zuid-Limburg) Heeft Vodafone uitstekend bereik, en KPN, T-Mobile totaal niet, is echt buiten bellen en telefoon in vensterbank leggen enzo..
Als iphone's wat goedkoper werden
Als je de iPhone gewoon los koopt en er een goede sim-only bij pakt dan bespaar je jezelf al veel geld.

Neem bijvoorbeeld een Telfort simonly: veel belminuten, goedkoop per maand, en je maakt gewoon gebruik van het KPN netwerk...

En je bespaart enkele honderden euro;s over die twee jaar.
lol niet dus, mijn iPhone koste €20/€30 bij m'n abbo, kost me nu nog eens €30 p/m x 24mnd= 720 tel daarbij voor het gemak die € 30 bij op, kost 'ie €750. Los kost mijn iphone (16gb) iets van €650, maar laat het eens €600 zijn, dan betaal ik dus €150 / 24 mnd€ 6,25 p/m voor 150 min + 150 sms + onbeperkt internet (+ visual voicemail, maar dat interesseert bijna niemand) Dit lukt je dus niet met een sim-only. Bovendien komt T-mobile vaak als een van de beste uit de tests van de consumentenbond qua netwerk, maar het verschil tussen de providers is vrij klein.
Maar als je een veel-beller bent, zeg 500 belminuten en net zoveel SMS-jes, dan zijn de iPhone abonnementen van T-mobile wel heel duur. Het kan zijn dat Sim-only + los aanschaf een goede deal is.

De wat oudere iPhones (2G en 3G), kan je via eBay vrij goedkoop uit amerika tweedehands kopen (laatst had een vriend een 3G voor slechts 150,- euro gekocht!, en ook echt gekregen trouwens ).

Ik kan kwa GSM dekking weinig/geen verschil merken tussen de drie netwerken, maar kwa 3G dekking heel erg duidelijk. T-mobile is bij mij (Den Haag) onacceptabel slecht binnenshuis. kpn en vodafone zijn prima naar mijn mening. Maar test het zelf, kost je een euro of 30 en je hebt 3 maanden internet. Bij kpn prepaid kan je een 200MB internet bundel kopen (helaas gaat dat wel enkel langs een vervelende proxy, maar de snelheid en dekking kan je redelijk testen). Ook vodafone is goedkoop te testen: Internet blox voor Vodafone prepaid kost ook 10,- euro voor 250MB. Voor T-mobile kan je tijdelijk een Ben abonnement nemen, heeft 1 maand opzeg termijn, en daar is een onbeperkte bundel 10,- euro per maand.

Als je echt naar sim-only kijkt is trouwens Tringg goedkoper voor de grootverbruiker dan Telfort. Zit ook op kpn netwerk, maar ik heb met Tringg geen persoonlijke ervaring.
Ook heeft Vodafone voordelige "super sim only" abonnementen speciaal voor iPhone gebruikers (ze controleren op imei nummer, en je mag het ook echt niet met een andere telefon gebruiken, als je dat wel doet vervalt de extra korting).

[Reactie gewijzigd door TempesT op 3 februari 2010 00:45]

Zou blij zijn als Telfort idd gebruik maakt van het kpn netwerk... volgens mij mochten ze dat niet meer.... is onlangs nog de nodige ophef over geweest..

Maar met mijn nokia heb ik een 3G bij Telfort en met mijn iPhone een 3G bij Vodafone

Wanneer ik bijv Tweakers.net opstart dan duurt dat op de Nokia 6710, 14 sec en met de iPhone 8 sec. Via Telfort heb ik dan 3.5G en via Vodafone 3G, beide vol bereik.

Zit nu een grote keet (dus ruim in het open veld)

Thuis is het echt bagger.. dan wint Vodafone met 4 vingers in mijn neus (voor zover mogelijk ;) )

Ben het wel met je eens dat het voordelig is om je iPhone in bv België te kopen met een NL sim abo. Dat scheelt centjes.. moet je m wel 2 jaar of langer gebruiken anders komt dat niet uit..
liever vodafone omdat die een goed 3G netwerk heeft.
Ik heb hele andere ervaringen met de aaneensluiting, dichtheid en schaalbaarheid van Vadofone's 3G netwerk.
Ben je wel eens met je GSM'metje in Noord-Holland, Flevoland, Overijssel, Drenthe, Friesland, Groningen of Zeeland geweest? Letterlijk, om te huilen.... :'(
Op zich niet zo raar, als je bedenkt dat de iPhone vreselijk duur is t.o.v. de concurrentie, die vaak net zo goed is of zelfs beter (afhankelijk van je smaak uiteraard).

Daarnaast kan een beetje meer concurrentie (en daarbij behorende lagere marktaandelen voor sommige partijen) geen kwaad, is alleen maar goed voor de concurrent.
Op zich niet zo raar, als je bedenkt dat de iPhone vreselijk duur is t.o.v. de concurrentie, die vaak net zo goed is of zelfs beter (afhankelijk van je smaak uiteraard).
Geloof ik niks van. Laat maar zien. Niet met één willekeurige telefoon, maar met het exacte gemiddelde. €30 per maand (inclusief alles) en dan de telefoon voor een habbekrats erbij krijgen is namelijk niet duur.

De enige reden dat Apple in dit kwartaal marktaandeel verloor is, net als vorig jaar, omdat de nieuwe iPhone in het kwartaal daarvoor werd gepresenteerd, en in het kwartaal van vandaag alle andere telefoonmakers hun nieuwe line-up introduceerden. Traditiegetrouw voor de kerst, tegenover Apple traditiegetrouw midden in de zomer (wat een boost in hun marktaandeel leverde in dat kwartaal).

Jaar over jaar is het marktaandeel Apple de afgelopen 24 maanden gestegen. Een tijdelijke afname daarin is geen nieuws. Jammer trouwens dat de verklaring niet in het artikel gemeld wordt.
Daarnaast kan een beetje meer concurrentie (en daarbij behorende lagere marktaandelen voor sommige partijen) geen kwaad, is alleen maar goed voor de concurrent.
Eens.

[Reactie gewijzigd door t-h op 2 februari 2010 19:34]

Geloof ik niks van. Laat maar zien. Niet met één willekeurige telefoon, maar met het exacte gemiddelde. €30 per maand (inclusief alles) en dan de telefoon voor een habbekrats erbij krijgen is namelijk niet duur.
Voor een IPhone 3G (8GB) betaal je met een twee-jarig abonnement van T-Mobile, voor twee jaar dertig euro per maand + dertig euro voor het toestel. Je komt dus op 750 euro uit. (Aansluitkosten laat ik even buiten beschouwing).

Voor mijn HTC Hero betaal ik voor twee jaar 568 euro (12 * 19,95 + 12*27,45) en dan heb ik mobiel internet er bij zitten maar dan heb ik wel 25 minuten/smsjes minder. Toch vind ik dat wel een fors verschil voor twee redelijk gelijkwaardige toestellen.

Als je de 3GS (16 GB) neemt, dan is het verschil zelfs nog zeventig euro groter, dan heb je wel een beter toestel. Natuurlijk kan je altijd zeggen dat de IPhone dan meer intern geheugen heeft, maar SD-kaartjes kosten tegenwoordig ook niet veel geld.
welke internet snelheden heb je dan? bij de iphone krijg je 2Mbits/s maar bij de meeste 10 euro per maand internet abbo's maar 386Kb/s. Zodra je regelmatig voordeel uit die hogere snelheid haalt is die 30 euro relatief goedkoop en doet nauwelijks onder voor sim-only abbo's die hetzelfde bieden
Ik geloof 386 Kb/s, dat is inderdaad een stuk minder snel dan de IPhone. Maar ik moet wel zeggen dat het voor mijn snel genoeg is. Het is verder ook maar hoe je het bekijkt een losse HTC Hero + Sim-only is natuurlijk een stuk voordeliger dan een IPhone + Sim-only.
Bij vodafone krijg je 7,2 Mbit, (in de praktijk haal ik hooguit 3Mbit )
en met een iphone kan je daadwerkelijk surfen.
sommigen vinden dat je met een adroid toestel / nokia nog beter kan surfen
En op een android toestel kan je daadwerkelijk internetten :D

(hoe kinderachtig gaan de reacties hier nog worden :S)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2010 09:43]

Met een iphone begon het daadwerkelijk surfen, tegenwoordig is dat niet meer een uniek selling point
Dat hangt echt volledig van je gebruik af en waar je woont. In Nederland is de iPhone 3GS voor een weinig beller goed geprijsd. Als je een vergelijkbare smartphone wilt (zeg een Nokia N97 mini of N900, of een HTC HD2 of een high end Android toestel), dan ben in totaal ongeveer hetzelfde kwijt ( plus/minus 100 euro ofzo).

Het i-150 abo van T-mobile voor 30,- euro per maand is echt zeer concurrerend, zolang je binnen je bundel blijft, en je genoegen wilt neemt met de 3G dekking van het T-mobile netwerk.
Je moet naar de totale prijs kijken, dus inclusief de dienstverlening.

In Amerika is de iPhone veel duurder, daar kost een "unlimited data abo" voor je iPhone volgens mij 70,- dollar per maand.

[Reactie gewijzigd door TempesT op 2 februari 2010 21:06]

Zoals bijvoorbeeld de Sony Experia X1, die bij introductie duizend dollar kostte? Of z'n opvolger, de X2, waar je nu, na het massaal afkeuren door nederlandse telco's 620 euro voor lapt als je niet oplet waar je 'm koopt?

Ik zie wat je bedoelt met 'vreselijk duur'. :)
alleen sony vindt geen koper voor hun xperia. wat apple doet dwingt respect af. persoonlijk vindt ik maar een middelmatig toestel en als ie NU minder dan de helft kost wat van wat de vraagprijs is dan zal ik wel overwegen want voor mij is ie niet meer waard. maar wie ben ik er zijn genoeg gekken die een fortuin voor over hebben voor een iphone, dan zou apple wel gek zijn om dat niet te vragen. mensen wat apple geflikt heeft is heel knap.
Het was natuurlijk ook wel een beetje te verwachten. De iPhone was een enorme hype toen het ding uitkwam, dus toen zullen mensen het ding massaal gekocht hebben die per se een iPhone wilde hebben. Nu die mensen allemaal zijn voorzien blivjen de klanten over die misschien wat minder geven om een telefoon die per se van Apple moet zijn, dus die zullen ook makkelijk naar een andere smartphone gaan kijken, waardoor de verkopen relatief gezien wat teruglopen voor Apple.
Of misschien komt het omdat mensen nu wachten tot de iPhone g4. De iPhone is geen hype. Anders duurt deze hype al erg lang.
Hype is misschien niet helemaal het goede woord. Maar een tijd terug kreeg ik het idee dat het ding veel populairder was, nu lees je ook wel weer wat meer over de nieuwe toestellen van HTC en andere fabrikanten.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik me niet echt heel erg interesseer voor smartphones, dus ik kan je echt niet vertellen hoeveel berichten er waarover gepost worden, maar het is een beetje de indruk die bij mij achterblijft. Kan idd ook aan de G4 liggen, dat is afwachten.
Er zijn Nooit cijfers bekendgemaakt van het nederlandse marktaandeel van de iphone. Maar goed ook, want ik heb zo'n gevoel dat 't in NL veel lager is dan in de US, waar wel cijfers van bekend zijn en waar dit dus op gebaseerd is. Apple is in Nederland ook alleen in vrij beperkte kringen 'in' en heeft wat fanatici, maar de rest van NL schijnt er weinig van te moeten hebben. Het zelfde is te zien bij de imac en macbooks, die zijn in de US ook veel meer in trek dan in NL, waar ze eigenlijk nog redelijk zeldzaam zijn. Op scholen zie je 't wel veel, maar die hebben vaak contracten lopen en men kiest voor eigen gebruik vaak níet voor een macbook.
Tsja wat zijn "beperkte kringen".

Als ik Statcounter er bij pak, zie ik voor Nederland dat ongeveer 5,3% van de website-bezoekjes met OS X wordt gedaan. Dus laten we stellen dat ongeveer 5% van de OS-markt (en dus ook de computermarkt) in handen van Apple is. Dat lijkt dan niet zo veel met het 94%-aandeel van Microsoft.

Maar, ter vergelijking denk ik dat er voldoende automerken zijn, die zo'n percentage niet halen.
(een willekeurig staatje van een willekeurige maand, ter vergelijking:
http://auto-en-vervoer.in...-autos-van-nederland.html)

Dus, ja, het is beperkt als je het met de Microsoft-dominantie vergelijkt. Aan de andere kant, het is een meer dan levensvatbaar marktaandeel, dat het echt niet alleen hoeft te hebben van "fanatici". Of zijn, om maar wat te noemen, Mitsubishi-rijders ook fanatici?

[edit]

En ja, ja, ja, auto/computer-vergelijkingen zijn krom en cliche.Ik blijf het vreemd vinden dat veel mensen de keuze voor een bepaald OS zien als afwijzingen van de anderen, terwijl de keuze voor een specifiek automerk gewoon op de merites wordt gewaardeerd.

[edit]

Overigens nog excuses voor dit enorme off-topic verhaal.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 februari 2010 22:37]

De automarkt start ook met inderdaad de markt van fans. Die kan je dan uitbreiden door reclame over je auto's.
Apple is hier in rangorde Saab, Porsche, Ferrari, Lexus, ... Merken als BMW, Audi of Mercedes liggen al hoger dan Apple. Automerken waarmee je opvalt, maar je komt geen minuut eerder aan op je werk.
In NL zal Apple niet zo groot zijn als in de VS maar relatief is Apple in NL wel harder gegroeid. Ik kan het helaas niet onderbouwen maar ik hoorde het vorig jaar bij een Apple presentatie.
Ik zit zelf ook nogal te twijfelen of ik nu de Iphone 3GS zou nemen of de 4G, het zou helpen als ze dat ding eindelijk is voor 0 euro incl abbo doen. Daar wacht ik sowieso op voordat ik mijn beslissing ga nemen...
Als je daarover twijfelt zou ik de 3GS nemen aangezien de 4G nog wel een tijdje in de markt zal moeten liggen voordat ie op prijsniveau komt.
Ja maar marktaandeel en verkoopaantal zijn toch heel anders?
Ik neem aan dat we marktaandeel in dit artikel moeten lezen als 'aandeel in de verkoopmarkt' in plaats van 'aandeel in de gebruikersmarkt'.
Het geeft weer hoeveel animo er is voor de Iphone. De Iphone is een tijdje uit en er is de laatste tijd niks interessants op verschenen. Daarbij: Flash. Multitasking. Qua multitasking wordt apple gestraft. En terecht, lijkt me.
Hmm ja oké, dat klinkt wel logischer.
Marktleider in de smartphonemarkt is nog altijd Nokia, dat een aandeel van 40 procent claimt.
Qua aantal is Nokia inderdaad marktleider, maar qua omzet is Apple marktleider. En dat vind ik toch knap voor een bedrijf dat pas 2,5 jaar telefoons verkoopt.
Tja, maar dan telt Apple wel leuk de omzet mee van de MacBooks en iMac. Dat is ook leuk. Als we zo gaan rekenen vraag ik me af waar Sony staat.....
Waaruit maak je op dat Apple dat doet? Dat ze hun totale omzet op die manier berekenen is nogal wiedes maar dat wil niet zeggen dat ze geen aparte omzetten hebben voor ieder product. Ze hebben namelijk al tijden losse cijfers op gebied van verkoop, omzet, etc. voor o.a. dingen als de MacBook en de iMac. Die gegevens worden zelfs in de keynotes zoals deze op 27 januari is gegeven gebruikt. In je tweede reactie bevestig je dat beeld. Je gebruikt dus foutieve cijfers die door "iemand" of "iemanden" op wikipedia zijn gedumpt. Het had je gesierd als je van de officiële cijfers (bijv. die onlangs zijn vrijgegeven) gebruik had gemaakt. Nu is je reactie niet meer dan een valse beschuldiging doordat je je domweg op verkeerde gegevens baseert. Jammer.

@swtimmer hieronder: nogmaals, welke omzet? Waar haal je je cijfers vandaan? Wikipedia?
M.a.w. iets meer onderbouwing zodat ik in ieder geval weet waar je naar zit te kijken, kan ik zelf ook even kijken ;)

[Reactie gewijzigd door ppl op 3 februari 2010 20:58]

dat zegt Jobs in de keynote toch gewoon? Hij vergelijkt omzet van bedrijven die "mobile devices" maken. En daarna geeft hij aan dat hij iPods, laptops, cameras en mobieltjes allemaal als "mobile devices" ziet.
Wat mij niet helemaal duidelijk was of Jobs de algemene omzet van bedrijven die "mobile devices" maken vergelijkt of echt de omzet die bepaalde bedrijven in "mobile devices" maken.
Hoe dan ook is de vergelijking niets zeggend, vanwege de willekeurige definitie van "mobile device", en het feit dat omzet gekozen is voor de "grootte" van het het bedrijf.
Het is puur PR om de prijs van het aandeel omhoog te praten, voor een gebruiker van "mobile devices" volstrekt geen nuttige info.
De definitie van "mobile devices" is vrij makkelijk: alle apparaten die niet afhankelijk zijn van netspanning om te kunnen werken.
Dan moet jobs ook vergelijken met toyota. Die maken ook mobile devices volgens jouw definitie
Maar hoe kan dan de losse omzet voor de iPhone groter zijn dan de omzet van het hele concern?
Haha... Bovenaan?!
Hoe weet je dat Apple dat ook meetelt??
Nokia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia
Revenue €40.99 billion

Apple:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
Revenue US$42.91 billion


Zo dus, het hele bedrijf Apple heeft meer omzet, dat is leuk, maar ze zouden dan alleen hun iPhone divisie moeten pakken. Dit is gewoon gegoochel met cijfers om mooie dingen in de Keynote te verweken die uiteindelijk een halve waarheid blijkt te zijn :-)

*was lui, dus heb alleen de wiki's bekeken, ik ga er vanuit dat de turnover klopt!

edit:

Heck, al je naar de huidige koers blijkt dan is Nokia zelfs nog groter:
€ 40.99 billion = 57.18105 billion US$

[Reactie gewijzigd door swtimmer op 2 februari 2010 20:44]

nokia verkoopt ook niet alleen mobieltjes maar ook zendmasten ed.
MAar als je dan gaat goochelen met cijfers doe het dan zuiver en vergelijk de Nokia smartphone omzet met de iPhone omzet.
Dat heet geen goochelen meer, dat is gewoon hoe het hoort.
En dat zegt swtimmer ook.
Wat statistisch gezien nog knapper is, is dat Nokia al 2,5 jaar marktleider is in aantallen, daar waar Apple ze al 2,5 jaar overstijgt met verkoopaantallen. Kan je na gaan wat een solide basis ze hadden in de smartphone wereld voordat de iPhone werd geïntroduceerd.
Voor Nokia geldt dat elke telefoon die toevallig S60 heeft wordt meegeteld als "smart". Aardig voor de statistieken, maar een beetje uitholling van het begrip "smartphone" als je kijkt naar de eisen die er aan de high-end telefoons van tegenwoordig worden gesteld.

Als je bijvoorbeeld als 1 van je eisen stelt dat een smartphone een capacitatief touchscreen moet hebben, in plaats van resistief, dan verandert het beeld plotseling dramatisch: Nokia vliegt van de kaart met alleen de X6 en Palm zou een hoge positie innemen met de verkopen van de Pre.

Dit soort onderzoeken moet je overigens zowiezo met een korrel zout nemen, want het gaat allemaal op basis van schattingen en steekproeven, het zijn niet de absolute cijfers.

Daarnaast: wat is het waard? Vind het leuk om te weten en gun eigenlijk alle bedrijven het beste (hoe meer concurrentie, hoe meer innovatie en hoe beter voor ons als klant), maar de telefoon van mijn keuze wordt niet beter of slechter als veel mensen hem kopen. Het is op zijn hoogst een goed teken voor blijvende support vanuit het bedrijf, maar voor de rest heb je d'r als klant niet veel aan.
Ik ben het met je eens dat het allemaal wat gegoochel met cijfers is, maar voor de rest deel ik je mening helemaal niet.
S60 toestellen zijn naar mijn mening wel degelijk smartphones. Je kan er veel meer mee dan alleen bellen, en de functionaliteit is makkelijk naar eigen inzicht uitbreidbaar door nieuwe programmas te installeren.
Ik geef toe dat dat een beetje een abstracte definitie van een smartphone is, maar anders valt al heel snel in de val dat je je blind staart op 1 fabrikant, door 1 model als "smart" te betitelen. Er zijn VELE oplossingen om bepaalde functionaliteiten aan te bieden.
Als je echt kijkt naar "functies", dan ontlopen alle smartphones elkaar heel weinig. Je kan op allemaal muziek luisteren, fotos maken, het web browsen, je email checken en een twitter applicatie installeren, of je nu iPhone OS, Web OS, Android, Windows Mobile, Symbian, Maemo of Blackberry neemt. En dat maakt de telefoons "smart".

De keuze van invoer (touchscreen, qwerty keyboard etc.), de manier van syncen van muziek (via iTunes of gewoon op een microSD kaartje), en de specifieke keuze van de browser (opera, safari, mozilla, webkit based), of de hoogte van de aankoop prijs zouden geen rol moeten spelen voor het definiëren van wat een "smartphone" is.
Als je echt kijkt naar "functies", dan ontlopen alle smartphones elkaar heel weinig. Je kan op allemaal muziek luisteren, fotos maken, het web browsen, je email checken en een twitter applicatie installeren, of je nu iPhone OS, Web OS, Android, Windows Mobile, Symbian, Maemo of Blackberry neemt. En dat maakt de telefoons "smart".
Het probleem met deze definitie is dat jij nu een redelijk lange lijst me OS'en noemt, maar waarom zou je de proprietary OS'en van Samsung en LG dan niet meenemen? Daar kun je ook apps/widgets op installeren (dat kon trouwens ook al op oude Nokia-telefoons van 8 jaar geleden, door middel van hun Java-ondersteuning).

Dus je hebt nu een arbitraire lijst features ingeruild voor een arbitraire lijst met OS'en. Of nou ja, eigenlijk een abstracte definitie wat telefoons met de OS'en op die lijst volgens jou kunnen doen. Maar ook dat is niet helemaal waar, want als ze bepaalde hardwarefunctionaliteit (GPS bijvoorbeeld!) ontberen, dan kun je nog zulke leuke software erop zetten, maar het gaat dan niet werken.

Ook heb je een probleem de andere kant op: ik kan mijn laptop uitrusten met een telefoonkitje, en dan is het plotseling een smartphone? Hij kan immers alle functionaliteit bieden die jij noemt... misschien een beetje flauw argument, maar wel iets dat je mee moet nemen.

Dit komt omdat zelfs in jouw abstractie definitie (die ik op zich zo gek nog niet vindt, hoor!) heb je al een aantal impliciete hardware definities gestopt, namelijk degene die meekomen met het feit dat iets een telefoon is.


[edit]
@Swtimmer

Volgens mij niet meer. Je hebt groot gelijk: Net zoals dat de "supercomputers" van de jaren '60 een heel ander beestje zijn dan die van de jaren '80, die weer verbleken bij de huidige supercomputers. (In feite, die computers van weleer verbleken bij de processorkracht van je smartphone!). Je kunt er niet aan onderuit dat zo'n label als "smart" of "super" tijd- en contextgebonden is.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 februari 2010 22:36]

Die proprietary OS phones met dingen als touchwiz worden "feature phones" ipv smartphones genoemd, omdat hun OS geen brede basis voor softwareontwikkeling heeft. Kijk maar op sites als gsmarena.
Dat klopt maar het onderscheid is erg vaag hoor.
De meeste van deze toestellen ondersteunen een vorm van Java, en voor Java is er wel degelijk een brede basis voor software ontwikkeling. Ik geef toe dat het niet direct op 1 specifiek OS is gericht, maar dat is ook geen duidelijk onderscheid.

Web OS en iPhone OS hadden eerst ook enkel development via webstandaarden en widgets. Dat was ook geen OS specifieke brede basis voor software ontwikkeling.
Was de iPhone 2G in eerste instantie een feature phone en geen smartphone? Een heel erg discutabel punt.
De lijst van OS'en was eigenlijk enkel bedoeld om aan te geven dat ik kwa mogelijkheden niet zo veel verschillen zie, niet om een complete lijst te geven.
Want je hebt gelijk, de proprietary OS-en die LG, samsung en Nokias (series 40) op hun goedkopere toestellen doen kunnen net zo goed aan de definitie voldoen.

Ik ben het eens dat het een heel lastig grijs gebied is.

Maar stellen dat een telefoon enkel smart is wanneer:
-hij een capative touchscreen heeft
-een app store heeft
-met itunes kan syncen
-en een "complete" web experience heeft

Dat zou pas echt belachelijk bekrompen gedacht zijn
Daarom het is gewoon lastig. De eerste iPhone had geen 3g, is dat smart? Mijn oude nokia's hadden dat allemaal wel.

Dat is een beetje het probleem met een smartphone. Het blijft wijzigen, het is altijd weer wat nieuws wat mensen willen wat iets smart maakt. De smartphone bestaat gewoon niet, in ieder geval niet op zo'n manier dat iedereen weet wat je ermee bedoelt!
hoezo moet een smartphone perse een touchscreen hebben.

dat alleen al vind ik behoorlijk krom van je.
Dat moet het helemaal niet per se. Het is niet meer dan een voorbeeld om duidelijk te maken dat je juist wel erg goed moet definiëren wat een smartphone is. Als je domweg je eigen definitie eraan gaat geven kun je heel erg leuk spelen met cijfertjes. Als je dan alleen maar stelt dat een smartphone iets is met S60 erop moet je dus ook de telefoons die alleen maar kunnen bellen en sms'en erbij tellen. Het moge duidelijk zijn dat telefoons met die basic functies nou niet bepaald smart zijn en dan ook niet aan de definitie van smartphone voldoen. Die manier van werken heeft echter wel een voordeel wat statistiek betreft. Niet voor niets dat men bij statistiek nog altijd de leus "lies, damn lies and statistics" roept. Het is dus niet krommigheid van degene waarop je reageert maar de krommigheid van Nokia en statistiek.

[Reactie gewijzigd door ppl op 2 februari 2010 21:26]

Of een muis... (Probeer anders maar eens te browsen)
Ik denk dat je daar een goed voorbeeld hebt, hoe arbitrair het is, want ik had niet eens al te lang geleden inderdaad een Palm Treo 500, die had geen touchscreen maar wel WM6.1 "Smartphone".

Dus, technisch gesproken was dat een smartphone, en ik heb er inderdaad ook best veel geavanceerd plezier van gehad. Voor zijn tijd nog best een leuk budget-modelletje.

Maar, daar kun je heden ten dage toch echt niet mee komen aanzetten als fabrikant, wil je serieus "de smartphone-markt" betreden? Je investeerders verklaren je voor gek, de techsites lachen je uit en je klanten gaan, voor hetzelfde geld, naar de concurrent.

@mysticX: browsen deed je op dat ding met de D-Pad (!). Het kan dus wel, maar het was idd. een ramp.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 februari 2010 20:38]

Als je bijvoorbeeld als 1 van je eisen stelt dat een smartphone een capacitatief touchscreen moet hebben, in plaats van resistief, dan verandert het beeld plotseling dramatisch
Nog even en er is pas sprake van een Smartphone als het iPhone OS heeft... :z
Haha exact wat mijn gedachten was bij zijn post:
Het is pas een smartphone als het aan de specs van een iphone voldoet 8)7
en ook qua Omzet is Nokia marktleider of dacht jij dat Apple met 16% net zo veel omzette als Nokia met 38%.
In dat geval weet je zeker dat je teveel betaalde ;)
Nee, dat weet je niet en het laatste is niet per definitie waar.
Als Nokia 38% van de markt heeft, maar alleen goedkope featurephones levert, (zoals de 1661 die voor 33 euro in de pricewatch staat) en Apple alleen maar dikke smartphones, die dan natuurlijk een hogere verkoopprijs hebben (Net zoals de Nokia N97, die ook geen 33 euro kost), kan Apple dus nog steeds meer omzet halen dan Nokia, zelfs als het marktaandeel van Nokia veel hoger is...
Ja, Apple draait meer omzet, maar dan vergeet je dat Apple ook iPods en iMac etc.. etc.. verkoopt. De 15,6 miljard dollar die Apple dus omzet is Apple omzet, niet iPhone omzet.

Get your facts right
Volgens mij levert (of iig leverde) nokia ook meer producten af dan telefoons?
Heb nog een TV van nokia gehad...
Ze verkopen ook nog wel eens mobiele netwerken via Nokia-Siemens Networks. Loopt ook niet zo lekker meer.
Vergeet niet dat Apple een trouwe achterban heeft, waarvan er veel een iPhone hebben gekocht toen hij uitkwam.
Vergeet jij dan niet dat RIM en Nokia ook bekend staan om hun trouwe achterbannen. En de laatste ook nog om hun goede accesoireaanbod/kloonmakers.
De meeste mensen die ik met een iPhone hebben geen Mac en ook nooit gehad. Velen hebben zelfs geen iPod. Apple heeft een nieuwe bron klanten aangeboord met de iPhone.
De iphone is in de tweakers pricewatch in de goedkoopste uitvoering boven de 500 euro, dat is toch best duur?? zelfs voor een smartphone?

Wat voor onderbouwing wil je hebben, het is toch maar gewoon een mening?
Dat is als je hem los koopt via de onofficiële manier. Officieel kun je hem niet los kopen. Die prijzen zijn van handelaren die ze uit België halen en daar 200euro bovenop gooien.

Dus als je het echt wilt vergelijken moet je een iPhone tegenhanger pakken daar een gelijksoort abbo van 2 jaar aan hangen en dat vergelijken met de tmobile prijs. Dan weet je pas of hij duur is of niet. En volgens mij valt het dan best wel mee.
Ik vind het iets te gemakkelijk gezegd dat je aan de hand van de prijs van een ander toestel kan kijken of de iPhone wel of niet duur is.

Mijns inziens is een iPhone een niche product. Daarnaast is het een gadget en is er op dit moment nog geen enkel toestel van welke fabrikant dan ook dit voor het OS een uitgebreidere app-store heeft dan Apple. Vergis je niet dat dit een zeker argument is voor iemand om een iPhone te verkiezen boven een bv Samsung Omnia II, HTC HD II of Samsung Galaxy. Deze toestellen worden vaak gezien als alternatieven op een iPhone, vandaar deze toestellen als voorbeeld.

Terugkomend op de exclusiviteit van een iPhone. Laten we wel wezen dat een iPhone uniek is. Het is het enige toestel van Apple en het heeft een bepaalde status. Plus dat het toestel absoluut als gadget doorgaat. Het is niet alleen meer een telefoon wat met wil, maar ook snel internet en voldoende ruimte voor muziek. Dit zijn mogelijkheden die de iPhone biedt. En veelal spreekt het uiterlijk en gebruiksgemak van een iPhone aan.

Wat ik hiermee wil zeggen is, dat hoe je het ook bekijkt, Apple en T-mobile de prijs van een iPhone gewoon hoger kunnen houden dan de alternatieve toestellen, omdat het toch wel wordt gekocht door de consument die per sé een iPhone wil.
@OMEGA_ReD
Dus Iphones kosten 312 euro in Belgie?
NEE dus zeg niet gewoon dingen.

Dat Apple qua omzet marktleider is betekend gewoon dat hun veel meer winst maken per verkocht toestel en met de absurde prijzen die ervoor gevraagd worden mag dat ook wel.

Er zijn zat toestellen die even goed zijn als Iphones maar een flink stuk goedkoper zijn.
En kom nu niet met die onzin verhalen dat de handelaren ze uit belgie halen en er honderden euro's op duwen want dat klopt niet. Zelfs als je een Iphone uit de VS of Belgie haalt dan nog zijn ze duurder dan evenwaardige of zelfs betere toestellen.

@ZpAz
The Shadow heeft in principe gewoon gelijk.
Trouwe achterban is niet echt de correcte term voor deze groep mensen fans zou het betere woord zijn (hoe moet je mensen anders noemen die meer geld willen betalen voor iets terwijl er goedkopere alternatieven zijn).
Toen de Iphone en Ipod nieuw waren waren ze beter dan de meeste concurrerende producten. Maar dit is voorbij de Ipod en Iphone verkopen nog steeds absurd goed terwijl er gewoon diverse alternatieven zijn die minstens net zo goed en goedkoper zijn.

Maar Apple weet hun klanten er gewoon van te overtuigen dat hun producten beter zijn en dank die klanten kan Apple hun spullen gewoon voor absurde prijzen verkopen. Bij de Iphone kun je zeggen dat je het OS prefereert.
Grootste voorbeeld vind ik zelf de Ipod. Er zijn zat MP3 spelers voor dezelfde prijs die een betere accu duur hebben, meer geheugen, geen software eis hebben zoals Itunes maar gewoon via de explorer werken en in sommige gevallen zelfs betere geluidskwaliteit dank een betere geluidschip en zelfs betere oordopjes erbij.
Als voorbeeld mijn 16 GB Sony Walkman met erg goede dopjes erbij.
Aub toon me waar ik hier iPhones aan €300 kan kopen. Op nog geen week ga ik powerseller worden op eBay :D
Sorry maar heb je in de pricewatch ook naar vergelijkbare toestellen gekeken?
De Nokia N97 kost bijvoorbeeld ook al 409 euro. Dan is het verschil opeens niet zo heel groot aangezien ik graag wat extra betaal voor een telefoon die geen problemen en frustraties oplevert. Het is maar of je geld wilt uitgeven aan het feit dat je een goede en beter afgewerkte telefoon koopt.
Ik geef ZpAz wel gelijk in het feit dat op tweakers dit "argument" echt elke keer terug komt en daar stoor ik me ook aan aangezien het echt een slecht argument is. Je hebt ook Microsoft fanboys etc die alles van Microsoft de hemel in prijzen. Echter bij Apple ben je opeens fanboy en deel van de achterban van Apple als je een tevreden gebruiker bent.

Trouwens zegt dit artikel ook niet veel. Het marktaandeel van Apple loopt elk jaar rond deze tijd terug omdat concurrenten net voor kerst meestal nieuwe toestellen lanceren terwijl dit bij Apple altijd in de zomer is. Laat me raden: vanaf mei/juni/juli stijgt Apple's aandeel weer.
Ik ben zelf een nokia gebruiker, en ben zeer tevreden met mijn N900

Maar als er mensen om advies vragen, dan stuur ik ze net zo makkelijk naar de Iphone, als ik denk dat de persoon daar beter mee af is

De Iphone is een mooi toestel, maar zoals alle toestellen is niet iedere gebruiker geschikt voor dat type.

ik heb werkelijk getwijfeld tussen de motorola droid, de N900 & de iphone
Er zijn nu veel veel meer soortgelijke toestellen om uit te kiezen dus dat het marklaandeel wat inzakt is niet zo verwonderlijk.
Ik denk dat de iphone om een aantal redenen zo populair was (en nog steeds wel is misschien in een wat mindere mate)

-Superslick ontwerp (is een questie van smaak maar als je het vergelijkt wat er was)
-een intuitief, mooi (smaak) en snel besturings systeem
-uniek (je was de bom als je een iphone had)

Gelukkig heeft de concurentie niet stil gezeten hebben we nu android.
Ook een mooi snel en intuitief OS.
Windows 7 als het goed is word ook eens een fijn en mooi os.
De vorm van de iphone is door iedereen over genomen (kan ook niet anders als je een groot scherm in je broekzak wilt proppen.)
Heel veel mensen hebben een iphone dus je bent niet zo bijzonder als je er een hebt.

Vandaar dat het allemaal een beetje in proportie komt.
Mensen echt gaan kijken wat ze nodig hebben ipv beginnen met kwijlen zodra ze een spiegel met een appel er op zien.

Zelf wil ik juist geen iphone en het liefst niet iets dat er op lijkt.
Mij veel te trendy.
Dit is ook wel iets dat ik om mij heen zie.
Steeds meer mensen met blackberry's en langzaam aan ook wat androids.
Hoe nokia aan het markt aandeel komt geen idee ik ken niemand met een nokia smartphone.
Alhoewel die meamo fhon erg koel is.
Maar dat zal wel aan de mensen liggen waar ik mee om ga.

edit
AAh lees net BreezahBoy, zijn post dat verklaart hoe nokia aan zijn aandeel komt.

[Reactie gewijzigd door kaaas op 2 februari 2010 19:26]

De iphone is populair om over te praten, maar in NL niet direct om ook te bezitten. Is nogal een gigantisch verschil, wat in de US veel kleiner is dan hier in NL, waar we toch vaak nuchterder met 't geld om gaan. En een product wat zoveel duurder is dan de rest van de producten, zet zichzelf in een lastige positie.
Niet populair om te bezitten? Ik zie niet anders om mij heen in de bus. Op mijn werk hebben we op 1 afdeling zelfs al 6 iPhones van directe collega's. Dat het niet populair zou zijn is alleen maar het beeld bij de actieve haters volgens mij.
Dan is het ook handig, wanneer je een auto hebt en thuis internet lijkt het me overbodig.
Wat grappig bij mij op school is er een Iphone en ongeveer 80 BB's Ook als ik in de tram zit zie ik vaker BB's en HTC's dan Iphones.
populariteit is vaak regiogebonden.

en zeker met bepaalde gadgets zoals telefoons
Ik zat paar weken in de trein naar amsterdam, en zag gigantisch veel BlackBerrys
terwijl hier in de omgeving ( brabant ) de Iphone en WM toestellen vaker omhoog komen
Juist! Tijd voor een nieuw model en marktaandeel neemt wel weer toe. Niet zo opblazen. Kijk Nokia eens na zovele jaren... Apple heeft flink wat aandeel door domweg 1 telefoon op de markt te zetten?!
Je bedoelt 3telefoons in meerdere modellen over de laatste 2,5jaar? Rekening houdende dat de gemiddelde mobiel om de 2jaar wordt vervangen door de gebruiker, waardoor je dus eigenlijk om de 2jaar met een propere lei begint...
Ik vraag me af welke smartphone het meeste marktaandeel heeft. Apple heeft maar één telefoon, en dat wordt vergeleken met het hele legioen smartphones van Nokia... Hoeveel staat het iPhone vs N97 (of welk model dan ook het grootste aandeel heeft)?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True