Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Sony Ericsson is nog veel dieper in de rode cijfers beland. De vlaggenschepen Xperia X1 en C905 stuwden de gemiddelde verkoopprijs weliswaar omhoog, toch verzevenvoudigde Sony Ericsson het verlies dat in het derde kwartaal werd gemaakt.

Sony EricssonSony Ericsson zag in het vierde kwartaal van 2008 zijn verkopen dalen: er werden 24,2 miljoen mobieltjes met een Sony Ericsson-logo verkocht, anderhalf miljoen minder dan in het derde kwartaal, zo blijkt uit de kwartaalcijfers. In het vierde kwartaal van 2007 werden er nog 30 miljoen Sony Ericsson-mobieltjes verkocht.

De verkochte mobieltjes werden overigens gemiddeld wel duurder: mede door de Windows Mobile-smartphone Xperia X1 en het 8-megapixeltoestel C905 steeg de gemiddelde verkoopprijs van de verkochte Sony Ericsson-mobieltjes naar 121 euro. Ook de sterke euro stuwde de gemiddelde verkoopprijs omhoog. Het afgelopen halfjaar liet de gemiddelde verkoopprijs juist een dalende trend zien.

De stijgende gemiddelde verkoopprijs behoedde Sony Ericsson niet voor het verder verslechteren van de kwartaalcijfers: bleef het verlies in het derde kwartaal van 2008 nog beperkt tot 25 miljoen euro, in het vierde kwartaal liep dat op tot 187 miljoen euro. Daardoor is het nettoresultaat over 2008 ook negatief: over het hele jaar boekte de Zweeds-Japanse joint-venture een verlies van 73 miljoen euro. Over 2007 werd nog een winst van ruim een miljard euro gemaakt. De fabrikant verwacht dat vooral de eerste helft van dit jaar de situatie op de mobieltjesmarkt nog verder zal verslechteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Mobieltjes van SE worden ook gewoon te duur en duurt te lang voordat ze uitkomen als we kijken naar de xperia 1. Ik had een P1i gekocht toen het net uitkwam voor ongeveer 100 euro bijbetalen met een abbo van 25 euro in de maand + 10 euro internet. Voor de xperia toen die net uitkwam zou ik opeens 400 euro moeten bijbetalen met hetzelfde abbo. Toen waren de HTC en Nokia varianten al beschikbaar. Dat betekent dus dat het high end model met 300 euro omhoog is gegaan voor mij. Dus best wel logisch dat ze dan minder winst hebben maar hun telefoons zijn gewoon te bagger duur geworden.
Hoe doet HTC het eigenlijk dan? Zijn zij de enige die winst maken samen met Apple in deze tijden?
HTC is continu bezig met vernieuwingen en hun producten hebben ook een hele korte shelf-life. meestal is er binnen een half jaar al weer een opvolger uit voor een bepaald model. sony en nokia zitten continu door te breien op hun vorige sucsessen die maar half werken. als je een nokia koopt met GPS en al die andere dingen erin en je komt er thuis achter dat je tomtom die je heb gekocht niet wekrt op de interne GPS dan kijk je met je volgende gsm echt wel naar een model/merk die geen beperkingen oplegt aan het gebruik van zulke snufjes. HTC heeft nagenoeg geen beperkingen opgelegt over de mogelijkheden die in de gsm zitten.
Wat een onzinverhaal tik je daar neer eerlijk gezegd. HTC gebruikt Windows Mobile en verder ook zelfde soort hardware als Nokia voor de GPS. Laat er nou gewoon voor Windows Mobile wat meer aan navigatie software zijn dan voor het OS wat Nokia op bijv. de N95 gooit. Buiten dat is TomTom nou net een bedrijf wat zich meer richt op haar eigen hardware producten en steeds minder op haar software. Route66 werkt juist weer wel op de N95 terwijl TomTom hier geen versie voor heeft. Dat wil dus niet zeggen dat TomTom er technisch gezien er niet op kan draaien. Qua GPS hardware maakt het vrij weinig uit wat je aan mobiel neemt. De gebruikte GPS chips zijn een stuk minder van kwaliteit als die van een TomTom, Garmin, etc. Dat is niet raar, dat is normaal omdat je dingen in een mobiel apparaat energiezuinig wil hebben. Daar zul je dan dingen als een goede GPS ontvangst voor moeten opofferen. Bij een TomTom die je in de auto op je sigarettenaansluiting aansluit boeit dat niet, zolang je accu van de auto maar vol is werkt dat ding en aangezien die accu wordt bijgeladen als je rijdt...

Overigens doet HTC meer dan alleen voor zichzelf mobieltjes fabrieken en verkopen, terwijl Nokia alleen voor zichzelf maakt. HTC heeft daardoor ook wat meer zicht op wat anderen in hun hardware proppen, soort van voordeelpositie (waar ze overigens niets mee doen).

Van HTC is trouwens ook bekend dat zij nogal lang deden over de multitouch functionaliteit. Toen de concurrentie daar ineens mee aankwam zetten werd er maar beta spul op devices gemikt met als gevolg ontzettend veel klachten van gebruikers dat dingen niet werken. Ze hebben nu al aardig wat dingen bijgetrokken maar ze lopen helaas nog steeds op dat vlak achter op de concurrentie. Zo heel erg innovatief zijn ze dus niet. Zeker niet als je kijkt naar de modellen die uitkomen. De naamgeving is vrijwel gelijk eveneens als de functies en de looks. Je ziet dat in de loop der tijd de apparaatjes alleen dunner zijn geworden en een iets strakker uiterlijk hebben gekregen. Als je dat vergelijkt met modellen die Nokia uitbrengt dan zijn ze gewoon oersaai en is er totaal geen afwisseling. Nokia doet dat veel beter. Als je iets simpels wil dan heeft HTC helemaal niets, Nokia heeft een aantal modellen. Daarom duurt het bij een Nokia veel langer dan bij een HTC. Een geheel nieuw model verzinnen kost meer tijd dan je oude ding pakken en het wat opleuken zoals HTC doet. Op die manier is het ook dodelijk eenvoudig om een korte shelflife te verkrijgen.

[Reactie gewijzigd door ppl op 16 januari 2009 14:13]

dus in het kort: HTC kijkt goed af bij hun concurenten.

en nokia blokkeert bij diverse toestellen de mogelijkheid om de interne GPS en enkele andere zaken te gebruiken. je kan tomtom gewoon installeren maar tomtom krijgt geen toegang tot de GPS, je wordt gedwongen om een externe GPS dongle te gebruiken. iets wat bij HTC totaal niet aan de orde is. er zijn diverse topics erover op GoT. ;)

over de iphone wil ik niet eens beginnen.... :X

[Reactie gewijzigd door flippy.nl op 16 januari 2009 19:25]

Je vergeet ook nog eventjes RIM/ BlackBerry.
tegenvallende resultaten:
Motorola zakt in
Sony Ericsson draait verlies
Nokia verliest marktaandeel
Noodlijdende Palm
je zou bijna denken dat het niet zo heel goed gaat in de mobiele markt; deze periode zal gaan aantonen wie wel verstandig met haar reservers is omgesprongen

//edit
Mogelijk dat diverse consumenten in het kader van 'kosten besparing' eerder richting een sim-only aanbieder gaan ipv kinky telefoon

//edit2
sony ericsson gooit 2000 man op straat

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 16 januari 2009 12:21]

Ik denk dat je Palm in deze uit je rijtje moet halen. Bij Palm rommelt het sinds de opsplitsing in PalmOne en PalmSource al qua verkoopcijfers. Ze hadden een hit met de Treo 650 maar alles wat er daarna kwam was minder. Ook toen ze naar Windows Mobile zijn gestapt. Die stap heeft er alleen voor gezorgd dat ze het hoofd boven water konden houden en nu nog steeds bestaan. Bij Palm is het een kwestie geweest van 2 a 3 jaar lang geen enkele vernieuwing doen plus een onsuccesvolle splitsing waardoor ze in moeilijkheden zijn geraakt. Met andere woorden: Palm heeft zichzelf door slechte beslissingen in het nauw gedreven. Dat is dus absoluut niet een gevolg van een slechte mobiele markt!

Bij Motorola heb je een vergelijkbaar verhaal. Die hebben een mobiele divisie die al sinds jaar en dag ondermaats scoort en waar Motorola al een tijd probeert om het winstgevend te maken danwel te verkopen. Ze hebben een paar hits gehad vroeger met o.a. die Startac dingen en wat recentelijk met dat Razr model, de rest is nog nooit succesvol geweest. Het is een beetje een wonder dat ze al een aantal decennia bestaan. Ook dit is wederom niet het gevolg van een slechte mobiele markt maar van modellen die niet bij de consument aanslaan.

Ik denk dat de enige relevante voorbeelden die van Nokia en SE zouden kunnen zijn ware het niet dat Nokia aardig wat concurrentie heeft van anderen waardoor hun marktaandeel is geslonken. Meer een concurrentieding dan een slechte mobiele markt. Het feit dat mensen in een slechtere economische tijd wat minder luxe artikelen zoals een mobieltje kopen zal er wel iets mee te maken hebben maar niet meteen alles verklaren.

Kortom, als je wat beter gaat kijken dan alleen titels van nieuwsberichten kom je erachter dat het hier niet gauw om een slechte mobiele markt gaat maar eerder om slechte beslissingen, niet aanslaande modellen en veel concurrentie.
Dat loopt wel los hoor. Mensen hebben toch een nieuw abonnement met een telefoon nodig.
Tja, mensen kunnen dan ook zich bedenken dat hun huidige mobiele telefoon nog goed te doen is IPV het 'hebben hebben hebben' wat je normaal hebt bij een abbo en kiezen vervolgens voor de sim-only optie die een heel stuk goedkoper is om te bellen en je dus op alle fronten geld bespaard.
Simonly is niet goedkoper hoor, je kan beter een abonnement met toestel kopen en die dan op marktplaats verkopen als je een abonnement van meer van 25euro in de maand hebt.
Je moet er meer voor doen, Iemand moet wel je gsm willen kopen, je moet wel een juiste prijs ervoor krijgen en het resultaat is dat je niet zo heel veel goedkoper uit bent als je de telefoon verkoopt.
Daarbij is het niet waar wat GrooV zegt. Hoe hoger het abonnement, hoe aantrekkelijker SO's worden. Immers is de korting die je op het otestel krijgt vanwege je bundel op een gegeven moment op het maximum, terwijl je bij SO's altijd korting op je bundel hebt, ongeacht de hoogte.
HEAR HEAR
net vorige week sim only overgestapt om exact deze reden. Ik ben wel al flauw van mijn SE W850i (waardeloze toetsblokkering) maar ik doe het er nog even mee :|
Ik snap niet wat er mis is met de toetsblokkering. Ik heb de SE 510 ook een slider dus neem aan dat die ongeveer gelijk is. Het handigst is gewoon instellen na 5 sec blokering er op. Anders even open en dicht schuiven dat zit de blokering er ook op.
Makkelijker kan het niet!
Dat is makkelijker dan die rare toest combi van bijvoorbeeld Nokia.
Ik heb het juist van de week eens bekeken.

Doorgaan als Sim-Only zou me voor twee jaar 498 euro kosten. Doorgaan met het 'gewone' abbo zou me 643 euro kosten en een SE Xperia X1 opleveren. Hmmm... Xperia X1 voor 145 euro... 8)7
Waarom? Toestellen kunnen makkelijk jaren meegaan. Mijn oude 6230i uit 2005 doet het nog steeds (zelfs ondanks een "plons" ongelukje), ik gebruik hem nog steeds als 2e toestel (hij is prettiger in het gebruik dan het toestel dat ik van de baas kreeg dus het werktoestel ligt thuis stof te happen en ik gebruik de 6230i daarvoor). Ik heb nu een sim-only abo, en ga dat over een half jaar als het verlengd moet worden gewoon verlengen als sim-only. Ik heb een E51, die gaat zeker nog wel wat jaartjes mee.
Uiteraard kan dat. Maar mensen 80% van de mensen wilt een nieuwe telefoon, als is het maar vanwege de 'cool' factor. En je krijgt een mobiele telefoon toch gratis bij je abonnement, zo redeneren veel mensen.

Dus ja, uiteraard kun je lang met een toestel doen, maar veel mensen willen dat niet. Dat is in ieder geval wat ik zelf zie (werk zelf bij the phonehouse)
Is het nu omdat ik in BelgiŽ woon, of kom ik gewoon niet genoeg buiten...
Ik ken bijna niemand die een abbonement + gsm neemt hier, je koopt gewoon een gsm en je koopt een sim die je erin stopt. Volledig apart.

Ben ik nu zo een uitzondering? Ik verwachtte dat zo'n verkoop van abbo + gsm niet echt bijzonder was
Dat komt omdat er in BelgiŽ het geweldige verbod op koppelverkoop bestaat, waardoor we - in tegenstelling tot ongeveer de hele rest van Europa - volle bak moeten betalen voor een telefoon, zelfs al nemen we het duurste abonnement. Dus je bent samen met mij en de rest van de Belgen inderdaad een uitzondering :)
In Nederland en in andere landen kennen we netzo goed een verbod op koppelverkoop. Nederland hanteert alleen een veel soepelere definitie van wat koppelverkoop is dan bijv. BelgiŽ. Door de strenge koppelverkoop wetgeving in BelgiŽ mag je niet zomaar abonnement en telefoon met elkaar koppelen. Buiten dat is er ook nog een verschil in telefoniemarkt per land waardoor er ook de nodige verschillen zijn. In Nederland is het bijv. heel normaal (en ook legaal) om een abonnement aan te schaffen waarbij je niets hoeft bij te betalen voor de telefoon. Let wel: bijbetalen! Dat betekent dus niet dat je de telefoon gratis krijgt, die betaal je gewoon terug via de maandelijkse abonnementskosten. Dat is alleen iets waar niet veel mensen bij stil staan zoals addictive al aangeeft. Daardoor lijkt een nieuw abonnement icm een telefoon veel aantrekkelijker terwijl een verlenging zonder nieuw toestel of een sim only abonnement toch een stuk goedkoper zijn.
Ik denk dat de mensen er wel bij stil staan, maar als je ziet dat de markt steeds meer verschuift naar de duurdere toestellen en er bij deze toestellen meestal zoveel korting wordt gegeven, is het heel aantrekkelijk om toch voor zo'n abonnement + toestel te gaan.

Als je een toestel wat lost 500 euro kost, ineens gratis kan krijgen bij een abonnement van 2 jaar, dan moet je in vergelijking dus bij je simonly abonnement al 20.83 euro per maand korting krijgen ten opzichte van het gewone abonnement. Als je dan gaat kijken dat toestellen van 500 euro vaak al gratis zijn bij 2 jarige abonnementen vanaf ongeveer 25 euro per maand, dan moet je dus voor 5 euro per maand een simonly abonnement regelen (inclusief internet).
Volgens mij kennen de meesten onderhand het sim-only type abonnement wel hoor. En met de economische onzekerheden zijn lagere maandlasten ook wel zo handig.

Ik reken het per geval door: in 2005 was het voor mij voordeliger die 6230i bij het abonnement te nemen dan om hem los te kopen, en ik wilde het toestel hebben: eindelijk bruikbare foto's, en functioneert meteen als mp3 speler. Nu zie ik zo gauw niet wat ik nog extra op die E51 zou kunnen zetten waar ik iets aan heb (alleen gps misschien, maar daar heb ik een losse unit voor in de auto liggen, en nog meer geheugen (kijken of een 32GB microsd werkt in dat toestel als die uitkomt)). Zolang dat het geval is en het toestel niet stuk gaat koop ik geen nieuwe. Mijn vaste lasten zijn daardoor iig weer enkele tientjes per maand omlaag gegaan.
Je mobiele telefoon bij je abbo is net zo gratis als je huis bij je hypotheek. Je krijgt helemaal niks.
Je krijgt of korting op je toestel, of korting op je abonnement. Zo simpel is het.

En het is niet perse zo dat een SimOnly goedkoper is, dat hangt echt af van welk toestel, welke provider en welk abonnement.
Het feit dat het je 2de toestel is zegt al genoeg :-) Persoonlijk help ik er 2 per jaar doorheen, 1 vna me 1jargie abbo en ergens halverwege verkoop ik me nog maar 6 maanden oude toestel en koop ik een nieuwere :-) Waarom hebben hebben hebben :P maarja zelfde met PC hardware
Tja, dat vind ik irritant: het duurt even eer ik een toestel echt van binnen en buiten ken, en het helemaal aangepast heb naar mijn smaak. Als dat eenmaal het geval is blijf ik het gebruiken totdat een nieuw type echt veel meer functionaliteit biedt.
Toch wel positief dat ze melden dat de gemiddelde verkoopprijs is gestegen. Dat zou impleceren dat er hogere marges worden gehaald.
Ze zullen toch in de kosten moeten snoeien om hieruit te komen. Maar met nog een paar toppers als de Experia en het stoppen van ongewilde/dure versies zouden ze al ver kunnen komen.

Ze gaven aan te stoppen met Symbian en alleen te gaan voor WM en Android. Ik denk dat dit hier zeker aan bij zal helpen. Ondanks het zware jaar kan het volgend jaar weer beter uit gaan zien (hoop ik) ;)
Toch wel positief dat ze melden dat de gemiddelde verkoopprijs is gestegen. Dat zou impleceren dat er hogere marges worden gehaald.
Nee, dat is alleen het geval als de productiekosten niet gestegen zijn.
dat hoeft niet, het komt doordat er duurdere telefoons worden verkocht, deze zijn duurder omdat het hun ook meer kost ;)
"Ze gaven aan te stoppen met Symbian en alleen te gaan voor WM en Android. Ik denk dat dit hier zeker aan bij zal helpen"
Denk niet dat het helpt want nu moet je Symbian telefoon ergens anders vandaan komen.
SE zijn ook helemaal de weg kwijt de laatste paar jaar, heb je gezien wat voor middelmatige kwaliteit telefoons ze maken. Ericsson stond vroeger volgens mij voor kwaliteit.

Nokia maakte eerst ook top kwaliteit telefoons die daarna werden gemaakt van goedkoop plastic. Daarnaast geen enkele continuÔteit in de productlijn. Het enige wat iedere Nokia telefoon verbind met zn broers en zusjes is het logo en OS. Gelukkig lijkt in dit alles nu verandering te komen met enkele recent uitgebrachte en nog niet uitgebrachte telefoons.

Motorola gaat het wel redden, ze hebben een sterke merknaam en zijn niet alleen actief op de telefoonmarkt. Inmiddels zijn ze ook al begonnen met een reorganisatie en een nieuwe strategie.
Ericsson (zonder Sony) stond dan misschien voor kwaliteit, maar ook voor trage menu's. Ik heb nog ergens een oude Ericsson T20. Toestel doet het nog uitstekend als je alleen wilt bellen (voor smsen is het scherm onhandig klein), de mechanische kwaliteit is zeer goed. Maar niet vooruit te branden.

Nokia gebruikt tegenwoordig juist metaal in z'n covers. Althans bij de degelijke E serie, de N serie is duidelijk minder.

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 16 januari 2009 14:56]

Gaat erg hard met de negatieve resultaat berichten, ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de faillissementen komen.
@himlims; wellicht lijden ze allemaal onder het toetreden van een nieuwe speler op de markt?

En inderdaad HTC doet het aardig goed

[Reactie gewijzigd door SlickAxe op 16 januari 2009 11:06]

HTC vind ik geen nieuwe speler op de markt.
Dit bedrijf vierde onlangs haar 10jarig jubileum. Zij is groot geworden mede dankzij HP; deze liet de Ipaq-series produceren door HTC.

Waarna HTC een groeiende beweging in de markt zag; en als piolot het merk Qtek lanceerde. Na 2/3jaar testen bleek dat HTC juist zat; er is vraag na ipaq met sim.
En HTC mobile (voor consumenten en buisiness) gaat de productie opschroeven met eigen modellen, en laat merknaam qtek vallen.

bron

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 16 januari 2009 11:20]

Misschien hebben hier zowat de spijtig genoege "floppers" (G900 en G700) ook mee te maken. Ik dacht dat het beide toestellen waren die wel goed in de markt zouden liggen maar na zelf een G900 te bezitten bedenk ik me toch ook wel een beetje.
De manier van overleven is een GSM te maken met groot touchscreen en daar Android op.
Veel mensen wachten hierop.
Als het zo simpel was hadden ze dat natuurlijk al lang gedaan. Zelf vond ik SE mobieltjes eigenlijk altijd wel goed, mede omdat ze vaak net wat anders zijn dan het meerendeel van de markt. De laatste tijd vind ik het er erg op lijken dat ze zich juist zo veel mogelijk gaan conformeren. Dat geeft misschien betere resultaten op de lange termijn, maar kost ze eerst een aantal trouwe klanten, terwijl de nieuwe ze nog niet gevonden hebben.
Ik niet.. Mijn 6500 Classic Black is ideaal.. Geen groot scherm, platte telefoon en licht... En kan tegen een stootje..

De groep tweakers vind Android wel leuk, maar de meeste gebruikers, kijken naar de phone of ze hem leuk vinden uitzien en wat die allemaal kan.. Of ze het gaan gebruiken is ten 2de.. Waarom denk je dat de eenvoudige toetstelen nog steeds gemaakt worden en goed "verkocht" worden... Extra's bij de abbo's.. Xbox 360, cheap laptopje etc etc.. De massa is helaas niet zo snugger als de gemiddelde tweaker..
Tot vorig jaar werden er miljarden winsten opgestreken door het bedrijf en is de winstverwachting opgedreven tot hetzelfde niveau van dat jaar.
Oops de consument wacht met uitgaven of doet langer met dezelfde mobiel.

De meest bedrijven maken nog wel winst, de winst is niet hetzelfde als vorig jaar --> gevolg: ontslagen omdat de topmanagers hun miljoenen bonus willen hebben terwijl jan modaal lekker op straat wordt gezet met zijn gezin terwijl de top managers lekker op hun yacht gaan zitten en genieten van de ondergaande zon op een exotisch eiland.
eerst jaren achter elkaar miljarden winst maken en al het een jaartje tegenzit zitten ze meteen te janken en bij de overheid te bedelen voor geld. sony hoeft dat nu nog niet te doen, maar als je als voorbeeld de big-three in de VS neemt....

als een bedrijf op zijn gat gaat omdat het niet kan inspelen op de nieuwe omstandigheden hebben ze het aan hunzelf te danken. survivial of the fittest, natuurlijke selectie, geef het maar een naam.
De big three zijn al 20 jaar lang zorgenkindjes - daarom gaat het nu ook zo slecht. Alle vet is al weggebrand, en deze crisis is de nekslag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True