Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Samsung heeft in stilte zijn Internet@TV-online dienst uitgebreid met een Twitter-widget. Met de widget kunnen vanuit de luie stoel met de afstandsbediening van de tv Twitter-berichten worden gepost of gelezen.

De widget is volgens Maurice Ouderland van Samsung al sinds 1 mei beschikbaar en de Koreaanse fabrikant zegt de eerste tv-fabrikant te zijn die Twitter-functionaliteit voor zijn tv's aanbiedt. Gebruikers kunnen de widget gratis op de shortcut-balk van hun toestel plaatsen.

Alleen de nieuwe tv-toestellen van Samsung die van Internet@TV-ondersteuning zijn voorzien, kunnen de Twitter-widget gebruiken. Het betreft onder alle flatscreens uit de 6-, de 7- en de 8-series, met  uitzondering van de 6-serie van de led-tv-lijn.

Ouderland kon nog niet zeggen of er ook andere widgets voor zijn Internet@TV-dienst in de pijplijn zitten. "We zijn constant bezig nieuwe content aan te bieden en het doel is in ieder geval om het aanbod aan widgets uit te breiden", aldus Ouderland.

Samsung Twitter-widget iptv Samsung Twitter-widget iptv
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Echt sommige replies blijven mij verbazen.

Het feit dat twitter al drie jaar bestaat ontgaat de meesten denk ik. Het word al erg lang gebruikt door veel mensen en toevallig dat het een paar maanden geleden is opgepakt door de media en het nu een flinke hype is.

Nog erger vind ik de mensen die zeggen dat het niets is, er zelf niets mee doen en daardoor vinden dat het geen bestaansrecht heeft. Sorry maar de meerderheid van de bevolking heeft ook niets met tweakers.net maar het bestaat toch maar wel.

Think!
Het feit dat men het nut niet inziet van een twitter (wat ik overigens grotendeels ook niet doe), betekend niet dat men twitter geen bestaansrecht toedicht..

Verder is het natuurlijk niet relevant dat twitter 'al' drie jaar geleden is opgestart. Ook toen was ongeveer 90% mensen sceptisch, net als men dat nu is. Dat percentage is in mijn omgeving vrijwel onveranderd gebleven. Wat ik nu wel zie, is de 'gewone' mensch die twitter 'echt' ontdekt, een accountje aanmaakt en dan even iemand volgt.. De lol gaat er vrij vlot vanaf en men gaat gewoon weer lekker 'hyven'..

Het idee van Samsung, om op een dergelijke manier mee te springen op de hype, is gewoon slim. De aard van twitter leent zich er ook goed voor; korte berichtjes plaatsen. Zo kun je nu heel simpel 'tweets' plaatsen over wat een leuk programma je aan het kijken bent et cetera.
Veel conservatieve mensen hier weer. Youtube was volgens sommigen ook een hype, net als myspace en hyves een hype zou zijn. Het is er nog steeds en het is razend populair.

Twitter is niet zomaar een hype, het is de makkelijkste manier van bloggen die er is. Veel mensen denken nog steeds dat twitter alleen wordt gebruikt om te posten "ik poets nu mijn tanden" etc. maar dat slaat nergens op. Iedereen heeft idolen, veel idolen hebben ook twitter. Het is gewoon leuk om te kijken hoe het gaat met die rockband die ja al zo lang volgt, te kijken voor welke nieuwe shows je favoriete bodybuilder zich aan het voorbereiden is, te kijken welke nieuwe software/updates van bedrijf Y uitkomt of, om door te geven dat er iets tofs op TV komt etc. Er kan genoeg nuttige info op staan.

Veel mensen kunnen alleen tweeten via hun PC. Als ze achter de TV zitten zijn ze even "disconnected" van twitter. Door deze optie niet meer.

Dan zeggen mensen weer "ja wat maakt die paar uur nu uit." Dat zijn volgens mij dezelfde mensen die zeiden "wat maakt die paar uur zonder je mobiel/laptop nu weer uit" en in deze tijd kunnen veel mensen als niet meer zonder.

Mensen, het heet technologische ontwikkeling. Zo gaat het nu eenmaal. Dit is een stap in die richting. Of twitter opties op je TV populair worden weet ik niet, maar ik snap zeker de reden er achter wel.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op 21 mei 2009 23:13]

Onzin hype, dit gaat net zo lopen als Second Life, dit jaar hoor je er veel over (nieuwigheid), volgend jaar beseft men dat het toch niks is.
Het gaan niet over het product, maar over het idee.

ICQ probeerde als eerste IM aan de massa te brengen, dat is niet gelukt, MSN is dat wťl gelukt.. Het was niet ICQ, het was het idee van IM.

Second Live probeerde hun virtuele wereld aan de massa te brengen, dat is niet gelukt. World of Warcraft is het wťl gelukt. Het was niet Second Live, het was het idee van een virtuele wereld.

MySpace probeert hun sociaal netwerk aan de massa te brengen, dat dreigt te mislukken.. Wellicht gaat facebook er mee vandoor.. hetzelfde verhaal..

Zo is dat met Twitter ook.. Het is een idee, het idee van Real-Time Internet. En dat idee is naar mijn mening 100x interessanter dan alle eerdere ideeŽn tot nu toe op het Internet.

[Reactie gewijzigd door DutchStoner op 20 mei 2009 20:07]

Ik vind het idee ook niet echt aanspreken, voor de gewone burger dan. Je kan op hyves toch ook laten weten wat je aan het doen bent? Boodschapje achterlaten, fotootje plaatsen.

Daarnaast, internet is sowieso real time, of je nu voipt of games speelt. Twitter is een uithangbord voor mensen die (denken) interessant (te) zijn.
Er zat ten eerste zeker wel een enorme massa op ICQ. De enige reden waarom MSN nog groter is geworden, is omdat ze het op een gegeven moment standaard zijn gaan meeleveren bij Windows. Iets waar tegen ICQ uiteraard maar moeilijk kon op concurreren. Daarom is IE ook nog steeds groter dan Firefox etc.
naast het feit dat msn standaard werd geleverd, werd ook ICQ (net als Netscape) steeds logger en logger en kwamen er vooral ontzettend veel functies bij die ik niet gebruikte en het opstarten wel enorm vertraagden.

ICQ heeft het (net als Netscape) voor zichzelf verpest. Op het moment dat ze het inzagen en ICQ lite uitbrachten, was het al te laat en was MSN Messenger in Nederland (en Yahoo in de rest van de wereld) ze voorbij gestreefd.
iemand met mij eens dat twitter way overhyped is ?
eens, ik zie de toegevoegde waarde van twitter ook niet zo. het is vooral iets om "bij-te-horen" lijkt het. een onderscheidend status-symbool voor early adoptors. maar ik herken wanneer een hype geen toegevoegde waarde heeft.
Je kan lance armstrong volgen op http://twitter.com/lancearmstrong
Als wielerfan is dit toch prachtig, recht uit zijn eigen mond, info die journalisten niet krijgen, rechtstreeks aan jou en je kan antwoorden.
en tal van andere mensen, bedrijven (die hun producten, firmwares, enz er op aankondigen)

twitter is een door-vereenvoudiging van bloggen. Als je bloggers wil volgen, moet je 10 verschillende websites lezen, ze overal gaan zoeken, drempel is hoger. Twitter laat je iets zeggen dat de rest van de wereld op een eenvoudige manier kan volgen.
dat het meeste getwitter nergens over gaat en alleen "vriendjes" aangaat zal wel, maar een dagelijkse foto van National Geographic, of een bericht van Greenpeace, of de aankondiging van nieuwe firmware of nieuwe producten is al relevanter.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 20 mei 2009 19:23]

Tja, voor de meeste van deze dingen volstaat RSS wel volgensmij wel..
Ik geloof echt niet dat al die tweets van beroemdheden e.d. zelf door hun worden geschreven.. Net zoals dat Myspace accounts ťcht niet door de bandleden zelf worden beheerd..
En dat kan allemaal niet op een normale website?
Ik vind Twitter net zo niet boeiend als blogs.
Natuurlijk is RSS genoeg, maar dan moet je wel gaan zoeken op tal van sites; als iedereen een twitter heeft, is het zoals de telefoongids: makkelijk te vinden. Ervoor was het alsof er 200 verschillende gidsen waren en je zoekt het zelf maar uit.
Lance armstrong schrijft ze zelf, ashton kuster ook, de rest, tja who knows.
Het grappige is bv. dat iemand van het wielerteam QuickStep (van Tom Boonen) een account gemaakt onder invloed van Lance. Kort daarna werd zijn twitter afgesloten en werd er een TeamQuickStep (officiele dan) twitter aangemaakt :-) Blijkbaar vertrouwde zijn werkgever niet wat hij allemaal zou twitteren.
Dat zeker. Hoeveel informatie wil je prijs geven over jezelf?

Naar mijn mening hoeft niemand iets over mij te weten, laat staan dat ik het zelf vrijwillig prijs ga geven.
Niemand verplicht het je;) Als je het niet wilt gewoon niet doen. Als je het leuk vind gewon doen:)
Maar ondertussen stuur je wel al je vriendjes en vriendinnetjes smsjes... welke in principe precies dezelfde informatie bevat. Het enige verschil is dat sms berichten geld kosten en twitter berichten niet.
En dat als het goed is alleen de ontvanger van de SMS de inhoud leest, en niet nog tig andere web gebruikers..
Twitter biedt ook dergelijke functionaliteiten...

Of je kunt zelf kiezen wie je mogen volgen

of je kunt enkel naar die persoon een bericht sturen.
Het is zeker een hype... wat is overhyped trouwens? Je bedoeld waarschijnlijk een overrated hype :P

Twitter kan zeker handig zijn, bijvoorbeeld om een celeb te 'volgen' of in de zakelijke markt een specialist. Ik begrijp alleen niet waarom iedereen denkt dat hij/zij belangrijk genoeg is om te moeten twitteren, zet het gewoon als 'note' op je MSN dat je in je neus aan het peuteren bent.
Wat maakt het jou tot een 'specialist' om je mening hier op een forum te ventileren? Waarschijnlijk het antwoord dat jezelf geeft op die vraag, is tevens de antwoord op jou vraag.

Volgens mij houdt je alleen diegenen in de gaten die voor jou van belang zijn. Je gaat immers ook niet op tweakers kijken als je niets met computers hebt.
'Hypen' is ook een werkwoord mn beste, dus kan je inderdaad iets overhypen
http://www.thefreedictionary.com/overhyped
OK het is wel engels, maargoed dat is overrated ook :)
Het woord bestaat misschien officieel nog niet maar ik kom het vaak genoeg tegen.

[Reactie gewijzigd door Pozo op 20 mei 2009 21:25]

Kortweg komt het er op neer dat het een hype creŽeren is rondom een hype?
Ontzettend overhyped... zoals zo'n beetje alles wat door de media wordt opgepakt (economische crisis, second life... )

Nog een maand of twee, dan heeft twitter een serverpark waar je u tegen zegt en honderdduizenden inactieve accounts.
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die de mogelijkheid om met het ding te Twitteren als een belangrijk argument zien om juist een dergelijke tv te kopen.

Al die integratie van verschillende diensten (tv, internet, telefonie, etc...) is natuurlijk leuk, maar het moet wel een beetje zinnig blijven :)
Hoewel me het niet echt makkelijk lijkt om tweets te typen op een afstandbediening, is het natuurlijk wel een interessante ontwikkeling dat er nieuwe widgets toegevoegd worden aan deze tv's. Weet iemand of je ook als third-party programma's kan/mag schrijven voor de tv's?
Goed punt denk ik. Wat een hoop zou schelen is een afstandsbediening zonder Infrarood, maar met Radiofrequenties. Die hoef je namelijk niet te mikken, dus je kunt je afstandsbediening op ooghoogte oid houden. En een klein blackberry toetsenbord zou natuurlijk ook geen overbodige luxe zijn.

Verder lijkt het me leuk om een keer DWDD of P&W te bekijken inclusief twitterberichten van anderen. En dan niet alleen vrienden, hun mening ken ik onderhand wel. :p Ben benieuwd of mensen mijn mening delen tijdens het kijken, maar nog benieuwder naar mensen die mijn mening niet delen.

@RowanF1 (onder): Als jij een lekker speciaalbiertje hebt ontdekt wil ik het best lezen hoor.

[Reactie gewijzigd door HenkEisjedies op 20 mei 2009 20:33]

Snap niet dat Twitter zo gewild is in deze wereld. Maargoed, dat snap ik ook niet met World of Warcraft.. Als ik ergens op een terrasje zit met een lekker biertje pak ik niet mijn telefoon om op Twitter te zetten; "Ik heb nu een lekker biertje". Waar is het voor nodig? Ben het totaal met Ruthger-mod eens.

Maar toch weer goed dat een bedrijf mee in de hype gaat. Levert toch weer klanten op..

[Reactie gewijzigd door RowanF1 op 20 mei 2009 19:03]

Er zijn ook mensen die interessante info twitteren. Het 'Ik heb nu een lekker biertje' gebeurt ook, maar goed, is wel een beetje cliche drogreden, nietwaar?

Zo waren de tweets van Nico Dijkshoorn tijdens het Eurovisie songfestival erg grappig. Kom ik af en toe op weblogs met interessante artikelen die ik anders niet gelezen had en komen er vacatures langs die ik anders niet had gezien.

Ff twitteren dat ik op Tweakers heb gereageerd :)
En wat plaats je dan op twitter? "Zit Tv te kijken"? Misschien handig als Samsung deze tekst als standaard invult, kan je dat iig met 1 klik melden.

Nee, ik geloof niet dat ik de nut of noodzaak van twitteren echt zie...
Je kan toch invullen naar welk tv programma je kijkt? En met wie en waar misschien... Lijkt mij best een leuke feuture. Bovendien heb ik ook onze minister Koenders(ofwie?) gevolgd als twitterend op de rode loper.
twitter is juist leuk voor tv kijken, chatten bij wie is de mol met de hashtag #widm was super zaterdag nacht is #non een aanrader. Ik zie de combinatie twitter en tv wel zitten...
Naar mijn mening wordt twitter een beetje te hoog ingeschat. Het is allemaal leuk, maar over een paar jaar is iedereen dat ook weer zat en wordt het toch niet meer gebruikt.
Dat zeiden ze ook over Hyves, en dat lijkt ook nog steeds te groeien, you never know :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True