Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Intel en Psion zouden naar verluidt hun dispuut over het netbook-handelsmerk hebben bijgelegd. Dit meldt een Franse blog. Als gevolg van de schikking mag de netbook-term vrijelijk door Intel en overige computerfabrikanten gebruikt worden.

Psion logoPsion zou volgens de Franse blog Blogeee afstand hebben gedaan van de rechten op het handelsmerk 'netbook'. Het is niet bekend onder welke condities de twee strijdende partijen tot elkaar zijn gekomen. De mogelijkheid bestaat echter dat Intel Psion heeft afgekocht. De schikking zou in ieder geval wel de onzekerheid in het netbook-segment over mogelijke rechtszaken van Psion wegnemen. Intel en Psion hebben de schikking overigens nog niet officieel bevestigd.

Psions advocaten verstuurden eind 2008 de eerste cease and desist-brieven naar fabrikanten, leveranciers en websites over het 'ongeoorloofd' gebruik van de netbook-term. Als gevolg van de juridische strijdtaal van Psion besloot Google zijn adverteerders te laten weten dat de term niet meer mocht voorkomen in advertentie-uitingen. Dell, dat onder meer zelf netbooks verkoopt, diende daarop in februari dit jaar een verzoek in bij het Amerikaanse patentbureau om het 'netbook'-handelsmerk van Psion te schrappen. Ook Intel kwam tegen Psion in actie. Begin maart startte Psion uiteindelijk een rechtszaak tegen Intel waarin het een bedrag van 1,2 miljard dollar eiste vanwege geclaimde omzetverliezen door opzettelijk misbruik van de merknaam.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Toch raar dat alleen intel hiervoor moet betalen. Veel fabrikanten gebruiken de term netbook, waarom moeten zij dan niet betalen.

Zowiezo vind ik het raar dat ervoor betaald moet worden, de term was zo ingeburgerd dat het onzin is om het zomaar te schrappen. Bovendien kan ik me herrineren dat dit voor een product was van Psion die niet eens eer verkocht werd (correct me if i am wrong), daardoor vind ik het dubbel onzin
Niet zo raar omdat intel de grootste leverancier van cpu's is voor de netbooks met de atom.

Onzin of niet als het een gedeponeerd merkt is en gebruitk wordt ook op kleine schaal heeft psion gewoon gelijk. Andere fabrikanten of software bedrijven beschermen hun merken net zo hard.
en als ze afstand hebben gedaan van de merknaam (en intel die mogelijk heeft overgenomen), heeft intel een slag om de arm in het geval dat de netbooks worden voorzien van een amd cpu...
niet 'alleen' intel, of beter gezegt intel namens alle netbook producenten aangezien intel zich gedroeg als 'nep'-eigenaar van de naam....

en raar is het ook niet - want die term is pas een term geworden NA de inbreuk op psion's merkrecht.... -

als dat product niet meer verkocht werd, had het waarsch een niet al te hogen waarde meer (de naam dus) - dus zou intel hem met gemak hebben kunnen kopen - (waarsch zelfs voor een lagere waarde dan nu het geval (lijkt) - immers is de naam nu veeeel meer waard -

flinke 'in je eigen vingers-snij actie' intel ;) - GOOD JOB BOYS...
De Netbook van psion was idd ahead of his time, ik heb er jaren gebruik van gemaakt. Nu heb ik een Netbook van MSI, geweldig zo'n 10"dingetje, makkelijk mee te nemen.
Dat ding van Psion, de 7 als ik me niet vergis, was toen ook niet te betalen. De MSI Wind wel.
Goeie deal voor Psion. Belachelijk hoog inzetten, en weglopen met een procent of zo van de oorspronkelijke eis. Uiteraard is die hele business met het kapen / registreren van al dan niet voor de hand liggende namen een beetje shady, als particulier zijnde zou ik 't zelf ook doen: nooit meer hoeven werken omdat je nu al vast even de term net-niet-book registreert :)
Onzin. Het merkenrecht kent voldoende waarborgen om het door jou omschreven misbruik te voorkomen. Je krijgt, en behoud, niet zomaar een merknaam. In dit geval is het Intel geweest dat een verkeerde inschatting heeft gemaakt. Zij dachten namelijk niet in de problemen te komen met de term netbook omdat zij geen producten met een merknaam uitbrengen, maar het gebruikten om een categorie computer's te identificeren.
Dit heeft niets met kapen te maken. Netbook was een legitiem Psion produkt

http://en.wikipedia.org/wiki/Psion_Netbook

[Reactie gewijzigd door betatester op 31 mei 2009 14:04]

omzetverliezen?
ik kan me niet voorstellen dat ze aantoonbaar omzetverliezen hebben geleden door gederfde inkomsten. eerder een hogere omzet omdat iedereen zoekt op de term: netbook.
Op de site van psion is trouwens geen netbook (meer) te vinden
toen psion uitkwam met zijn netbooks was de wereld gewoon nog niet klaar voor het idee. volgens mij verbaasde zich iedereen toen de eerste EEE uitkwam en zo'n razend succes werd; plots ging iedereen hals over kop ook een netbook maken.

tja, en dan is het het goed recht van psion om te zeggen, dat zij het eerst waren met de netbooks, en pay up!
Jawel, bij de discontinued products. :)
of bij de verkoop van de naam - die intel kwablijkelijk graag wilde hebben ;)
Straks eist intel dat alleen netbooks met een intel processor een Netbook mogen heten :P
Dat zit er dik in. Alhoewel het ook als een service naar hun klanten toe kan bekeken worden.
Mooi. De termen umpc en mini-laptop liggen toch wat minder lekker in de mond.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True