Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Elektronicafabrikant Psion is een rechtszaak tegen Intel gestart, waarin het forse omzetverliezen claimt door opzettelijk misbruik van diens Netbook-merknaam. De pda-fabrikant wil via een juryzaak 1,2 miljard dollar bij Intel lospeuteren.

Intel-presentatie over netbooks De door Psion gestarte zaak is aangespannen als reactie op Intels poging om de Netbook-merknaam van Psion ongeldig te laten verklaren, aldus Ars Technica. Volgens Psion probeert Intel met kwade opzet de 'enorme commerciële waarde van het Netbook-merk' uit te buiten, en wil de chipgigant bovendien consumenten laten geloven dat er een verband is tussen de twee bedrijven. Psion introduceerde in 1999 onder de gewraakte naam een kruising tussen een pda en een laptop, die inmiddels niet meer wordt gefabriceerd.

Psion heeft de aanklacht voorzien van informatie over met Netbooks binnengehengelde omzetten, die de nodige vragen oproepen met betrekking tot Psions beweringen over de 'enorme commerciële waarde' van het merk. Het bedrijf stelt in 2006 een piek van net boven de 2 miljoen dollar te hebben gerealiseerd, waarna de omzet in het jaar daarop inzakte tot 586 duizend dollar. Vorig jaar werd nog slechts 60 duizend dollar verzilverd met de verkoop van de Netbooks. De pda-maker lijkt met de cijfers te willen impliceren dat de vermindering te wijten is aan het gebruik van de term netbook door Intel.

Psion Netbook De geëiste 1,2 miljard dollar is driemaal de tot dusver door Intel behaalde omzet met netbookproducten. Hiernaast wil het bedrijf dat de rechtbank oordeelt dat Intel en alle andere gebruikers van de term netbook, zoals bijvoorbeeld ook Dell, stoppen met het gebruik ervan en alle literatuur en reclame over het onderwerp vernietigen. Ook moet Intel de domeinnaam netbook.com aan Psion overdragen. Het is niet bekend of Psion met deze poging echt zijn gram probeert te halen of aanstuurt op een overname door Intel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Psion maakt een redelijke kans het gaat immers om een jury rechtspraak, dus zo lang als je toneel spelers, ehm, advocaten het verhaal goed brengen maak je een goede kans. Natuurlijk heeft psion ook wel een beetje gelijk uit eindelijk hebben zij het merk recht voor de naam netbook en ook Intel zou erg ongelukkig worden als je bijvoorbeeld een i486 processor verkoopt (en daar succes mee hebt).

Ik vind eigenlijk dat de verdediging van Intel dat netbook een te algemene term is of dat het inmidels zo veel gebruikt is dat je het niet meer als merk zou kunnen claimen erg zwak, het is zeker geen algemene term en er is iemand binnen de marketing afdeling bij Intel die flink wat kudos heeft verdiend met het bedenken van deze naam, dus dat argument is eigenlijk gewoon onzin.
Het feit dat de naam veel gebruikt wordt is ook niet echt een reden om dan maar te zeggen dat het geen merk meer kan zijn, een beetje zo als zeggen dat je mercedes niet meer als merk naam mag gebruiken omdat er te veel mensen zijn met die naam.

De claim van de 1.2 miljard is een beetje over de top, Intel heeft schijnbaar 400M verdient met de naam, iets wat niet helemaal waar is want als ze het ding minibook hadden genoemd had het net zo goed verkocht, de naam netbook en de mogenlijke associatie met het merk of de kwaliteid van de Psion producten heeft daar als het er al aan bijgedragen heeft minimaal aan bijgedragen en kan nooit de gehele 400M verklaren zeker niet als je ziet dat Psion net aan 4M heeft weten te verdiennen met producten onder deze naam.

Maar goed het blijft een amerikaanse rechtzaal en alles is dus mogenlijk het zou mij dan ook niets verbazen als Intel inderdaad even een zak geld over de schutting gooit en gewoon Psion met merknamen, en al op koopt. De 1.2 miljard zou dus best wel een de prijs kunnen zijn waar voor Psion de boel in de etalage wil zetten Intel zou immers gek zijn om meer te betalen, de schade vergoeding kan uit eindelijk niet hoger uit pakken dus voor de eigenaaren van Psion is het of 1.2 miljard aan schade vergoeding dan wel 1,2 miljard opbrengst uit verkoop van de toko.
Ik kan het nu even niet meer terug vinden, maar volgens mij was intel helemaal niet degene die met de term netbook (in haar huidige populaire betekenis) aan kwam zetten, maar was dit al gebruikelijk geworden door diverse blogs/websites. Intel heeft de term vervolgens inderdaad overgenomen omdat het ondertussen al een algemeen bekende term begon te worden.
Psion maakt zichzelf in mijn ogen alleen maar zwaar belachelijk door het 100voudige te vragen van wat ze redelijk gezien werkelijk als gemiste omzet (niet eens winst, die zal nog eens veel lager zijn) kunnen aanvoeren. Bovendien, als de verlaging van hun omzet al iets met de nieuwe netbooks te maken heeft, dan komt dat omdat hun product (een 1500$ kostend apparaatje, draaiend op windows CE met veel mindere specs dan de gemiddelde huidige netbook) domweg niet meer kon concureren met de producten zelf, wat dus helemaal niks met de naam te doen had.
Ik vind het echt weer typisch dat in dit geval er ineens zoveel sympathie is voor de aggressor hier op t.net, is het nu puur omdat psion klein is en intel groot? Rooting for the underdog? Normaal worden dit soort zaken keihard veroordeeld hier...
Normaal ben ik niet zo'n voorstander van zulke claims maar in dit geval geef ik Psion wel een beetje gelijk. Psion had een product met de naam netbook in handen. Vervolgens komen er minilaptops die op een of andere reden netbooks genoemd worden. Vervolgens wil intel die naam claimen over de rug van Psion. Een onsmakelijke aktie van intel als je het mij vraagt. Ik hoop dat Psion zijn gelijk krijgt en de hele markt de naam netbook niet meer mag gebruiken. De naam netbook is gebakken lucht. Als we vanaf nu alle netbooks minitops (of een andere dom naampje) gaan noemen dan is die naam binnen 3 maanden gemeengoed. Kijk maar hoe snel mensen bedrijfsnamen adopteren als deze veranderen.
Sterker nog, Psion heeft NOG STEEDS een product met de naam Netbook ("Netbook Pro" om precies te zijn). Daarbij is de merknaam Netbook al sinds 2000 geregistreerd en is al die tijd door Psion gebruikt. (http://en.wikipedia.org/wiki/Psion).
Intel gebruikt het woord pas sinds 2008 en, voor juridische normen, reageert Psion dus snel genoeg om nog volledig aanspraak te kunnen maken op de merknaam.

Gebaseerd op de feiten die ik ken, heeft Intel geen poot om op te staan.
Gebaseerd op de feiten die ik ken, heeft Intel geen poot om op te staan.
Zelfs al zou je aannemen dat de Netbook Pro een commercieel succes is (dat is het niet), dan nog staat een claim van 1,2 miljard dollar niet in verhouding. Intel heeft geen omzet/winst/markt afgepakt van Psion alleen door de term 'netbook' te gebruiken. De markt die Psion met zijn Netbook Pro probeert aan te spreken is namelijk anders dan de markt die Intel probeert te bedienen. Psion lijkt het meer in de embedded/industrial markt te zoeken, terwijl Intel zich meer richt op consumenten en eindgebruikers.

Bovendien staat de Netbook Pro al bij discontinued products op de Psion website. Ze geven zelf al aan dat ze er niets meer mee doen.

Uit het PDF-document op die pagina over de Netbook Pro:
Does Psion even use the ‘Netbook’ registered trademark anymore?
Yes. We have been using the ‘Netbook’ trademark continuously since 1999. 2006 was in fact our best ever year for sales of ‘Netbook’ ultra-portables (the Netbook Pro variant – a copy of our flyer for this product is attached to this FAQ). We had multi-million dollar sales in both the US and also the EU. You can readily confirm a major US deployment that occurred in late 2006:

http://www.marketwire.com...x-Inc-LSE-PON-608885.html (also attached to this FAQ).

We continued to make sales of ‘Netbook’ ultra-portables in 2007, 2008 and even 2009. We had to discontinue manufacture prematurely because we were unable to secure supplies of a specific controller chip, but that doesn’t mean we no longer sell the ‘Netbook’ ultra-portable – we in fact still sell inventory to this day, although our stocks are depleting. We also continue to actively supply accessories for our ‘Netbook’ ultra-portables and are also providing maintenance and support to existing users of ‘Netbook’ ultra-portables. Registered trademarks aren’t just for protecting multi-billion dollar brands.
Die laatste zin: ze zijn er niet alleen om ze te beschermen, met die claim van 1,2 miljard dollar zijn geregistreerde handelsmerken er ook om dat soort bedrijven te maken. :>
Will Psion release an updated version of its ‘Netbook’ ultra-portable computer?
We have been considering adding new models to our ‘Netbook’ line for a while, but our policy is not to pre-announce new products.
Met andere woorden: we zeggen dat we nog niet zeker weten of we er wat mee gaan doen, maar gebruiken het wel als een excuus om geld uit andere bedrijven te krijgen.

Kom op Psion, geef nou maar toe dat jullie 'Netbook' een flop is en eigenlijk niet eens lijkt op datgene dat Intel probeert te promoten. Geef dan ook meteen toe dat jullie enkele cruciale fouten hebben gemaakt in het verleden (de gedeeltelijke verkoop van Symbian bij de release van Symbian V6.0 en de totale verkoop ervan in 2004) waardoor jullie bedrijf gekomen is in de positie waar het vandaag de dag in verkeerd.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 maart 2009 09:44]

Gebaseerd op de feiten die ik ken, heeft Intel geen poot om op te staan.
Je zegt zelf dat Intel het woord pas sinds 2008 gebruikt. Als je dan bedenkt dat het woord voor 2008 al aan populariteit aan het winnen was in de volksmond, kun je ook zeggen dat Intel gewoon reageert op het feit dat deze (merk)naam gemeengoed is geworden.
Ik zeg niet per definitie dat ik dit een goed argument vindt. Eigenlijk vind ik het geen solide argument, want ook al werd de term populairder, het was imo nog steeds geen gemeengoed, maar hier kun je over discussiŽren. En als dat het geval is maak je met een goed begeleidend verhaal zeker een kans voor een jury. Kortom, Intel heeft zeker wel een kans om hier goed vanaf te komen.
Je zegt zelf dat Intel het woord pas sinds 2008 gebruikt. Als je dan bedenkt dat het woord voor 2008 al aan populariteit aan het winnen was in de volksmond, kun je ook zeggen dat Intel gewoon reageert op het feit dat deze (merk)naam gemeengoed is geworden.
Ik zeg niet per definitie dat ik dit een goed argument vindt. Eigenlijk vind ik het geen solide argument, want ook al werd de term populairder, het was imo nog steeds geen gemeengoed, maar hier kun je over discussiŽren. En als dat het geval is maak je met een goed begeleidend verhaal zeker een kans voor een jury. Kortom, Intel heeft zeker wel een kans om hier goed vanaf te komen.
Je kunt er over discussiŽren echter dan zou je ook kunnen discussiŽren over de naam iPod aangezien deze in de volksmond gelijk staat aan mp3 speler. Nu is dit natuurlijk een iets ander verhaal aangezien de iPod nog steeds een bestaand product is en netbook niet meer, maar de strekking is imho gelijk. In belgie noemen ze een bijvoorbeeld een fototoestel 'kodak'. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden waarover je dan kunt discussiŽren.

Merknamen zijn beschermd en dat is maar goed ook. Vaak lijkt het beschermen van merknamen (zoals in het geval van netbook) een beetje onzinnig echter als merknamen niet beschermd zijn zouden veel fabrikanten er schade door kunnen leiden. Nu geloof ik niet dat psion er ook maar 1 cent armer van is geworden aangezien de massa niet eens weet dat psion een product met deze naam had.
ik vindt het vrij achterlijk dat de naam netbook licenced is , je mag je laptop toch ook gewoon verkopen als notebook oid. }:O
Waarom is dat achterlijk als de naam in 1999(!) is toegekend en dus al veel eerder is aangevraagd.

Intel had net als elk ander bedrijf, voordat je een product in de markt zet, eerst in het merken register moeten controleren of de naam niet al beschermd was.
In de VS is de instantie die hierover gaat de USPTO (United States Patent and Trademark Office). Meer hierover kun je vinden in de Trademark Manual of Examining Procedure (TMEP)

Het gaat erom of Psion dit trademark al die jaren levend heeft gehouden. Als laatsete redmiddel kan Intel claimen dat de term netbook te generiek is on te trademarken, waardoor ze niet geblokkeerd kunnen worden maar iedereen wel met ze kan gaan concurreren.

(Heb helaas voor mn werk nu ook met USPTO conflict te maken |:( )
En waarom zou netbook te generiek zijn om te trademarken? voordat intel met de tern naar buiten kwam gebruikte niemand de term, dus kan het zeker niet 'te generiek' zijn zoals bv 'Windows' of 'Apple'...
Nee, toen niet. Maar nu wel. Netbook is al een behoorlijk ingeburgerd, generiek woord dat niet zozeer meer wordt geassocieerd met een merk of fabrikant
Ah, het is weer het oude Champagne verhaal. Officieel is Champagne een merk, maar iedereen ziet het als product type (heldere bubbelwijn).
Offcieel is een Netbook een Psion merknaam maar iedereen ziet het als een een type product (low power, small size laptop).
ot: bij mijn weten is champagne een soort (mousserende) wijn, en geen merknaam.
Alleen mousserende wijnen uit de Champagne regio mogen champagne genoemd worden.
Het mag alleen champagne heten als het uit de Champagne streek komt link

[Reactie gewijzigd door kzin op 3 maart 2009 09:16]

En cola dan? Of chocomel.
Ook dit wordt zo in de volks mond zo gebruikt.
Terwijl Cola wel een soort is en Chocomel een merk ;)
Pepsi Cola
Coca Cola

Chocomel is van nutricia. Kinderen vraken Chocomel maar krijgen chocolade melk van een ander merk..
de "cola" in coca cola en pepsi cola en consoorten komt officieel van de kolanoot, een cafeine-rijke noot die heel in het begin werd gebruikt om de drank te maken en dus is cola op zich nogal lastig te claimen als merknaam, het is iedereen toegestaan om de naam van 1 van de bestanddelen mee te nemen in de prodcutnaam anders noem ik mijn product "melk" en mogen zaken als "koffiemelk" "GB Volle Melk" en dergelijk niet meer :)

met de "officieel" hierboven bedoel ik dat in het geval van coca cola de cola van de noot komt, mijn gevoel zegt dat bij de anderen het van eerstgenoemde komt maar dat ze er daarna nog een draai hebben gegeven
de "cola" in coca cola en pepsi cola en consoorten komt officieel van de kolanoot, een cafeine-rijke noot die heel in het begin werd gebruikt om de drank te maken en dus is cola op zich nogal lastig te claimen als merknaam
Tja. Dat maakt de naam 'Coca' ook moeilijk als merk te claimen. Dat is immers ontleent aan het extract van bladeren van de cocaplant, die er oorspronkelijk inzat. Nu beter bekend als cocaine.
Luxaflex is een beter voorbeeld ;)
Luxaflex is een merk, maar de meeste mensen noemen jaloezieŽn toch luxaflex.
En wat dacht je van hagelslag. Dat was ooit een merknaam van Venz (nu De Ruijter/Heinz), maar inmiddels is het gemeengoed geworden en volgens mij verlies je dan het recht op de merknaam. Je moet je merk beschermen en niet laten "verloederen".

[Reactie gewijzigd door Givanisovic op 3 maart 2009 10:17]

en dit is wat psion nu probeert, toch ?
Ja. Sterker nog, ze moeten wel. Als ze hun merk namelijk niet actief beschermen en het is al een lange tijd gemeengoed, dan verliezen ze op een gegeven moment het merk recht.

En voor iedereen die denkt dat netbook een voor de hand liggende term is... dat klopt. Maar dat geld ook voor sex.com. Iemand die op het juiste moment de moeite neemt om een merk (of domein) te registreren kan daar later van profiteren. Dat is soms niet handig, maar ja aangezien het zo voor de hand liggend is kan het nooit moeilijk zijn dus ik zou zeggen maak er gebruik van en word slapend rijk!
Klopt. Maar dat betekend niet dat een andere jaloezieŽn fabrikant deze naam onrechtmatig kan laten verklaren puur uit jaloezie. ;)
En je mag een subnotebook ook gewoon verkopen als subnotebook of als kleine notebook of mini notebook.
Echter netbook is beschermd als merk
Intel wil de term subnotebook gereserveerd houden voor de high-end mini-laptops.
Het succes van de Eee-pc en consorten heeft hen aardig verrast. Waarschijnlijk bij de marketing niet goed opgelet op bestaande merken ...
Of gedacht: "Ach dat kleine Psion dat kunnen we wel aan"
Als jij een draagbare casettespeler maakt mag jij die niet "walkman" noemen aangezien Sony daar de rechten op heeft. Hetzelfde gaat op voor "netbook".
"laptop" en "notebook" waren gemeengoed voordat iemand zijn product specifiek die naam gaf. Dat is dus een hele andere situatie, niet te vergelijken met wat hier gebeurt.
Helemaal niet achterlijk. Dit geldt voor types.

Zo mag Opel geen Mondeo, Focus of zelfs Escort maken en Ford geen Astra of zelfs Kadet.

IMO helemaal terecht.

Dit is maar een naam daar leid geen enkele consument over. Patenten doen in veel gevallen wel pijn.

Als Intel het hiet niet mee eens mag Via ook CPU's met de naam Core2Duo of Core i7 maken. ;)

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 3 maart 2009 10:36]

Erg jammer dat het zo met Psion gaat. Ze maakte vroeger goede PDA's (EPOC5 tijdperk), maar besloten hierna om met meer gespecialiseerde en duurdere ontwerpen op de markt te komen welke geen commerciŽle successen zijn (gekeken naar hun omzet/winstcijfers). Om daar nu Intel van de schuld te geven alleen omdat ze de term 'netbook' gebruiken is naar mijn mening erg zwak. Volgens mij zien ze Intel als de perfecte melkkoe. Het bedrag van 1,2 miljard dollar staat ook niet in verhouding gekeken naar de cijfers waarin PSION een piek haalde in de omzet (voordat de term 'Netbook' populair werd).
Psion probeert aan te tonen dat Intel omzet bij hun heeft weggehaald en dat puur door de naam netbook.
Daarom menen ze aanspraak te kunnen maken op de omzet die Intel zogenaamd met deze naam heeft behaald.

Willen ze deze zaak winnen, dan zullen ze het causale verband tussen de naam Netbook en de verkochte producten aan moeten tonen, wat m.i. erg moelijk wordt, aangezien Intel een totaal ander product op de markt zet, nl. processoren en moederborden.
Verder moeten ze aantonen dat Psion deze omzet ook behaald had, als Intel deze naam niet had gebruikt. Dit is m.i. onmogelijk omdat Intel de naam in 2008 is gaan gebruiken en de verkopen van de Psion Netbook al ruim voor 2008 slecht waren.

Ik heb geen idee wat Psion hiermee probeert te bereiken. De eis lijkt totaal kansloos en of dit een goede manier is om een te sturen op een overname door Intel betwijfel ik.

Het lijkt op de laatste spartelingen van een vis op het droge.
Willen ze deze zaak winnen, dan zullen ze het causale verband tussen de naam Netbook en de verkochte producten aan moeten tonen
Mmm. Ik denk het niet. Ik denk dat Intel zal moeten aantonen dat het rechtmatig is voor hen om de merknaam 'Netbook' van Psion te gebruiken. Als Intel niet kan aantonen dat ze het recht hebben de merknaam te gebruiken dan denk ik dat ze toch wel een probleem hebben. Niet dat ze dan 1,2 miljard moeten betalen hoor.

Volgens mij heeft Psion ook eerder geprobeerd de merknaam 'Netbook' in licentie te geven aan Intel, maar heeft Intel geweigerd mee te werken. Vandaar de gang naar de rechter. De 1,2 miljard is gewoon hoog inzetten. Ze hoeven dat bedrag maar enigszins te onderbouwen. Eerst wordt gekeken of ze gelijk hebben, daarna of de eis redelijk is. Als ze gelijk hebben kan de rechter/jury een lagere boete toekennen dan geŽist was.

En wat betreft die overname... denk je Intel's situatie eens in. Een lange rechtszaak met onzekere uitkomst die potentieel duur kan uitpakken versus een bedrijfje kopen dat het niet fantastisch doet maar toevallig wel een fantastische merknaam in haar bezit heeft....

EDIT: spelvout

[Reactie gewijzigd door OddesE op 3 maart 2009 20:11]

Ik vind de claim van Psion veel te hoog (maar ja, het is nu eenmaal de USA, je kan maar beter genoeg eisen, dan hou je misschien nog een mooi bedrag over).

Ze hebben wel een punt, het IS hun merknaam en als je dan ineens grote bedrijven als DEll en Intel campagnes ziet starten om die merknaam bij jou weg te halen, is het maar normaal dat je reageert.

Sorry, maar er waren generic namen zat om een kleine beperkte notebook aan te duiden. Ze hadden gewoon netbook moeten laten vallen en iets anders nemen (dat niet beschermd was).
Voor mij heeft Psion gelijk met haar claim. Intel bedenkt maar een andere naam of het neemt gewoon Psion over. In dat laatste geval worden er misschien ook weer aan de huidige tijd aangepaste modelletjes 5MX in de markt gezet. Uitstekende gefabriceerde machientjes op prima formaat. Sinds het verscheiden van mijn laatste exemplaar ben ik maar weer een papieren agenda gaan hanteren, ook al omdat de Nokia E90 die als logische opvolger zou kunnen worden beschouwd niet die handige opklapcontructie, het uitstekend functionerende aanraakscherm en hetzelfde lekkere toetsenbord heeft.

Met smart wacht ik dus op een gemoderniseerde even snel startklare Psion 5MX die ook qua prijs meekomt met de huidige PDA generatie.
:/

[Reactie gewijzigd door sjun op 3 maart 2009 12:52]

Het blijft eigendom van PSion. PuntUit.

Het woord MSdos wordt ook niet meer vaak gebruikt. En microsoft breng het besturingssysteem al een tijd niet uit.. Misschien moet ik die naam maar voor iets gaan bebruiken

[Reactie gewijzigd door jezzer op 3 maart 2009 13:24]

Hoge eis. Ik vermoed dat Psion toch best een sterke zaak heeft. Hoogstens kan intel claimen dat Psion moedwillig wel ťrg lang hebben gewacht met aanklagen om zo de "schade" te vergroten, hetgeen verboden is met trademarks, maar zů lang wordt de term netbook nog niet gebruikt voor Intel's producten.
Tja, Psion heeft naam in jaren niet gebruikt voor een product, dacht een jaar of 5, en dan nu opeens gaan aanklagen? Sorry hoor maar Psion is gewoon te laat. De naam is al gemeen goed. Wel weer leuke publiciteit voor Psion, maar verder ook niet.
Psion levert op dit moment de "Netbook Pro", en levert dat product sinds 2003. Daarvoor hadden ze de "Netbook".

Intel gebruikt het woord "netbook" sinds 2008.

Ik begrijp dat veel mensen liever zien dat Intel wint, maar bestudeer de feiten en oordeel objectief wie er gelijk heeft. Aan het verspreiden van onwaarheden heeft in ieder geval niemand iets.
Dat model is ook sinds 2003 niet geupdate, en waar je deze nog kan kopen is mij ook een raadsel. Zelfs op hun eigen website staat dit model niet meer tussen de line-up van producten.

Lekker makkelijk om te claimen dat ze hetzelfde model zonder enige upgrades vanaf 2003 tot heden aanbieden, maar ze het niet eens meer op hun eigen site hebben staan of dat je een retailer kan vinden dit het model nog verkoopt.

De netbook pro is ondertussen ook al uitgefaseerd. Check effe deze pagina op de Psion site. Rara wie staat daar tussen?

[Reactie gewijzigd door 230385 op 3 maart 2009 10:06]

Ter info, je kan het krijgen bij psion zelf.
Buiten de consumenten pda's is psion meer gespecialiseerd in professionele toepassingen (RF, barcode , RF-id, ... )
vandaar dat er ook weinig retailers zijn, bedrijven kopen die nl. rechtstreeks bij hun.

Wat ook een reden is waarom de producten niet in zo'n snel veranderende omgeving zitten.
Klanten die dergelijke toestellen kopen willen 5 jaar later liefst nog identieke apparatuur kunnen kopen. Of tenminste upgrades die 100% compatibel zijn met de door hun gebruikte toestellen.
en als je zelf eens in je eigen link kijkt zie je dit staan :
We continued to make sales of ‘Netbook’ ultra-portables in 2007, 2008 and even 2009. We
had to discontinue manufacture prematurely because we were unable to secure supplies of a
specific controller chip, but that doesn’t mean we no longer sell the ‘Netbook’ ultra-portable –
we in fact still sell inventory to this day, although our stocks are depleting. We also continue
to actively supply accessories for our ‘Netbook’ ultra-portables and are also providing
maintenance and support to existing users of ‘Netbook’ ultra-portables. Registered
trademarks aren’t just for protecting multi-billion dollar brands.
Dat het bij discontinued products staat is nu net omdat ze geen jarenlange lervering meer kunnen garanderen. Nieuwe klanten voor dit product willen ze even niet.
Laat een klant van mij nu nog net eens 1 7035 en 3 7535 G1 gekocht hebben bij hun, en die staat ook op dezelfde pagina. Hij had gewoon 4 extra toestellen gevraagd.
De 7535 is bvb in kleur met touchscreen, en dat zijn dan functies die we moeten uitschakelen omdat de programma's daarmee niet overweg kunnen. (touchscreen expliciet, kleur wordt gewoon weg niet gebruikt.)

Het is nu niet omdat de netbook pro niet meer bij de actieve producten staat, dat ze binnen 10 jaar bvb geen netbook 3 kunnen uitbrengen.

Verder is het een trademark, en die is jaren na het gebruik nog steeds beschermd.
ik heb nog nooit Parker horen zeggen "onze BIC". en dat is nu net wat intel en Dell doen.
In een bijbaan heb ik eens een monteur een psion zien gebruiken als terminal voor een betaalautomaat, beide draaiden onder QNX. Best wel mooi systeempje en die psion werkte daar behoorlijk mooi mee.
Hier kun je hem nog kopen: http://www.pulster.de/ Ik heb thuis ook nog zo'n netbook staan, een geweldig apparaat :)

[Reactie gewijzigd door ktf op 6 maart 2009 22:08]

Als je de specsheet probeert op te vragen, krijg je een pdf over dit tradename conflict :-)
Je hebt net niet ver genoeg gezocht, kijk ook even naar de psion netbook pro.
Een sterke zaak? Voor een redelijke vergoeding is dat misschien het geval. Maar voor 1.2 miljard dollar lijkt mij sterk.
Dat ze hoog eisen wil nog niet zeggen dat ze het krijgen.
In het amerikaanse rechtssysteem is het vrij normaal om een hoog bedrag te vragen en vervolgens minder te krijgen indien in het gelijk gesteld.
Weet jij hoe lang ze al bezig zijn geweest voordat ze de gang naar de rechter hebben gedaan?
Kan leuk worden Intel neemt Psion over en ontslaat de boel. Dat gaat er gebeuren.
Ik zie het meer als een slaatje slaan uit het kleine succses van intel omdat het ze zelf niet lukt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True