Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Intel zou medio volgende maand een prijsverlaging voor enkele processors doorvoeren. De verlaging valt samen met de geplande introductie van enkele nieuwe processors en moet in juli worden gevolgd door een tweede prijsverlaging.

Volgens Digitimes introduceert Intel op 19 april de Q8400 en Q8400S. Deze nieuwe quadcore-cpu's hebben een kloksnelheid van 2,66GHz en 4MB L2-cache. De Q8400 heeft vermoedelijk een tdp van 95W en zal bij introductie een groothandelsprijs van 183 dollar hebben. De Q8400S is met zijn tdp van 65W aanzienlijk energiezuiniger, maar is met zijn 245 dollar wel duurder. Tegelijk met de introductie van twee nieuwe processors zullen naar verluidt ook de prijzen van de Q8200S, de Q9300, de Q9400S en de Q9550S worden verlaagd.

Voor 31 mei heeft de chipgigant opnieuw een introductie op stapel staan. De op 3,33GHz geklokte Core i7 975 en de op 3,06GHz lopende Core i7 950 zullen respectievelijk de Core i7 965 en de Core i7 940 vervangen. Eind mei zal ook de E7600 het levenslicht zien. Deze Core 2 Duo heeft een kloksnelheid van 3,06GHz en beschikt over 3MB L2-cache

Op 19 juli zou Intel opnieuw een deel van zijn processors in prijs verlagen, weet Digitimes ook nog te melden. De cpu's zouden dan gemiddeld met 10 tot 20 procent in prijs dalen.

Processor snelheid L2-cache fsb actuele prijs
nieuwe prijs
19 april          
Q8400 2,66GHz 4MB 1333MHz - 183 dollar
Q8400S 2,66GHz 4MB 1333MHz - 245 dollar
Q9300 2.50GHz 6MB 1333MHz 266 dollar 213 dollar
Q9550S 2,83GHz 12MB 1333MHz 369 dollar 320 dollar
Q9400S 2,66GHz 6MB 1333MHz 320 dollar 277 dollar
Q8200S 2,33GHz 4MB 1333MHz 245 dollar 213 dollar
Q8200 2,33GHz 4MB 1333MHz 199 dollar 167 dollar
31 mei          
i7-975 3,33GHz - - - 999 dollar
i7-950 3,06GHz - - - 562 dollar
E7600 3,06GHz 3MB 1066MHz - 133 dollar
E1600 2,40GHz 512KB 800MHz - 53 dollar
19 juli          
Q8300 2,50GHz 4MB 1333MHz 183 dollar 163 dollar
E7500 2,93GHz 3MB 1066MHz 133 dollar 113 dollar
E5400 2,70GHz 2MB 800MHz 84 dollar 74 dollar
E5300 2,60GHz 2MB 800MHz 74 dollar 64 dollar
E1500 2,20GHz 512KB 800MHz 53 dollar 43 dollar
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Denk dat de i7 niet snel verlaagd zal worden
Intel kan er alles voor vragen omdat er op dit gebied geen concurrentie van AMD is
(behalve een paar benchmarks scores van phenom x2`s die in de buurt van de 920 komen)
Eigenlijk zijn de i7 cpu`s best wel goedkoop, het zijn de mobo`s die mensen doen overwegen om toch voor amd te gaan
Zeker als je al een am2+/am3 mobo hebt die phenom 2 ondersteunt
core I7 920: 260 euro
moederbord: 250 euro (beetje een goede overclocker)
ddr3 1600 mhz 6 gb: 100 euro
totaal: 610 euro

Phenom 2 940 BE: 210 euro
moederbord: 150 euro (beetje goed spul)
4 gb: 60 euro
totaal: 420 euro

Dat is dus 190 euro prijsverschil. Wie am 3 wil kan op 150 euro prijsverschil rekenen. Core I7 920 hoeft niet echt een prijsverlaging alleen goedkopere moederbords zouden leuk zijn. Verder is de prijsverhouding goed. Amd: budget en intel voor 190 euro meer performance (behoorlijk wat bij cpu intensieve dingen).

Phenom 2 is helemaal niet beter qua performance dan een quad core. Een quad core die evenhoog geclockt is zal gelijk scoren (misschien zelfs hoger). Alleen een gelijk geclockte quad core is fors duurder. Ik denk dat intel hier graag verandering in wil brengen en daarom gedeeltelijk de prijzen verlaagt. Probleem blijt wel: de processoren die verlaagt worden concurreren niet met phenom 2. Dus phenom 2 blijft nog dik aan kop.

De core I7 950 moest er komen om de prijs te rechtvaardigen. De I7 940 was gewoon te duur wat je ervoor krijgt. Eigenlijk is de 950 dat ook maar het is leuk geprobeerd.

[Reactie gewijzigd door Ritsaart op 19 maart 2009 18:19]

Toch jammer / vreemd dat de Q9650 / Q9550 / Q9450 niet meedoen met de prijsverlaging. Die blijven maar rond de 200-300 euro schommelen. De Q9450 is sinds eind 2007 vrijwel niet van prijs veranderd: pricewatch: Intel Core 2 Quad Q9450

Ik wil mijn 775 systeempje graag nog eens nieuw leven inblazen met een leuke Core 2 Quad (en een sloot extra DDR2), maar gezien je voor een gelijk bedrag ook een veel snellere Core i7 920 in huis haalt vind ik de prijzen eigenlijk gewoon te hoog...

Uiteraard ben je met een i7 upgrade weer veel duurder uit - wat mij dan ook tegenhoud. Maar toch vreemd dat de nieuwste high-end processor goedkoper is dan de veel oudere Quad modelletjes...

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 19 maart 2009 20:47]

De Q9450 is EOL, wordt niet meer geleverd, en zal wordt daarom ook niet meer meegenomen in prijsverlagingen.

De Q9650 zag een hele grote prijsverlaging op 18 januari en kost nu evenveel als de Q9550S gaat kosten, $320.

De Q9550 past met $267 ook nog precies mooi tussen alle andere processoren, en heeft dus ook geen prijsverlaging nodig.
Hmmmm dus dan word de Q8200 (167) duurder dan de Q8300 (163)?!
De Q8200 kost op dit moment $169 inclusief gratis verzonden in Amerika bij newegg.com, dus na de prijsdaling in April zal die dan onder de $150 duiken en het is de vraag wat AMD gaat doen. Quad-cores beginnen namelijk steeds meer in de mainstream te komen, en de AMD tripple cores duiken soms al onder de $100 grens. Voor de meeste game systemen zijn dual-cores vaak nog het beste, omdat de klok veel hoger ligt.

De E5200 is voor mij nog steeds de beste game CPU, omdat hij met simpel gemak op 3.33Ghz is te klokken, zonder een voltagemod, door de FSB (QDR) van 200 (800) naar 266Mhz (1066Mhz) te veranderen en DDR2/3-1066 geheugen te gebruiken (of async met DDR2-800). Met een zware CPU koeler is DDR2/3-1333Mhz geheugen mogelijk met de CPU op 4.2Ghz. Dat is zeer veel waarde voor een CPU die hier in Amerika $69 kost, in combinatie met bijvoorbeeld een Thermaltake Blue-Orb II voor $30.

De Intel MSRPrijzen zitten bij de mainstream modellen (ver) boven de aktuele marktprijs. Echter als de produktie achterblijft bij de vraag, dan krijg je de gekke situatie dat winkelprijzen hoger liggen, maar in een vraag&aanbod economie is dat natuurlijk gewoon.
Je vergelijkt wel de Q8200 geprijsd op 19 april met de Q8300 geprijsd op 19 juli :)
En de 920 i7 verdwijnt die ook? Of blijft die prijs gehandhaafd? Zou wel jammer zijn.....
Voor zover ik weet zal de prijs van de Core i7 920 gewoon hetzelfde blijven. Wel is begin deze maand de D0 stepping van de 920 geintroduceerd, maar die brengt verder geen verandering in specificaties met zich mee.. Volgens Fudzilla betreft het zelfs alleen een cosmetische update, waarbij het serienummer van de chip is verwijderd, aangezien deze bij de C0 bedekt zou kunnen worden door de IHS :+

bron: Fudzilla
Tuurlijk blijft de I7 920, anders zou de goedkoopste I7 de I7 950 worden die met zijn 562 dollar echt niet goedkoop zal zijn. Ik had meer gehoopt dat ze nog geen nieuwe I7 uitbrachten, maar de huidige in prijs verlagen. ICM een nieuw moederbord en nieuw DDR3 geheugen dat je moet kopen kom je al snel tegen de 1000 euro aan voor die 3 onderdelen.
Volgens pricewatch:
-Kingston ValueRAM 6GB PC3-10600 82,30
-Gigabyte GA-EX58-UD3R 187,94
-Intel Core i7 920 264,95

Totaal: 535,19

Valt dus nog goed mee vind ik.
- 2x Patriot Signature PSD34G1333KH 2x2GB 113.38
- MSI 790FX-GD70 165.06
- AMD Phenom II X4 940 Black Edition 199.95

totaal: 478.39

dik 50 minder, unlocked black edition en meer en betere ram
50 euro minder, klopt
meer geheugen, klopt
beter geheugen, hoezo? Het is allebei DDR3-1333 CAS 9

(had dan OCZ Platinum OCZ3P13334GK genomen, 4 euro duurder dan de Patriot, maar wel CAS 7!)

Uiteindelijk zal het i7 systeem toch een stuk sneller zijn. ondanks dat deze 2GB minder geheugen heeft.


ontopic: Het werd ook wel eens tijd dat Intel hun quadcore prijzen ging verlagen, ondertussen kan je al een AMD quad kopen voor 110 euro terwijl je voor de goedkoopste intel 150 neerlegd.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 19 maart 2009 23:09]

Dat wordt een handig systeem, heb je dan een heleboel DDR3 en een krachtige quadcore, krijg je geen beeld door de afwezigheid van een videokaart :P
Volgens mij bedoelt skelleniels dat als de i7 950 de goedkoopste i7 wordt, dat je het dan bijna niet meer red voor onder de 1000. Die wordt namelijk 300 euro duurder dan de i7 920, dus dat brengt jouw totaal op 833 euro.
Ik zou graag zien dat ze iets tussen de i7 920 en de i7 940 uitbrengen. 920 kost volgens de pricewatch 250 terwijl de 940 al net geen 500 moet kosten, dat is dubbel zo veel voor een miezerige 300MHz meer.
Gezien dat er in het bericht niet wordt gesproken dat hij wordt opgevolgd en de prijs van de 920 veel lager is dan de 950 kan ik mij niet voorstellen dat die geschrapt wordt zonder er iets voor in de plaats te zetten. Dat zou een veel te groot gat slaan in het i7 gamma.
Zeker als je bedenkt dat de i7 920 gewoonweg de populairste cpu is van de i7s.
Het lijkt me daarom ook aannemelijk dat intel de prijs van het ding niet gaat verlagen.
Wat zou jammer zijn ?
Een gehandhaafde prijs of dat ie verdwijnt ?
Of alletwee :P
Wie weet wordt de prijs hiervan wel omhoog gegooid aangezien die zo populair is.
wat betekent de S in de Q9550S tegenover de normale Q9550 ?
zoals :

De Q8400 heeft vermoedelijk een tdp van 95W en zal bij introductie een groothandelsprijs van 183 dollar hebben. De Q8400S is met zijn tdp van 65W aanzienlijk energiezuiniger, maar is met zijn 245 dollar wel duurder.

Dus als je dit vervangt door de Q9950S en de Q9550, dan wil het volgens mij niet meer zeggen dan : die "S" wilt zeggen dat het model energiezuiniger is dan die zonder "S".
Met weer als voordeel dat ie minder heet word en dus naar alle waarschijnlijk heid ook verder overclocked kan worden mocht je dat willen. :Y)
Dus ook wel wat meerwaarde voor de meerprijs. ;)

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 19 maart 2009 19:46]

Q9550s is de 65 watt versie.

Wie weet waar de Q9450 is gebleven?
Diegene met de S zijn zuiniger. Ze hebben een TDP van 65W i.p.v. 95W :).
Misschien een lullige vraag, maar waar is de Q9450 gebleven?
Ja dat vroeg ik me ook af.
En Ik hoopte al dat de Q9650 er ook bij zou zitten maar helaas. :'(

Maar je weet het natuurlijk maar nooit met aangekondigde prijs verlagingen.
Het kan zomaar zijn dat de Q9450 en Q9650 er alsnog bij komen en ook verlaagd gaan worden in prijs. :Y)
Gewoon even afwachten is het beste denk ik. ;)
Dat de CPU er niet bijstaat betekent waarschijnlijk gewoon dat er geen prijsdaling gepland is ?

[Reactie gewijzigd door Kosty op 19 maart 2009 17:45]

Volgens mij is de Q9450 al EOL
Met die 7-serie zijn ze ook raar bezig...allemaal exact dezelfde chips, alleen elke keer 0,5 multiplier erbij.

Nu dus weer een e7600 die nauwelijks iets toevoegt aan het bestaande gamma.
Daar is niets raars aan.

Elke serie heeft continu een verhoging van 0.5x.

E8200 (8 )
E8300 (8,5)
E8400 (9)
E8500 (9,5)
E8600 (10)

Q9450 (8 )
Q9550 (8,5)
Q9650 (9)

[Reactie gewijzigd door Allubz op 19 maart 2009 19:40]

Is ook zo, maar ik vind het vrij nutteloos. Bij de e7xxx-serie ligt de fsb lager, het verschil is per 0,5 multiplier maar 130 mhz (bij de e8xxx is dit 160 mhz, ook niet echt schrikbarend). Nu lanceert intel ondertussen ook een 5e processor in het 7-rijtje, met een prestatieverschil dat te verwaarlozen is tegenover de eerdere processoren. Waarom dunnen ze dit bij aanvang niet uit naar een e7200, e7400 en e7600? Minder verschillende produkten zou ook tot minder kosten moeten leiden, lijkt me.
q9450 is eol verklaard .. al een tijdje geleden (wordt dus niet meer gemaakt)
En ik weet precies waarom ik heb er 1 en hij is voor geen meter te overklokken,

hij draait met veel pijn en moeite nu stabiel maar spin down programma's moet je er niet op proberen want dan loopt je systeem vast.

Ik heb een gigabyte board met DES nou echt niet dus
Hmm, ik heb er ook 1 en die is echt niet met veel moeite over te klokken. Loopt als een tiet op 3,2ghz met een voltage van 1.14. En 3,6ghz op 1.20. Wordt ook niet warmer dan 60graden onder een Scythe Katana in een Antec p182. Dus het zal vast niet om de reden zijn dat de q9450 niet goed overclockt. De enige reden zal zijn wat zareya ook verklaard.
Ik moet zeggen ik heb een asus tritron amazing 79 er op en normal load is ie 25grade en zwaar belast 35 - 38 grade zo ongeveer maar ik krijg hem niet overklokt dan loopt me hele systeem vast of ik doe wat fout

Ik ben AMD gewend dus dat is wel wat anders was veel makkelijker.
i7 920 blijft wel in het assortiment ! of die prijs hetzelfde blijft.. joost mag't weten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True