Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Intel verlaagt op 18 januari cpu-prijzen'

Door , 61 reacties

Intel gaat per 18 januari de prijzen van zijn dual- en quadcore-cpu's verlagen, aldus analist Michael McConnel. De prijsverlaging, die varieert van 15 tot 40 procent, valt samen met de introductie van een aantal nieuwe processors.

Intel Logo Intel verlaagt de prijzen van zijn desktop-processors met percentages die uiteenlopen van ongeveer 15 tot 40 procent. Dat verwacht Michael McConnel, analist bij Pacific Crest. De prijsverlaging van de dualcore-cpu's werd enige tijd geleden al aangekondigd , om zo ruimte te maken voor de introductie van een aantal nieuwe dualcores. Met de introductie van energiezuinige quadcores kan het bijna niet anders dan dat ook de oude quadcores in prijs dalen . De prijs van de Q9650 zou met 40 procent het sterkst dalen; de nieuwe prijs van deze cpu zou dan op het huidige niveau van de Q9550 komen te liggen. De overige quadcores worden ongeveer 15 procent goedkoper, denkt McConnel.

Processor snelheid L2-cache fsb prijs heden prijs 18 januari
Q9550s 2,83GHz 12MB 1333MHz - 369 dollar
Q9400s 2,66GHz 6MB 1333MHz - 320 dollar
Q9650 3,00GHz 12MB 1333MHz 525 dollar 317 dollar
Q9550 2,83GHz 12MB 1333MHz 317 dollar 268 dollar
Q8200s 2,33GHz 4MB 1333MHz - 245 dollar
Q8300 2,50GHz 4MB 1333MHz 219 dollar 187 dollar
Q8200 2,33GHz 4MB 1333MHz 199 dollar 167 dollar

De prijsverlagingen vallen ook samen met de onlangs geïntroduceerde nieuwe cpu's van AMD, zoals de Phenom II 940, die ongeveer de gelijke is van de Q9550. De Q9550 gaat met 268 dollar dan ook 7 dollar minder kosten dan de Phenom II X4 940, die bij zijn introductie voor 275 dollar over de toonbank zal gaan. Naast de desktopvarianten verwacht de analist van Pacific Crest dat ook de Xeon-processors in prijs zullen dalen, omdat Intel marktaandeel aan Hewlett Packard dreigt te verliezen. Intel heeft de prijsdalingen vooralsnog niet bevestigd.

Door Marc Rademaker

Redacteur

15-01-2009 • 09:37

61 Linkedin Google+

Reacties (61)

Wijzig sortering
Mijn eerlijke opinie is dat er wel zeer diep in de buidel getast moet worden voor die energie zuinige 's' modellen. Bijvoorbeeld 101 dollar meer voor een Q9550, dat duurt echt een paar jaar voor je dat eruit haalt aan besparing op een CPU alleen en lijkt me dus niet enorm gerechtvaardigd. Misschien dat de overclock inspanningen nu ineens veel betere resultaten geven met die 's' versies - maar dan nog.

Ik zou graag een Q95xx/Q96xx willen; maar niet als de prijzen nog boven de 200$ staan. Zodra ze daaronder komen misschien - anders kijk ik voor een PII 940/945 in de toekomst, ik verwacht dat deze namelijk nog wel wat omlaag kunnen :) .
Groot voordeel van de S cpu's is niet alleen het lagere energieverbruik, maar ook minder warmteontwikkeling, waardoor er minder koeling nodig is (scheelt ook weer iets aan stroom). Zo kan de pc stiller worden en kan het interessant worden voor een HTPC/servertje/NAS (noem het maar op) die 24/7 aan staat.

Ik heb op verschillende sites (wel over AMD) gelezen dat het mogelijk is processoren te onderclocken/volten. Hierdoor kun je hetzelfde bereiken als met de S (in het geval van AMD E) versie, een verlaagd verbruik en dus temperatuur. Theoretisch gezien kan je dus voor de goedkopere versie gaan.

Aan de andere kant is het wel zo dat als je gaat onderclocken je waarschijnlijk een langere cpu-loadtijd hebt waardoor het verschil verwaarloosbaar wordt. (minder watt maar over een langere periode).
heb op die s-processors gegoogled, vond een artikel waarin gesteld wordt dat de processoren met dezelfde specs in plaats van een TPD van 95 voor hun standaard broertjes een TPD van 65 hebben. Ze schijnen 45 nm te zijn (wordt gezegt in dit draadje) en zouden interfacen met LGA775.

Smeuig detail hierbij is dat volgens bovenstaande bron Intel deze processoren heeft uitgebracht in reaktie op het verschijnen van zuinige AMD Processoren. Het argument dat de i7 te duur in verhouding tot de nieuwe Phenom II wordt hiermee ondergraven.
Waarom zou je een Q8300 kopen als deze net zo duur is als een Q9550s en twee keer zo duur als een Q8200?

edit: er stond een Q8300 = $ 369

[Reactie gewijzigd door M411007 op 15 januari 2009 12:45]

Het zou goed kunnen kunnen dat de Q8300 EOL is en nu Intel wil dat mensen over gaan stappen naar een vervanger. Meestal krijg je dan niet rationele prijzen. :)
De Q9550s is zo duur omdat de 's' versies een lagere TDP hebben en dus de zuinigere varianten zijn :)

Los hiervan denk ik niet dat deze prijzen heel erg kloppen. Zo heeft de Q8300 al bijv. een huidige prijs, maar dit is voor mij een schot in de wind dus pin mij er niet op vast
Ik weet niet of de prijzen aangepast zijn, maar de Q8300 is $20 meer als de Q8200?

Dit zijn trouwens hele moooie prijzen. Alleen jammer dat er qua prijs nog altijd geen mooi alternatief is voor m'n ondertussen 1,5 jaar oude Q6600, destijds rond de 200 euro voor betaald. Voor datzelfde geld zou ik straks met een beetje geluk een Q9550 kunnen kopen. Natuurlijk is deze wel sneller, maar de vooruitgang is maar minimaal (helemaal gezien m'n Q6600 al op 3.6GHz draait)...
Je kunt de Q6600 op moederborden welke 1333 FSB ondersteunen meestal vervangen door een Q8200 of Q8200s
Voor mij zou de grote vraag zijn: waarom wil je die vervangen? Ik heb hier zo'nm machine staan zoemen en ik krijg 'm met normaal werk slechts zelden van de 1600 Mhz af. Kortom, het ding is superkrachtig.
minder energie verbruik + minder warmte productie, dus minder gezoem... de Q8200 is dus in vele opzichten zuiniger dan de Q6600, qua prestaties blijft de Q8200 amper achter op de Q6600 en zoals jij zelf al aangeeft kom je bij normaal werk amper van de 1600 Mhz af, dus tel uit je winst.
Goede vraag.

Alleen kost, volgens bovenstaande lijstje, de Q8300 ongeveer de helft van de Q9550s, niet net zo duur en is hij slechts 12% duurder dan de Q8200, niet 2x zo duur.
Waarom een Q9550 of een Q9650 kopen. De core i7 920 versie is goed betaalbaar. Als nu de mobo's en het ddr3 geheugen nog iets goedkoper word is de keuze voor de core i7 helemaal snel gemaakt.

Ik hoop dat ik snel kan overschakelen naar een i7 systeem ;)
een i7 systeem is nog altijd zo 150-200 euro meer als andere platformen.

en waarom eigenlijk? waarom kan je niet wachten
wat doe je waar je de performance voor nodig hebt?
games? daar is de i7 niet zo briljant in behalve als je de resolutie omlaag haalt en dus onzin settings gebruikt.
http://www.guru3d.com/art...20-and-940-review-test/19
alle benchmarks liggen heel dicht bij elkaar... behalve COD4... waar de phenom 2 aardig wint.

video encoderen dan? kan nu al veel sneller op een GPU. en al heeft dat nu nog wat werk nodig om daar nu zo'n grote investering voor te doen die straks volledige voorbij word gestreefd door een 120 euro videokaart.

en tenzij je iets bijzonders doet kan ik niet zien hoe je het geld ervoor kunt rechtvaardigen... tenzij je toch te veel hebt.

edit : ok gedaan. eerste wat ik tegen kwam :
http://www.guru3d.com/art...game-performance-review/8
lage resolutie, veel verschil, maar ja 150 of 170 FPS is niet echt interestant, zeker niet 200 euro interestant.
hoger resolutie (waar je een multi-gpu opstelling voor hebt!), geen enkel verschil.

zodra je de settings hoog genoeg maakt dat de kaart echt zijn best moet gaan doen, dan maakt het heel weinig meer uit. en als je niet die settings gebruikt... heb je te veel uitgegeven aan de GPU's.

alleen crysis laat een aardig verschil zien waar het verschil kan maken in de speelbaarheid... maarja dat is een erg slecht geprogrameerde engine zoals iedereen weet die nog nooit goed geschaald heeft. zelfs op 1280x1024 was het nauwelijks speelbaar met een SLI opstelling.
en de verschillen die je zit zijn vaak ook toe te schrijven aan dual vs quad core.

[Reactie gewijzigd door Countess op 15 januari 2009 13:42]

misschien moet jij maar eens google'n onder de term:core i7 + multiple graphics cards.
Geheugen is duurder
Borden zijn duurder
't zuipt een stuk meer.

imho 3 goede redenen om niet direct een i7 te kopen.
Dat ben ik ook met je eens. Als een i7 systeem wat betaalbaarder wordt in vergelijking met een Q9*** dan ga ik er ook voor. Maar dit is puur omdat mijn moederbord deze quads niet ondersteunt (de 8000-serie volgens mij ook niet). Als ik voor deze q9*** ga moet ik dus verplicht een nieuw moederbord kopen en en als ik dan over kan gaan naar een i7 systeem dan zou dat zomaar kunnen.

Uiteraard is dit ook afhankelijk van de prijzen van de nieuwe phenoms, als deze interessant worden tov van de i7 (relatief gezien t.o.v. prestaties) dan kan ik wel eens de hele andere kant op gaan.

Ik heb vorige week een HTPC in elkaar gezet voor weinig geld op basis van ATI/AMD en ik ben geheel niet ontevreden. En dat voor iemand die altijd Intel heeft gehad.
Nee , dit is wat op dit moment top of the bill is en die gaan ze pas verlagen als AMD gaat stunten met de prijzen of er een nieuwe generatie processors opstaat. Jammer dan, dit is oude prut . ( diegene die nu nog voor de oude architectuur gaat is dom in mijn ogen )
Dat is imho vrij overdreven. De X58 met core i7 is leuk, maar is gewoon duur en lang niet alle mensen hebben zoveel nodig.

Core 2 Duos zijn nog lang niet uitgestorven. De P45 chipset zal je nog een hele tijd zien in mainstream systemen, pas als de P55 eraan komt (dat is ergens Q3 van dit jaar) dan zullen socket 775 procjes langzaamaan gaan verdwijnen, maar ze zullen eerst nog doorschuiven naar het lagere segment (of er een G55 komt weet ik niet, maar als er geen planken komen met integrated video, dan blijft de G45 nog zeer interessant), dus zal S775 ook hier nog niet zo snel verdwijnen.
Dat is in elk geval zoals de moederbordfabrikanten de borden in de markt zetten en de reden dat er nog volop productie is van s775 borden.

Om te stellen dat dit oude prut is vind ik dan ook wat voorbarig, het is inderdaad niet meer het nieuwste van het nieuwste, maar dit mikt op een compleet ander segment dan de i7, wat imho toch een niche zal blijven. Onder tweakers niet, maar in de mainstreammarkt denk ik niet dat we de i7 zullen zien, daar zal het de P55 met bijbehorende procs gaan worden.
Dat ligt er maar net aan wat je budget is. Als je geld in overvloed heb kan je inderdaad beter gaan voor de dure top, maar anders kunnen deze proc's nog best een leuke upgrade vormen. En om dit al "oude prut" te noemen is wel heeeeeel overdreven! Zelf draai ik thuis nu op een AMD X2 5000, en alles draait prima. Maar volgens jou zou voor het hebben van dat soort hardware een boete moeten staan?! 8)7
ik denk dat jullie het niet goed begrijpen...
Q9550 2,83GHz 12MB 1333MHz 317 dollar 268 dollar

tegenover een:
Q8300 2,50GHz 4MB 1333MHz - 369 dollar

dus waarom zou je 100 dollar MEER uitgeven voor een cpu die 433MHz trager is en maar 1/3 van het cache geheugen heeft?
dus dat "lief prijsje voor een oude architectuur" snap ik niet van hieronder, en budget is dus net een voordeel bij de q9550 tov q8300
maw. ik snap het nog altijd niet hoe ze ooit die q8300's verkocht gaan krijgen :)
Bedrijven die slechts een beperkte hoeveelheid verschillend hardware in huis willen hebbe, om incompatibiliteiten te voorkomen. Daarom houden veel producenten een kleine voorraad overjarige producten aan.
Dat heeft ook met voorraad te maken, ga jij straks maar een Q9550 zoeken, kan me niet voorstellen dat intel deze cpu gaat 'dumpen' dus zal de beschikbaarheid van deze cpu ook snel afnemen.
Er stond een typefout in het bericht. Reeds aangepast, de prijzen kloppen nu wel.
Helemaal mee eens, maar wat YPACCuitVenlo bedoeld, zie ook zijn reactie hieronder:

"De rede dat ik alles onder de I7 oude prut vind is simpel :"

Is dat hij dus alleen nog maar de I7 goed vind, en dus ook de Q9550 bagger vind. Met deze uitspraak ben ik het dus, en blijkbaar meerdere met mij, niet eens.

[Reactie gewijzigd door MRTNbos op 16 januari 2009 11:07]

Hoe kun jij oordelen of zoiets dom is of niet?
Je kunt wel een persoonlijke mening hebben door te zeggen, dat jij het niet meer zou aanschaffen, maar verder kun je niet onderbouwen waarom het dom is!

Er zijn genoeg mogelijkheden met wat jij "oude prut" noemt.

Vorige week heb ik b.v. een htpc in elkaar gezet met een
ITX Jetway NC81-lf bordje, met daarop een AMD 4850e processor en 4 Gig 800Mhz geheugen.
Ik kan Full HD media bekijken op het kleine apparaatje voor een nette prijs.
Meer doe ik ook niet met het apparaat muziek en film luisteren / kijken.
XBMX, Media Center of Media Portal erop en klaar. 80 Watt Full Load

Om af en toe wat te kunnen downloaden heb ik een eee B202 PC van Asus in het netwerk hangen welke gelijk alles op een NAS plaatst. ATOM N270 processor, traag maar doet wat ik ermee wil en vreet weinig energie. 21 Watt Full Load.

Hoeveel Watt verbruik jij?
Niet iedereen heeft per definitie het nieuwste van het nieuwste nodig. Jij mischien wel, maar ik kan zat mensen die nu voor een lief prijsje die ' oude' architectuur kopen, en zo toch nog een fatsoenlijk systeem zullen hebben wat langzamer is, maar wel 2 keer zo goedkoop.

Ik zou niemand dom noemen die nu voor iets meer dan 100 euries een leuke Intel e8XXX koopt.

Zo komt Intel ook mooi van de oude voorraad processoren af en het stookt AMD op om ook een prijsverlaging te doen, en concurrentie is altijd goed voor de consument.
sorry maar dit vind jij oude prut??? als ik zou moeten gokken word meer dan 95% van alle verkochte computers geleverd met deze "oude prut". En deze oude prut zou ook nog best wel is mijn eerstvolgende upgrade kunnen worden.
In mijn ogen niet.

Ik heb op dit moment een E5200 2,5 GHz (@ 3,6 GHz) in mijn bak zitten en een Celeron 420 1,6 GHz (@ 2,4 GHz) in mijn server.

Mochten de Intel S775 CPU's op termijn nu zó goedkoop worden dat het interessant wordt dan verplaats ik die E5200 naar mijn server en koop ik voor mezelf een Quad-Core of E8400/E8600. :)

Een nieuw moederbord, geheugen, (en in verhouding kan je dan weer beter een nieuwe videokaart kopen, dus:) videokaart gaat me dan veel te veel geld kosten.
i7 vind ik nog lang zo duur niet als iedereen dat hier doet uitschijnen.

Ik heb indertijd evenveel betaald voor mijn E6600 + 8800GTX + 2GB(1066) ram + 500GB HDD +600w voeding als ik nu zou betalen voor een i7 920 + 285GTX + 6GB(1600) + 1TB HDD + 1000w voeding

Kast ed inbegrepen komt de i7 me zelf 300¤ goedkoper uit als dat systeem toen :')
dat betekent dus dat ik eigenlijk die 285GTX'en nog eens in SLI kan zetten voor dezelfde prijs.


(En alle onderdelen blijven topcomponenten, dus geen budgetmobo's maar top of the line ;) )

[Reactie gewijzigd door BieBiepGTR op 15 januari 2009 10:02]

YES. Een "oud" quadje voor mij. Net nieuw gereleased. Slechts 65 Wattjes max verstoken ipv 130 Watt max voor zo'n spik spinter nieuwe Core i7 van november verleden jaar. Geen nieuw mobo hoeven kopen, moet het denk ik wel (mobo "dood"). Hell ya, doe mij maar wat van dat oude prut. Genoeg horsepower voor de meeste games en dat blijft voorlopig ook wel denk. Kom op man 2,83 GHz quad met zelfde TDP als een duo, dat is toch top. Kan haast niet wachten op de reviews die vergelijking doet met zijn voor ganger. Q9550 vs Q9550s. Minder vermogen en zelfde gaming power.

Kijk onder tussen even stiekem naar Terw_Dan. Misschien een schitterende review in het verschiet?? Ik wacht het af. Spannend!!!
Wanneer wordt de Q9550S serie gelanceerd? Ben zeer benieuwd naar de performance en verbruikscijfers ervan. Maar nog belangrijker: de overklokbaarheid!
Wat is er zo anders aan de S dan?
65W in plaats van 95W. Zuiniger, dus beter te koelen, daarmee stiller.
Hmmzz, mijn handen jeuken om mijn systeem weg te doen en een nieuwe te kopen. Misschien even wachten tot de prijsverlagingen en dan overwegen een nieuwe aan te schaffen.

Ik stook momenteel nog op een P4 3 GHz HT met een 6600 Silencer kaartje en 350 Watt voeding. XD
Het word gewoon tijd want de hardware van nu heeft nieuwe standaarden dus upgraden word steeds lastiger imo.
dan koop jij voor minder als 300 een stuk sneller setje van CPU, MoBo en RAM.
setje
kast, voeding, dvd etc hoeft niet vervangen.

geen idee of jij ook voor een top grafische kaart gaat maar om vooruit te gaan op je 6600 heb je niet veel nodig, bijvoorbeeld deze: kaartje
Die prijzen zijn zo voorspelbaar.
Intel werkt altijd met zelfde patroon 1299-1000-800-500-250-200-150
[zeurmodus[
Nou, 't is intussen 19 jan, maar nog een prijsverlaging gezien [/zeurmodus]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*