Kwartaalomzet AMD daalt met 28 procent

Na de winstval van concurrent Intel heeft ook AMD weinig bemoedigende kwartaal- en jaarcijfers gepresenteerd. Het nettoverlies in het vierde kwartaal kwam uit op 1424 miljoen dollar, terwijl de brutomarge een diepterecord van 23 procent bereikte.

AMD geeft de teruglopende vraag naar pc's, als gevolg van de zwakke economie, als reden voor de voortdurende financiële malaise van het bedrijf. Zo liep de netto-omzet in het vierde kwartaal met 33 procent terug naar 1162 miljoen dollar, tegenover 1737 miljoen dollar in dezelfde periode van vorig jaar. AMD schreef in het vierde kwartaal verder nogmaals 684 miljoen dollar op de boekwaarde van ATI af. Deze afschrijving was wel beduidend lager dan de 1132 miljoen dollar die de cijfers een jaar geleden drukte. Daarnaast schreef AMD in het vierde kwartaal een bedrag van 227 miljoen dollar af op zijn chipvoorraad. Over heel 2008 leed AMD een verlies van 3098 miljoen dollar.

De omzet uit cpu's en gpu's daalde dit kwartaal met respectievelijk 37 procent en 30 procent ten opzichte van een jaar eerder. Wel was merkbaar dat AMD de gemiddelde verkoopprijs van zijn gpu's hoog heeft kunnen houden. Zo daalde de omzet uit gpu's dit kwartaal ten opzichte van een jaar eerder met 'slechts' acht procent, terwijl de verkoopaantallen sterker terugliepen.

AMD heeft het komende jaar zeker kansen. Zo heeft het bedrijf kortgeleden eindelijk de 45nm-variant van de Phenom-cpu's geïntroduceerd, staan er nieuwe gpu's op stapel en is het Yukon-platform voor ultraportables aangekondigd. Desondanks verwacht AMD voor het eerste kwartaal van 2009 opnieuw een omzetdaling.

Reacties (30)

[Verwijderd]

oei dit is inderdaad niet goed. maar 28% daling valt voor AMD's doen tegenover alle andere kwartalen wel mee eigenlijk. Ze staan er niet zo geweldig voor maar desondanks de problemen op de computer markt vind ik dat ze het nog vrij goed gedaan hebben tegen over de andere bedrijven zoals nvidia ati en intel. Intel is welliswaar winstgevend geweest in het 4e kwartaal en dat is best wel knap maar in het totaal heeft het hun wel direct meer geld gekost. Maar als je per percentage en geld in de bank gaat kijken is AMD wel behoorlijk de pineut. Maar invergelijking met andere slechte kwartalen valt het eigenlijk nog wel mee vindt ik
Maar goed ze hoeven nog maar 2 maandjes vol te houden totdat de foundry deal afgesloten wordt en ze een enorme geld injectie krijgen. Kijk op langere termijn is het wel een vertraging van nieuwe producten als het zo slecht blijft gaan in deze markt. Maar je ziet wel dat alle bedrijven zo interessant mogelijk proberen te zijn met hun aanbod en prijzen als consument kun je nu eigenlijk wel heel goedkoop een zeer snel systeem kopen.

[Verwijderd]

De omzet is natuurlijk groter dan het verlies, ffe goed lezen phreako. Geen kwartaalcijfers verwarren met jaarcijfers.....

AMD gaat al jaren op en neer qua omzet, winst en verlies. Er zijn maar een paar kwartalen geweest die nettowinst hebben opgeleverd. Dat is vaak het geval bij bedrijven met extreme ontwikkelings kosten. Feit is dat AMD door de jaren heen, ondanks alle verliezen, netto stevig aan het groeien is.

Ik ken geen enkel bedrijf wat ooit zo'n verlies heeft neergezet en dan toch een koersstijging van bijna 10% laat zien op dezelfde dag.......!

@Ortixx, Intel is eigenlijk altijd de duurdere oplossing wanneer je het moederbord meetelt.

[Margin Call]

Er zijn bedrijven die wel een grote verlies hebben neergezet en tegelijkertijd een hogere koersstijging hebben laten zien. Deze cijfers waren allang ingecalculeerd door beleggers. De markt ging er van uit dat de situatie nog slechter was. Als daar dan ook nog eens bijkomt dat de toekomstige kasstromen een beter beeld laten zien dan gaat de koers omhoog.

Anyways, binnenkort toch een upgrade doen met AMD onderdelen

[Reactie gewijzigd door Margin Call op 24 juli 2024 20:31]

[phreako]

Wow.. Afschrijvingen okee, maar een verlies dat groter is dan je omzet.. Dan kan nooit lang goed gaan
Erg jammer om te zien.. Een paar jaar geleden begon AMD eindelijk break-even te draaien of zelfs een beetje winst, maar de laatste tijd is het weer één groot drama. Er is een tijdje geleden nog een of andere Arabische investeerder ingedoken, maar het houdt toch een keer op zou je zeggen.
Een CPU-markt waar alleen Intel er toe doet is een reëel scenario. Zou best wel een klap voor de markt zijn.

[Countess]

de resultaten van die investeerder moeten nog tot uiting komen. en dat gaat de volgende 2 kwartalen mee begonnen worden (en nog tot zeker 2012 doorgezet). AMD is dan ineens een heel ander bedrijf, met meer slagkracht en flexibiliteit en dus veel beter in staat om dit soort slechtere tijden goed door te komen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 24 juli 2024 20:31]

[Verwijderd]

Wat een gigantisch verlies! Hoe houdt zo'n bedrijf dat vol?

[bbob]

Ze houden het ook niet langer vol en de bodem van de geldkkist komt in zicht. Niet voor niets wil men het maken van chips in een andere firma gaan starten met investeerders uit verre oosten (zie ander verhaal vandaag over the foundry en intel)

Op die manier hoop amd van de schuld af te komen maar als het nog 2 jaar zo doorgaat met miljarden verlies tja dan ziet het er niet goed uit.

[Ortixx]

dat vraag ik me ook de hele tijd af. AMD zit zwaar in de schulden na het overnemen van ATI dat ongever paar miljarden kostte?

[Reboot]

Daar zeg je het . ATI houdt AMD nog altijd omhoog volgens mij, de ati kaarten verkopen eenmaal beter dan nvidia als ik me niet vergis?

[Left]

Zonder ATI was het resultaat nog erger geweest, maar ook met ATI maakten ze nog steeds 1.4 miljard verlies in het 4e kwartaal ...
Inderdaad verbazingwekkend dat AMD dit zo lang vol kan houden.

[Malantur]

Vergeet niet dat er 700 miljoen hebben afgeschreven van de waarde van ATI. De helft van het verlies is dus eigenlijk al gewoon een slechte investering die zich tegen hen keert. Van de overige 700 miljoen verlies is dan nog eens 200 miljoen dat ze verliezen aan chipvooraad die minder waard wordt. Ik denk het vooral aan de prijsverlaging van Intel, waardoor de Phenom II ook in prijs naar beneden moest, en dus de hele voorraad in waarde laat dalen.
Al bij al blijft er dus nog 500 miljoen dollar verlies over, waarvan waarschijnlijk nog een groot deel aan de ontwikkeling van de 45nm technologie en de bijbehordende aankoop van 45nm apparatuur is uitgegeven. Dit is weer een investering die zich pas zal terugbetalen als de verkoop van Phenom II processors op gang komt. Door de prijsverlaging is de prijs/prestatieverhouding weer op een pijl dat we gewoon zijn van AMD, wat de verkoop wel een duwtje in de rug geeft.

Ook op de server markt is de Shanghai beter dan Harpertown van Intel als we kijken naar systemen met 2 sockets. Ook de Dunnington met 6 cores kan het niet halen van de Shanghai quadcore in servers met 4 sockets. Het grappige vind ik dan nog dat de Dunnington dubbel zo groot is, een pak meer transistors, cache en 2 cores heeft, meer stroom verbruikt en nog een duurder is dan de Shanghai, en toch presteren ze ongeveer gelijk. Mijn respect voor AMD hebben ze allesinds (ik werk zelf echter op een Intel, dus niet denken dat ik een fanboy ben ofzo).
Pas als er 8 sockets zijn doet de Dunnington het beter als de Shanghai, en volgens de geruchten zal de Nehalem van Intel de Shanghai verpletteren op alle vlakken...

Wat hen vooral tegen zit is dat door de economische crisis de computerverkoop in het algemeen al tegen valt, en dat net na tegenvallende 65nm technologie, een hoop waardevermindering van Ati en een steeds groter wordende schuldenlast.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 24 juli 2024 20:31]

[penetreerbeer]

Ik snap dat afschrijven nog niet helemaal, maar ik denk dat je er wat naast zit.
Afschrijven is eigenlijk geen geld dat ze uitgeven. Het geld dat ze voor ATI uitgegeven hebben is al lang ontvangen en de bank heeft al lang een gepaste lening hiervoor aan AMD gegeven. Dat afschrijven is gewoon om de vaste kosten in de verkoopsmarge te kunnen stoppen. Dat er nu nog een deel van ATI wordt afgeschreven wil zeggen dat in toekomstige marges de dit deel niet meer in rekening wordt gebracht.
En dat ze de voorraad afschrijven wil zeggen, dat als ze die chips alsnog verkopen, dit ten gunste van hun marges komen. Maw, de marges zullen omhoog gaan in de volgende kwartalen.
Meestal gebeuren grote afschrijving wanneer een bedrijf nog een laatste keer (of een van de laatste keren) een negatief cijfer verwacht. Als er toch geen winst gemaakt werd, laten we dan direct nog wat serieuze afschrijvingen hierbij doen, zodat ons volgend resultaat er des te beter uitziet.
Moest de economische crisis niet gebeurd zijn, dan was er vast en zeker al winst geboekt. Feit is wel dat de aandelen omhoog gegaan zijn, wat betekend dat de resultaten binnen verwachting lagen en de aandeelhouders toch niet ontevreden waren. Op naar winst binnen 2 kwartalen?

[Countess]

afschrijven is vooral boekhoudkundig.
jij bezit ATI en jij vond in 2007 dat dat 5 miljard waard was.
nu een jaar later is ATI eigenlijk nog maar 2.5miljard waard.
dan schrijf je 2.5miljard af, en zegt tegen de belastingdienst kijk ik heb niet meer zo veel als eerst en wil dus minder belasting betalen.
het is dus meer een manier om geld te sparen als dat het je (nu) geld kost (al kun je ook zeggen dat je toen te veel hebt betaald).
wel is het erg slecht voor de waarden van je aandelen bijvoorbeeld.

komt er gewoon op neer dat je toegeeft dat iets niet meer zo veel waard was als dat het eerst was om wat voor reden dan ook.
en zo'n voorraad heeft een redelijke vast hoeveelheid afschrijving, net als bijvoorbeeld een auto, maar nu is het ineens veel sneller minder waard geworden waardoor een corretie nodig was.

edit :
de aandeelhouden hadden slechter verwacht als dat het was, en het verlies jaar op jaar is flink gedaald. daarom zijn de aandelen gestegen.
en 2 kwartalen weet ik niet maar AMD is zeker van plan om in 2009 nog winst te maken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 24 juli 2024 20:31]

[Matthew]

Afschrijving heeft betrekking tot vasta activa en heeft niks te maken met de waarde van een onderneming.

[Drazor]

helaas toch wel in dit geval. AMD heeft ATI overgenomen voor een bedrag dat hoger ligt dan de boekhoudkundige waarde, om het verschil tussen de betaalde waarde en de boekhoudkundige waarde te compenseren voegt men een post Goodwill toe (Merk, etc.). Deze staat namelijk niet op de balans als het bedrijf deze zelf heeft opgebouwd. Blijkt deze onderneming een stuk minder waard, dan kan men afschrijven op deze goodwill.

[Left]

@Malantur: Wat je zegt over de afschrijving van ATI die het resultaat van AMD gedrukt heeft klopt, alleen je vergeet dat AMD met ATI ondertussen wel winst maakt op de verkoop van videokaarten.
Dus als AMD ATI niet had gekocht hadden ze nu niet die 684 miljoen dollar hoeven af te schrijven, maar aan de andere kant hadden ze ook een stuk minder omzet en operationele winst gemaakt.

[Verwijderd]

Niet te vergeten de strategische winst.
AMD + Ati is synergie ten top. De HD4800 zou niet het succes van vandaag zijn geweest zonder AMD.
AMD daarentegen heeft met Ati een troef in handen nu processors en videokaarten geïntegreerd gaan worden.
Overigens vallen de inkomsten van Ati in het niet bij de inkomsten van Amd.

[LSDsmurf]

Ze hadden nooit ATI mogen overnemen, die overname was veel te duur en heeft AMD met gigantische schulden opgezadeld.

[Andros]

Wees blij dat ze ATI overgenomen hebben, die kaarten verkopen nog goed. Had AMD dat niet gedaan dan hadden ze puur op hun eigen CPU's moeten teren en had AMD geen eigen chipsets gehad.

[LSDsmurf]

ATI had in Q4 2008 een omzet van $270 miljoen met een verlies van $10 miljoen...

[Countess]

ze hadden ATI moeten overnemen NA de r600/g80 generatie, en niet er net voor. dan hadden ze veel minder betaald en dus nu ook minder hoeven afschrijven.

maarja naderhand is het altijd makkelijk praten.

[Ortixx]

Het ziet er niet goed uit voor de computer markt. Zowat alle bedrijven tonen verlies. Economie... Zucht. AMD toont iig geen winst de laatste tijd. Is intel aan het overnemen? Ik hoop het niet. Was lange tijd een AMD fan, nu draai ik op intel, omdat het toch goedkoper uitkomt + is krachtiger.

[Ook al Bezet]

Intel AMD overnemen? Gebeurt niet, geen enkele mededingingsautoriteit zou het ontstaan van zo'n moloch toestaan.

[bbob]

En waar zijn de staalprijzen nu.

De staalmarkt is een grote markt met vele spelers die geen van allen 50% of meer wereldmarktaandeel hebben.

Bij intel is dat ruim 70% marktaandeel en intel zal amd nooit willen overnemen aangezien men dan monopolist is met alle gevolgen vandien.

Intel kan door aan de prijzen te draaien de winst verlies van amd bepalen. Amd dit jaar op 3 miljard verlies, intel makt ondanks de slechte situatie nog steeds winst.

[gp500]

uhm, je spreekt echt met losse woroden, staaf je argumenten maar eens.

Volgens mij is die combinatie maar iets van 12% van de markt.

Deed dit de staalprijs deed stijgen of dat dat gewoon de grondstofprijzen waren. ???

[dieter87]

Door een paar investeringsfondsen van wat oliesjieks houden ze het hoofd boven water.

[Apache]

Om amd te steunen heb ik een phenom II gekocht ipv een i7, maar met deze cijfers lijkt het wel een mug/zee-iets

[jwstolk]

Ik een 6 x AMD Phenom 9350e cluster, maar zelfs dat zet geen zoden aan de dijk

[jak600]

Het ziet er niet goed uit voor de computer markt. Zowat alle bedrijven tonen verlies. Economie... Zucht. AMD toont iig geen winst de laatste tijd. Is intel aan het overnemen? Ik hoop het niet. Was lange tijd een AMD fan, nu draai ik op intel, omdat het toch goedkoper uitkomt + is krachtiger.

je moet niet vergeten dat er ook bij staat dat intel er ook last van heeft
meschien iets minder maar goed intel heeft dan ook minder te verliezen
sorry die moest er ff uit :D:P:D:P