Intel kondigt nieuwe steppings aan voor Xeons en Core i7

Intel heeft aangekondigd een aantal van zijn processors te voorzien van een nieuwe stepping, een update in het productieproces van de cpu. Hierdoor zullen achttien Xeons en een van de drie Core i7-processors kleine wijzigingen ondergaan.

Intel zal veertien quadcore Xeon-processors met de Harpertown-core en vier dualcore Xeons een nieuwe stepping geven. De cpu's zullen niet langer volgens de C0-stepping, maar volgens de E0-stepping worden gefabriceerd. Een van de belangrijke wijzigingen die de nieuwe stepping met zich meebrengt, is een verlaging van de tdp van 150W naar 120W van de Xeon X5482. Alle Xeons zullen ondergebracht worden in een package die geen milieu-onvriendelijke halides bevat. Vanwege de nieuwe stepping zullen de processors nieuwe sSpec- en MM-nummers krijgen, terwijl ook de CpuID zal veranderen.

Naast de Xeons zal ook de goedkoopste Core i7-cpu een nieuwe stepping krijgen: de Core i7 920 zal van C0 op D0 overstappen. De op 2,66GHz geklokte processor zal na een bios-update in bestaande moederborden functioneren: alleen de sSpec-, MM-nummers en CpuID zullen veranderen. Daarnaast zal Intel het serienummer, dat op de processor geprint werd, niet langer in leesbare tekst weergeven; het serienummer blijft echter wel in de matrix-code verwerkt. De 920 zal vanaf maart 2009 met de nieuwe stepping worden geleverd. Een aantal producten voor mobiele toepassingen, waaronder de GM45- en PM45-chipsets, zullen geen nieuwe steppings krijgen; ook de GS45 Express- en GE45 Express-chipsets houden hun huidige steppings.

Model	Core	Oude stepping	Nieuwe stepping	Adviesprijs
Xeon X5482	Harpertown quadcore	C0	E0	1279 dollar
Xeon X5460	Harpertown quadcore	C0	E0	1172 dollar
Xeon X5450	Harpertown quadcore	C0	E0	851 dollar
Xeon X5472	Harpertown quadcore	C0	E0	958 dollar
Xeon E5450	Harpertown quadcore	C0	E0	915 dollar
Xeon E5472	Harpertown quadcore	C0	E0	1022 dollar
Xeon E5440	Harpertown quadcore	C0	E0	690 dollar
Xeon E5462	Harpertown quadcore	C0	E0	797 dollar
Xeon E5430	Harpertown quadcore	C0	E0	455 dollar
Xeon E5420	Harpertown quadcore	C0	E0	316 dollar
Xeon E5410	Harpertown quadcore	C0	E0	256 dollar
Xeon E5405	Harpertown quadcore	C0	E0	209 dollar
Xeon L5420	Harpertown quadcore	C0	E0	380 dollar
Xeon L5410	Harpertown quadcore	C0	E0	320 dollar
Xeon X5272	Wolfdale dualcore	C0	E0	1172 dollar
Xeon X5260	Wolfdale dualcore	C0	E0	851 dollar
Xeon E5205	Wolfdale dualcore	C0	E0	177 dollar
Xeon L5240	Wolfdale dualcore	C0	E0	669 dollar
Core i7 920	Core i7	C0	D0	284 dollar

Reacties (27)

[EasyBoarder]

is dit nu de TOCK van Intel? Ik twijfel omdat het alleen op de Ci7 920 wordt toegepast..

[mbrunek]

Nee, je moet het meer zijn als een soort update. Er is geen sprake van een nieuwe architectuur. Dit was het geval bij C2D -> i7.

Er komt nu weer een tick naar 32nm aan komend jaar. Het jaar daarop pas weer een tock met een andere architectuur.

[EasyBoarder]

Wat jij bedoeld is een TICK, een TOCK zou staan voor aanpassingen in de architectuur en geen compleet nieuwe.

[mbrunek]

Het klopt wel zo:

Tick: 'Intel delivers new silicon process technology, dramatically increasing transistor density while enhancing performance and energy efficiency within a smaller, more refined version of our existing microarchitecture.'

Tock: 'Intel delivers entirely new processor microarchitecture to optimize the value of the increased number of transistors and technology updates now available.'

Intel's Tick-Tock Model

[n00bs]

Wat is het gevolg van de nieuwe stepping van de Core i7?

Het lijkt mij wel interessant om te weten en zeker gezien de problemen dat het platform heeft met DDR3 geheugen dat op voltages hoger dan ~1.5V werkt.

Iedereen koopt het wel, maar de kans op een kapotte CPU e.d. is vrij groot en neemt toe naarmate de Voltage richting de ~1.7V en hoger gaat.

[Martin-S]

Dat lijkt mij toch echt meer een probleem van de geheugenbakkers (en/of gebruikers).

DDR3 neemt volgens de specificaties genoegen met 1,5V. De meeste chipsets van de C2D generatie kunnen relatief makkelijk hoge(re) voltages leveren, dus wat doen de geheugenbakkers ....?

In plaats van geheugen te maken dat snel is op 1,5V +/- een beetje (=duurder), gebruiken ze goedkopere chips die ze vervolgens op hogere voltages laten draaien om toch de gewenste snelheden te halen.

Toen Intel vlak voor de lancering van i7 met de mededeling kwam dat de geheugen controller niet meer dan 1,65V mocht hebben (wat overeenkomt met de specs van 1,5V), kreeg Intel ineens de zwarte piet toegespeelt terwijl het juist de geheugen fabrikanten zijn geweest die buiten de DDR-specs waren gaan zitten.


[edit]Zie reactie van |sWORDs| hieronder. Was dat nieuwsbericht vergeten..... Blijkt dus dat ik het niet geheel bij het rechte eind heb.

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 9 augustus 2024 02:13]

[|sWORDs|]

nieuws: 'Intel heeft geen spanningsbeperking op Core i7'

[n00bs]

Vaag check dit: http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3426

Ik heb toch wel vertrouwen in Anandtech

[Cidious]

Nou kan ik uit het artikel niet opmaken of de TDP van de Core i7 920 ook omlaag is gegaan.. als dat zo is zou het wel een hele aantrekkelijke processor worden..

EDIT: En waarom het serie nummer nou verborgen moet worden zie ik de bedoeling even niet van..

[Reactie gewijzigd door Cidious op 9 augustus 2024 02:13]

[Verwijderd]

Volgens het originele persbericht: "no other changes to Electrical, Mechanical and Thermal processor Specifications".

Dit is wellicht niet meer dan het overstappen op een vernieuwde productielijn met hogere capaciteit. Uiteindelijk resulteert dit in lagere prijzen maar voor de rest is dit voor consumenten niet zo'n bijzonder nieuws denk ik.

[Loekie]

Om relabeling te voorkomen, de matrixcode kan niet enorm makkelijk worden aangepast. de tekst op de package wel. Door die weg te halen bemoeilijk je het werk van aziaatjes die goedkope proc's in bulk relabelen naar 1 of 2 stappen hoger.

[_Thanatos_]

De TDP zal me wat. Het werkelijk verbruik lijkt me veel belangrijker. Het is alleen lastig om dat te meten.

[H0lyGra1l]

Mocht die naar beneden gaan, heb je idd performance increase.
je kan hem immers hoger klokken.

of zie ik dat verkeerd?

[Bart©]

Jammer dat het artikel er niet bij zet wat nou de daadwerkelijke wijziging is voor de Core i7 920 CPU.

[Verwijderd]

Is deze adviesprijs voor (Amerikaanse) consumenten, of bij een 'afname van 1000 stuks'?

284 USD in EUR

[Malantur]

Tweakers heeft altijd de stukprijs bij afname van 1000 stuks, waarom zouden ze nu anders doen?
En trouwens, de prijslijst van Intel is hier te vinden: http://www.intc.com/priceList.cfm

[Viss]

i940 en 965 worden ook D0 stepping, niet enkel de i920.

[dinoballz]

Bron?

[Verwijderd]

Wat merk je daar nou van in de praktijk met die 920?

[MartijnMIC]

Vaak dat ze ook beter overklokken, bv, toen bij de Q6600 was het eerst B3 die klokken slecht, toen kwam de nieuwe versie de Q6600 G0 die klokten veeel beter

[Bananenspin]

Als het goed is veranderd er helemaal niets aan de 920 hoor.. Dus dat zou niets moeten uitmaken om beter te overclocken. Alle spec's blijven hetzelfde...

Wel raar om hier helemaal een nieuwe stepping voor te maken maar goed..

[anathema]

En vervolgens kwamen de Q6600 G0's van eind vorig jaar met hele hoge VID's die minder klokken dan de B3's van toen. 3 Ghz op stock voltage was bij de B3's nog wel een zekerheidje, maar de huidgie G0's niet. Nieuwe stepping betekent vaak een goedkoper proces en kan ook resulteren in slechtere kwaliteit processors.

[Loekie]

In dit geval is het een update van de package en de id-code, wel ietwat apart dat ze daar een nieuwe stepping aan meegeven...

[Verwijderd]

het WAS juist verborgen de nieuwe stepping fixt ook alleen dat, het serie nummer komt op een andere plek , foutje in de tekst , verder zijn er geen veranderingen, waarom dat er dan een nieuwe stepping moet komen is mij niet helemaal duidelijk

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 02:13]

[Craven]

quote:
het WAS juist verborgen de nieuwe stepping fixt ook alleen dat, het serie nummer komt op een andere plek , foutje in de tekst , verder zijn er geen veranderingen, waarom dat er dan een nieuwe stepping moet komen is mij niet helemaal duidelijk

fout, het was juist leesbaar op de oude stepping en is bij de nieuwe stepping verwijderd. Zie hieronder en ook de bijgevoegd plaatjes. makkelijker kunnen ze het niet maken.

quote:
Daarnaast zal Intel het serienummer, dat op de processor geprint werd, niet langer in leesbare tekst weergeven

[Reactie gewijzigd door Craven op 9 augustus 2024 02:13]