Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: TG Daily

Intel maakt zijn quadcores binnenkort iets zuiniger. Dankzij een nieuwe stepping van de core kon het tdp voor bepaalde modellen worden verlaagd van 105W naar 95W. De G0-revisie zal vanaf half juli worden geleverd.

De besparing geldt zowel voor de Core 2 Quad Q6600 als voor de Xeons X3210 en X3220. Hoewel 10 watt meer of minder op zich niet heel spannend lijkt betekent het wel dat de chips in meer systemen geÔntegreerd kunnen worden. Met 95W vallen ze namelijk binnen de FMB05A-specificatie, een richtlijn waar de afgelopen jaren veel moederborden en koelers voor zijn ontworpen. Het huidige maximum van 105W plaatst de quadcores in een hogere categorie die niet alle systeemontwerpen aankunnen. Niet alleen het maximum verbruik is verlaagd, maar ook de tolerantie van de chip voor warme kasten: de omgevingstemperatuur mag 11 graden hoger liggen voor G0-chips dan voor B3-chips. Hierdoor kunnen servers weer iets dichter op elkaar gestapeld worden, of desktops weer iets stiller zijn. De Q6600 is druk bezig aan een opmars in de mainstream: pas geleden heeft men de prijs laten zakken van 851 naar 530 dollar en een tweede verlaging zal hem later dit jaar op 266 dollar neerzetten. Het ziet er dus naar uit dat we hem steeds vaker tegen zullen gaan komen, en dan is ieder stukje efficiŽntie mooi meegenomen.

Clovertown, Kentsfield en Tigerton
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

ik ben zelf ook blij met deze ontwikkelingen...
misschien wat jammer voor AMD, maar voordat de Core2 processors uitkwamen, waren de prijzen van AMD processors nou ook niet bepaald spotgoedkoop.
en ik koop gewoon het beste, Intel op dit moment dus..
maar die oude stepping van de Q6600 is die al veel geproduceerd dan? en die ligt neem ik aan nu nog overal in de winkels...
maar die oude stepping van de Q6600 is die al veel geproduceerd dan? en die ligt neem ik aan nu nog overal in de winkels...
Ik zit er over te denken om in de zomer een Q6600 te kopen, maar ik wil dan natuurlijk ook 1 met de nieuwe stepping en niet zo'n oude die nog op voorraad was. Ik vraag me af hoe je kan zien aan zo'n processor van wat voor stepping hij is? En dan softwarematig want als ik hem koop dan koop ik hem met de koeling er al op gemonteerd.
ik dacht dat je dat gewoon kan zien in CPUZ
de stepping kan je gewoon van de processor aflezen die achter plastic zit. de verpakking moet dus niet geopend worden om deze te kunnen zien
Middels het sSpec nummer kan je precies zien wat voor CPU het is. Het sSpec is de laatste 5 karakters van de order code die op de box staat, beginnend met SL (BX...............SLxxx).
Opzoeken doe je hier

Enige probleem is dat je dit sSpec nummer op webshops vaak niet kan zien.

(edit:) Hoe koop jij trouwens een losse CPU met de heatsink reeds gemonteerd?
Intel verwacht dit kwartaal zijn miljoenste quadcore te verkopen, maar hoeveel daarvan Q6600 is zullen ze echt niet gaan vrijgeven :).
Intel maakt inderdaad AMD af met hun processors maar AMD Is nu meer bezig met hun R600 GPU series denk ik.
Omdat die en deze dagen hoort uit te komen.
AMD en ATI zijn dat wel samen maar ze gaan echt niet even de cpu plannen opzij zetten voor een gpu andersom ook niet. We zitten namelijk op beide markten op een echt antwoord te wachten, en dan niet op papier.
Inderdaad.. een markt 'verliezen' om een 'slechte' ( lees 'slechter dan de 8800GTX' ) videokaart uit te brengen is natuurlijk geen optie..
Nope, AMD is blijkbaar volop bezig met de finalisatie van de K10 aka "phenom" processors. Alle info rondom de nieuwe K10 is echter vrijgegeven onder NDA, vandaar dat er enkel nieuws over R600 naar buiten gesijpeld is.

Dit alles geeft me echter het gevoel dat K10 niet lang meer op zich zal laten wachten.
Dit is wel mooi voor overclockers, nu kun je net dat beetje extra voltage geven met de zelfde koeling (hij mag immers 11 graden warmer worden), ook die 10watt extra speling helpt natuurlijk een beetje mee.

Ik weet niet hoe goed de energie besparings functies zijn en/of als bijv. 1 core actief is de rest helemaal in hibernate gezet kan worden; want 95/4=23watt is wel netjes, en dat is dan de topload die per core gebruikt mag worden (toch?), dus waarschijnelijk is het dan nog een stuk minder in idle.

Weet iemand of het ook al mogelijk is om per core de max.snelheid te regelen in de bios?, en dat speedstep, werkt dat per core; of voor de hele chip?
Dit is wel mooi voor overclockers, nu kun je net dat beetje extra voltage geven met de zelfde koeling (hij mag immers 11 graden warmer worden)
Let op!!
Het is de omgevingstemperatuur die 11 graden hoger mag liggen.
Maar ben het daarbij wel eens dat de marge nu groter is.
Voor de laatste keer: INTEL werkt NIET met maximaal verbruik maar met gemiddeld gebruik. Een normale computergebruiker zal zoveel wel niet uit zijn processor krijgen. Maar moest je alle processors vol belasten gaat ie daar wel overheen gaan.
En over de energiebesparende functies: veel zijn er niet te vinden bij intel. De nieuwe processors van AMD integendeel wel. Daar kan je elke individuele core underclocken of overclocken, naargelang je behoefte, alsook de vcore aanpassen.
Voor de laatste keer, Intel meet niet het gemiddelde verbruik.

Intel meet het gemiddelde verbruik onder zeer hoge belasting, net niet 100%, maar zo rond de 98% belasting.

Dat scheelt inderdaad iets met AMD, maar niet zo veel dat je je er ok maar iets van aan hoeft te trekken.
Uit de technische documentatie van de Socket AM2 Athlon 64:

http://www.amd.com/us-en/...s_and_tech_docs/33954.pdf

"TDP. Thermal Design Power. The thermal design power is the maximum power a processor can draw for a thermally significant period while running commercially useful software."

Klinkt niet echt als het absolute maximum, wel soms?
@dangerpaki,

AMD heeft zwaar gegokt op de eerste dualcore en heeft daar markt mee gepakt. probleem voor hun was dat er geen followup was voor hun dual core die Intel van het lijf kon houden. nu intel heeft laten zien wat ze kunnen en daarmee AMD in de hoek gezet heeft hebben ze een probleem.

AMD zwaar in de problemen en Intel brengt hit na hit uit.

ik was intel fan en heb een dualcore step gedaan met AMD maar ben nu toch wel erg blij dat ik weer op Intel zit.

nu nog een 1tb disk en 8800 gtx die ik zelf wel clock dan ben ik weer blij voor dit jaar, laar crysis maar komen.

8-)

en bf3 moet ook leuk worden
Klopt ja. Intel is echt wakker geworden. En het lijkt er op dat ze AMD weer helemaal klein willen maken. Want ze zorgen nu dat de continu nieuwe producten hebben die weer beter zijn dan de vorige.

AMD heeft nog steeds niets. Als dit zo door gaat is er echt een probleem voor AMD.

En dus ook voor ons want dan kunnen ze geen High end cpu's meer maken en kun je alleen maar bij Intel terecht en dan krijg je hoge prijzen en zo.
niet per definitie. je kunt wel dure procs maken maar als de markt ze niet koopt omdat het niet rendabel is (bedrijven) of onbetaaldbaar (consumenten) dan verkopen ze minder en dus kunnen ze niet door ontwikkelen en is er een verminderde groei, omzet en winst en dus schadelijk voor het bedrijf. daarnaast zet intel dan de deur open voor de concurent zoals de chinese en rusische producenten. je moet niet raar opkijken als een rus of chinees AMD opeens opkoopt.

intel houdt niet zijn oog alleen op amd maar ook op MS en hun eigen capaciteit. je kunt wel zwaardere procs willen maken en daarvoor nieuwe machines willen aanschaffen maar de markt moet er klaar voor zijn en de oude machines moeten afgeschreven zijn anders wordt investeringen kosten en dat is neit de bedoeling.

nu een 9ghz proc op de markt zetten zou enorm veel geld kosten en niemand is er klaar voor en een kleine groep zit er op te wachten.

Amd is een underdog en zal dat altijd blijven. zie princes en philips.
Philips is een innovator met een enorme hoeveelheid patenten op zijn naam. Princess koopt rommel en plakt daar zijn naam op. Waar is de overeen komst met Intel en AMD?
Hopelijk gaan dan ook vanaf half juli de prijzen van de dual cores omlaag. En inderdaad, waar blijft AMD?
Gaat die richtlijn over het TDP? Want dat is anders tussen AMD en Intel (zoals hierboven al vermeld werdt).

Want een Intel kan meer trekken aan energie dan de TDP aangeeft,.. dus kun je gewoon die richtlijn omzeilen door te zeggen ja onze TDP is X aantal watt of is het echt het maximale verbruikt?
Zeg lui'tjes wanneer ik het achterhoofd houd dat er voor Quadcore nog weinig bruikbare mainstream software is,, hoeveel % extra performance behaal ik dan in vergelijking met mijn Core2duo E6600 ?
Oh en uh is er al iemand die een Q6600 op een P5W DH deluxe heeft geprikt ??

Dank u ..
Zo, hebben we die clichť ook weer gehad voor vandaag :+
Supreme Commander was dan ook de game die voor het eerst in X jaar gebruik kon maken van een dual monitor setup, afgezien van flight sims.
Supreme Commander bijvoorbeeld!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True