Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: HKEPC Hardware

Bronnen binnen Intel hebben aangegeven dat een nieuwe versie van de zogenaamde Voltage Regulator Module-ontwerprichtlijn is vrijgegeven. Hierin is vastgelegd aan welke ontwerpeisen de nieuwe lga1366-processors moeten voldoen.

Intel-logoDe nieuwe lga1366-interface zal volgens Intel Socket B genoemd worden en de opvolger vormen van Intels lga775. De eerste lga1366-cpu's, met de codenaam 'Bloomfield', zullen gebaseerd zijn op Intels Nehalem-architectuur. Dit betekent onder meer dat alle chips gebakken zullen worden volgens het 45nm-procédé. De nieuwe processors zullen voorzien zijn van vier cores en in totaal 8 tot 12MB aan level 2-cache. Ook zal de HyperThreading-technologie opnieuw zijn opwachting maken in deze processors. Geruchten gaan dat de Front Side Bus uit het Pentium 4-tijdperk vervangen gaat worden door een ander protocol, maar HKEPC wist nog niet te melden welk dan precies. De lga775 zal tot het midden van 2009 te koop blijven. Intel verwacht namelijk dat de lga1366, die medio 2008 op de markt komt, op dat moment mainstream geworden zal zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Het lijkt me dat ook de desktops CSI gaan gebruiken?
Ja meer dan logisch gezien ze al zolang op die FSB doorwerken... zou tijd worden voor wat nieuws,.. Hoop dat dan de moederborden ook weer wat goedkoper worden want die opgepompte chipsets die een FSB van 1333mhz ondersteunen zijn best wel duur.
geen ddr3 ondersteuning? of mis ik iets? :?
Als ze de geheugencontroller niet geintergreerd hebben dan maakt het soort geheugen niks uit voor de proc maar gaat het erom of de chipset het ondersteund. Daarom hoefde intel niet van socket te wisselen om van ddr1 naar ddr2 te gaan, wat AMD wel moest doen (939-->AM2)
klopt, maar ze moesten wel de FSB verhogen om gebruik te kunnen maken van de extra bandbreedte die DDR2 bood.

en dus moest je nog steeds een nieuw mobo kopen als je een nieuwe CPU kocht.
Dude, Intel gebruikt nog altijd een Northbridge om het geheugen aan te spreken. Je kunt dus dus door de NB aan te passen elk geheugen gebruiken dat je wilt...
Gezellig... heb net het socket 939 en AM2 debacle achter de rug. Op 3 maanden tijd was er nog nergens een CPU te vinden voor de 939 :r

Gaat Intel hetzelfde uithalen? Waarom maken ze gewoon is geen socket met 5000 pins, dat ze dan de helft niet gebruiken gewoon. Of een socket zonder pins, how hard can it be?

Een CPU met een miljard transistoren maken is geen probleem, maar knak je 1 pinnetje is het stuk |:(
Intel's socket lga 775 is al best lang op de markt. Ik denk niet dat je hier over moet klagen, amd heeft echter in de laatste paar jaar de ene na de andere socket er door geduwt.
In de tijd van socket a heeft intel idd meerdere sockets gehad maar nu zijn de rollen omgedraait, denk aan 754,939,am2,am2+ en am3. En dan heb ik het niet eens over de nieuwe socket voor 2x een FX proc en de optron socket. Het loopt idd een beetje uit de hand.
Ik hoop dat tegen de tijd dat de quantum processoren beschikbaar zijn(kan nog wel even duren :Y) ) dat we een vaste socket krijgen. Tegen die tijd zal volgensmij alleen de qubit hoeveelheid regelmatig omhoog blijven gaan.
Socket F volgt Socket 940 op. Wat snel zeg. Meeste bedrijven schrijven hun PC af op 3 jaar. Die hoeven dus niet te klagen.

754 heeft naast 939 bestaan. Zie daar geen probleem, alleen een keuze tussen single channel en dual channel geheugencontroller. Ik zie het niet als opvolgers, alleen een andere doelgroep (net zoals 940 er naast bestond).

Verschil tussen AM2 en AM2+ zegt me niets, maar AM3 is volledig compatible.

Je maakt een heisa om niets. Intel heeft het ook allemaal naast elkaar gehad. Socket 423 en 603, Socket 478 en 604. Ook een apart mobiele socket, 479m. Dus ook drie.

Uiteraard zit je met ontwikkeling van techniek. Je doet overkomen alsof ze per maand van de hak op de tak gaan. Dit duurt echter jaren.
AM2+ ondersteund (als ik het goed heb) hypertransport 3 terwijl AM2 hypertransport 1 ondersteund.
AM2+ brengt ondersteuning voor split voltage planes, zodat de core(s) en geheugencontroller een aparte spanning kunnen krijgen. AM3 brengt HT3 en DDR3.
Zelfs socket A was nog niet zo fantastisch hoor; het mag dan wel fysiek dezelfde socket gebleven zijn, maar latere processors werkte echt niet in oudere moederborden... Net als dat nu Core2 niet in veel oudere S775 moederborden werkt.
Maar alle oude socket 775 processoren werken wel op de nieuwe borden! Zelfs extreem goed. Zie de nieuwe overklok-resusltaten die pas gepost waren op tweakers. Pentium op 8GHz. Als je elke keer van socket veranderd kan dat niet. Ik vind het wel een voordeel dat je alles van een celeron tot een core 2 op je bord kan prikken.
Uhm, daar kan die socket A niets aan doen. Dat heeft gewoon met de chipsets en de bios te maken. Het ging over AMD en zijn socket wilde. Mijn mening is echter dat AMD het met de socket A nog niet zo slecht gedaan heeft. Van de AMD Athlon/Duron tot aan de Athlon XP wat toch een aantal jaren zijn geweest. Daarna werd het idd een ramp.

@Razor: Ik vind eigenlijk ook wel dat ze een aantal pinnen weg mogen laten om op 1337 uit te komen. Dat zou nog eens een stoere processor zijn.
Ik zit zelf al zo'n 5 of 6 jaar op Socket A :) Heb laatst nog een CPU upgrade gedaan. Socket A processors zijn wel heel lastig om te krijgen, maar toch :)
Ja kijk, er zijn ook mensen die al 10 jaar niet geupgrade hebben...

Maar we hebben hier over een socket die én lang mee gaat én dikke performance levert...

Nu wil ik socket A niet helemaal de grond in boren maar eerlijk is eerlijk:
socket 775 is qua prijs / prestatie / bestaansrecht de winnaar in mijn ogen!

* DJ TerraByte ziet veel heil in alle Core2Duo en Quadcore cpu's die uitkomen...
Maar daarbij mag ook gezegt worden dat AM2+ en AM3 cpu's ook op AM2 borden kunnen. Dat is zeker al een verbetering. Het is inderdaad erg snel gegaan maar dat is ook deels de schuld van de geintergeerde geheugencontroller... het moest nou eenmaal om van single naar dual channel te gaan en van ddr1 naar ddr2.

Vind het persoonlijk zelf wel handiger een nieuw socket dan denken dat je nog een goed moederbord hebt maar dat het blijkt dat de nieuwe cpu niet erdoor wordt ondersteund. Of nu telkens tussen al die moederborden kijken welke wel en welke niet C2D's ondersteunen. Kijk ik weet dan nog wel waar ik zoal naar moet kijken (chipset) maar menig consument niet (maar die koopt waarschijnlijk ook een kant en klare pc...)
En nou is DDR3 in aantocht en nou komt AMD (natuurlijk) weer met een nieuw voetje
@maarten,

Ja maar de proc,s voor ddr3 (AM3) passen wel in je AM2 mobo, je AM2 proc past weer niet in een AM3 socket (am2 proc kan geen ddr3 aan )


dus je kan eerst een proc upgrade doen en daarna mobo en geheugen :-)
Als Intel idd ook een geheugen controler op de processor krijgt zullen de nieuwe sockets ook razend snel elkaar opvolgen.

Je kunt namelijk downwards compatible te zijn, maar dan zul je toch consessies doen, aan prijs en/of performance.

Aan de andere kant. Ik vraag me af hoeveel mensen nog processor upgrades doen? Hoogstens een kapotte processor/mainbaord vervangen. In dat geval zal het lastig zijn.

Het is imo toch meestal 1 processor mainboard "huwelijk" die meestal niet op een "scheiding" uitloopt. Het is waarschijnlijk meer emotioneel dan rationeel, deze reacties.
Omdat 5000 kopersporten op het moederbord aanleggen enorm complex is en waarschijnlijk een aantal extra lagen op het PCB nodig gaat hebben wat gezamelijk de prijs van je moederbordje verveelvoudigd.

En het is normaal bij spullen dat als je een klein ding breekt dat het niet meer werkt, boor maar eens een gat in een dam.
Ja dat wel, maar ik denk dat je de reactie van WhiteDog mis begrijpt. Ze zouden op dit moment dan maar 1366 pins moeten wiren voor de nieuwe CPU, en naar de toekomst toe kunnen de rest van de pins in gebruik genomen worden (en gedefinieerd wanneer mogelijk. Op zich zou dat ervoor zorgen dat elke CPU van nu in elk moederbord van de komende X jaar past.

Ik ga me niet uitlaten over de extreme moeilijkheden qua wiring in de CPUs zelf die dit met zich meebrengt als ze intern dingen willen gaan verschuiven etc, want ze moeten natuurlijk backwards compatible blijven op dat moment, maar ik vind het op zich wel een leuk idee.
Doe je dat vaak dan, je moederbord upgraden maar je CPU behouden? Volgens mij is je moederbord behouden en ieder jaar een nieuwe CPU halen meer wensbaar - dat was toch het leuke aan Socket A?

Maar een Socket met 5000 pinnen heeft voor dit soort upgrade path weinig zin als de helft niet gewired zijn op het MB (maw. een 'future-proof' socket met extra pinnen heeft weinig zin, tenzij ze altijd gewired zijn op het MB, maar dan zijn het geen 'extra' pinnen natuurlijk).
Hoe dan? Die nieuwe CPU gebruikt een aantal nieuwe gedefineerde pinnen doe ongetwijfeld nodig zijn (waarom zijn ze anders gedefineerd?) Nu past hij fysiek fijn in dat antieke socket 5000 bordje maar aangezien die nieuw gedefineerde pinnen niet in gebruik zijn op het antieke bord gaat de CPU alsnog niet werken. Plus de antieke chipset van dat socket 5000 bordje snapt niets van hexa-core met 64MB cache en SSE7. Leuk idee, niet erg praktisch.
Ik weet niet hoe het bij andere mensen zit maar een met een "oude" pc kun je vaak hergebruiken op een andere plek in huis of je kunt hem aan iemand anders geven. Als je moederbord dan kapot gaat en je zit met een verouderde socket dan wordt het opeens heel moeilijk om enkel je moederbord te vervangen omdat er nergens meer een ouder moederbord te krijgen is. Dan zit je vaak vast aan upgrade van cpu, mobo, geheugen (en videokaart) en omdat het nieuwe systeem meer energie nodig heeft ook een nieuwe voeding.
Als de sockets vanaf nu grotendeels backwards compatible worden gemaakt kun je je oude onderdelen gewoon blijven gebruiken en scheelt dat weer geld voor jouw.

Het zal helaas wel nooit gebeuren omdat het simpelweg veel te veel werk is om een dergelijk idee uit te voeren. Daarnaast verliezen ze ook omzet omdat de fabrikanten minder verkopen omdat er vaker geupgrade wordt en niet een compleet nieuw systeem gekocht wordt.
lijkt me niet de beste manier om serieus genomen te worden op de professionele markt he ;)
Ik denk dat je op de professionele markt niet serieus genomen wordt als je je dat ook maar een hol interesseert, laat staan op basis van het aantal pinnen besluit om al dan niet tot aanschaf over te gaan....
gewoon de cpu modden... even met een soldeerboutje die plaatjes eraf solderen en je zit zo aan de 1337 :D Als je het nog een stapje verder wilt nemen kun je nog met een tangetje die pennetjes uit de socket vissen. pinnetje meer of minder zou op die hoeveelheid toch niet mogen boeien
Het gaat hard in processor land ;)
Hoezo hard Intel loopt al een eeuwigheid door te werken op 775, zo erg zelfs dat de huidige 775 proc. niet eens meer op de oudere borden werken,... AMD die gaat hard met de sockets...
Hoezo hard Intel loopt al een eeuwigheid door te werken op 775, zo erg zelfs dat de huidige 775 proc. niet eens meer op de oudere borden werken,... AMD die gaat hard met de sockets...
Cr@p!!

Intel fanboy talk.

Intel

Pentium iii Slot 1
Pentium iii Socket 370
Pentium 4 Socket 423
Pentium 4 Socket 478
Pentium 4 LGA 775
Core 2 Duo LGA 775
Core 2 Duo LGA1366

AMD

Athlon Slot A
Athlon Socket A
Athlon XP Socket A
Athlon 64 Socket 754
Athlon 64 Socket 939
Athlon 64 X2 Socket 939
Athlon 64 AM2
Athlon 64 X2 AM2
Core 2 Duo LGA1366 -> Core 2 Quattro LGA1366
De nieuwe processors zullen voorzien zijn van vier cores [...]
Ben geen fanboy (hebben we dat alvast duidelijk :P), maar om even over je lijstje te beginnen,... ik mis AM2+, een niet te vergeten dat dat LGA1366 nog niet uit is, dus als je die meerekend kun je ook gelijk AM3 meerekenen.

Verder wil ik niet ontkenne dat Intel ook een hoop sockets heeft versleten maar ik doelde op de laatste tijd, hoelang zitten ze nu al op 754? aardig lang terwijl AMD de laatste tijd aardig aan het heen en weer springen is qua sockets.
Socket 775 stamt uit halverwege 2004 en zal zoals het er naaruit ziet pas eind 2008 vervangen worden. Dat is op zich een indrukwekkende levensduur (zeker in it-termen), maar het niet zo dat alle 775-processors op alle 775-moederborden passen, vanwege aanpassingen in VRM- en FSB-specificaties, bijvoorbeeld voor de eerste dualcores, later Core 2, en straks weer 1333MHz. Dit terwijl een AM2-processor als het goed is wél op een AM2+-moederbord past en er ook weer overlap is tussen AM2+ en AM3. Het aantwoord op de vraag wie van de twee er nou 'zuiniger' is op zijn sockets is dus iets ingewikkelder dan kijken naar het aantal ;).
Socket 1/2/3/4/5/7/8 doen niet meer mee???
Nee, want toen gebruikte amd dezelfde socket :)
Leg es uit dan .................. ?

AMD heeft niet zoveel sockets gehad in de afgelopen jaren. Socket A, Socket 754, Socket 939 en nu Socket AM2, en dat alles sinds de overgang vanaf Slot A tijdens de Athlon 700 oid.

Intel heeft er minimaal zoveel 'versleten' in die jaren., alleen de P4 heeft al meerde sockets gehad, daarvoor de P3 nog, nu voor de Core 2 serie ook weer een nieuwe. En ondanks dat het voor de gebruikers ( ook alleen nog maar die, die willen upgraden om hun oude platform ) misschien niet zo leuk is, maar laten we het eens vooruitgang noemen ;) Als je met een compleet nieuw platform komt, en bv ander geheugen, dan is het wel zo veilig om de boel bv niet meer pincompatible te maken. Zo kan je nooit een verkeerde CPU of ongewenst geheugenreepje op je oude bord prikken, dat voorkomt toch weer de nodige vonken.
krijgen deze processors dan ook een on-die geheugencontroller als de FSB wordt vervangen door iets anders?? :7
Die kans is groot aangezien Intel al bezig was dat te implementeren. Goede ideeen moet je nou eenmaal niet laten liggen al komen ze van de concurrentie.
Wat een gezeur weer over Intel VS AMD.
Vind het niet gek,dat ze voor vier core's meer pinnen nodig hebben dan de 755 voet nu,en ergens ook wel meer als normaal dat er dan ook weer een nieuwe VRM desing aan vast hangt.
Vanaf dat je een socket X hebt,...weet je dat er binnen afzienbare tijd wel weer een andere komt.
Geruchten gaan dat de Front Side Bus uit het Pentium 4-tijdperk vervangen gaat worden door een ander protocol,
Hoezo P4 tijdperk? De FSB bestaat toch al sinds de XT?
volges mij zijn ze na de laatste p4 niet meer veranderd van opzet mbt de fsb
Het concept misschien, maar de quadpumped FSB zoals we hem nu kennen is tegelijk met de Pentium 4 geboren.
en toen brak er 1 pin.... |:(
Doe je knap, gezien LGA geen pinnen heeft :z
jawel op het moederbord.
nou is het vervangen van een moederbord gelukkig net effe wat goedkoper :)
Hangt nogal af van wat voor processor en wat voor moederbord.
En het is ook zo dat een moederbord vervangen veel meer tijd kost dan even een andere CPU erin stoppen.
Vooral bij servers lijkt die tijd mij toch erg belangrijk.
Meestal wel...

ik heb een mobo van 250 euri en een cpu van 200 euri... kijk en dán is het jammerrrrr :D
Geintegreerde XDR2 controller om rambus XDR2 geheugen met 8Ghz en 256Gb/s naar het geheugen te pompen

das beetje beter dan die 12 Gb die we nu hebben
Ik denk niet dat Intel snel nog een keer met Rambus in het huwelijksbootje zal stappen :Y)


Daarnaast heeft XDR(2) ook zo z'n nadelen hoor...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True