Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties

Door een fout van Sun is een presentatie van Intel afgelopen weekend op zijn publieke webserver beland. De presentatie bevat een aantal details over de hexacore Dunnington-cpu en het Nehalem-platform.

De belangrijkste details van de op Penryn gebaseerde Xeon-processor met zes cores doken vorig jaar oktober al op. De Intel-slides die Sun nu per abuis heeft vrijgegeven laten zien dat de cpu pincompatibel is met de vorige generatie Tigerton Xeon-processors en dat de Clarksboro-chipset de cpu zal ondersteunen. Net als Tigerton heeft Dunnington een maximale tdp van 130W, waardoor het aannemelijk is dat serverbouwers de chip zonder al te veel moeite kunnen inbouwen in bestaande Tigerton-servers. De introductie van Dunnington staat gepland voor de tweede helft van 2008.

Nehalem-EPDe Intel-presentatie geeft verder een indicatie van de snelheid van de quadcore Nehalem-EP, ook bekend onder de codenaam 'Gainestown', die op 2,8GHz loopt en 8MB gedeeld cachegeheugen heeft. Ten opzichte van het vergelijkingssysteem met twee Woodcrest-Xeon 5160 dualcores op 3,0GHz, is de Nehalem-EP volgens Intel bijna drie keer zo snel bij integerberekeningen en bijna vier keer zo snel bij berekeningen achter de komma. De Barcelona-processor van AMD op 2,3GHz is overigens bijna twee keer zo snel als het uitgangssysteem. De Nehalem-processor, in tegenstelling tot de Dunnington niet meer gebaseerd op de Core-architectuur, komt er ook in een octocore-variant. Deze Nehalem-EX krijgt maar liefst 24MB gedeelde cache.

Nehalem-EP

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Hoe moet ik die Barcelona nu dan inschatten? Staat er in die presentatie dat dat ding Intel het wat lastiger maakt, of gewoon dat Intel al denkt een veel vettere processor te hebben zodat ze zich geen zorgen maken? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Intel er baat bij heeft 100% waterdichte cijfers te leveren in zo'n test als dit, dus de volgende vraag is "hoe eerlijk zijn deze cijfers?"
Uit gepubliceerde cijfers en de schattingen* uit deze presentatie kun je het volgende lijstje maken:

SPECfp_rate_base2006:
Nehalem (?? GHz) - 167*
Shanghai (2,8 GHz) - 126*
Power6 (4,7 GHz) - 102
Barcelona (2,5 GHz) - 80.6
Harpertown (3,2 GHz) - 80.4
Clovertown (3,0 GHz) - 63.1

SPECint_rate_base2006:
Nehalem (?? GHz) - 164*
Shanghai (2,8 GHz) - 122*
Harpertown (3,2 GHz) - 121
Power6 (4,7 GHz) - 106
Clovertown (3,0 GHz) - 99.1
Barcelona (2,5 GHz) - 88.2

Samengevat: in de 'huidige' situatie (ervan uitgaande dat de 2,5 GHz Barcelona leverbaar is) heeft Intel een voorsprong van 37% in de integertest en is er een gelijkspel in de floatingpointtest. Eind dit jaar voorspellen deze slides voor Intel een voorsprong van ~34% op integergebied en ~33% op floatingpoint. De schattingen zijn gebaseerd op simulaties/modellen en bovendien staat de kloksnelheid natuurlijk nog niet vast, maar ik denk dat het algemene beeld toch wel klopt: Nehalem is een beest waar Shanghai weinig tegenin kan brengen.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 25 februari 2008 18:11]

De Nehalem heeft 24mb cache? Ze gebruiken dan wel 45nm, maar wordt de die oppervlakte dan niet te groot voor het package?
Immers moeten er ook nog eens 8 cores op die chip. Ben benieuwd hoe ze dat ooit kwijt willen.

[Reactie gewijzigd door siepeltjuh op 25 februari 2008 17:28]

De Nehalem-EP waar dit artikel over gaat is een 45nm 4-cores CPU en heeft 8MB cache. De toekomstige Nehalem-EX krijgt 8-cores met 24MB cache en wordt tegen die tijd vermoedelijk in 32nm gemaakt. Beide zijn dus de nieuwe ontwikkeling die niet meer op het Core design zijn gebaseerd.

De Dunnington versie met 6-cores zal eventueel de laatste op Core design gebaseerde Xeon CPU worden. Aangezien vooral servers baat hebben bij meerdere cores en ik niks van AMD heb vernomen qua plannen in die richting. De markt voor single/dual-socket servers is bij verre de grootste markt in volume, en vele server parken worden langzaam uitgebreid naar meer krachtige servers via virtualisatie.

Intel blijft de druk op AMD dus gigantisch hoog houden, wat voor de consument alleen maar beter is, omdat het de prijzen snel naar beneden brengt.
De toekomstige Nehalem-EX krijgt 8-cores met 24MB cache en wordt tegen die tijd vermoedelijk in 32nm gemaakt.
Dat lijkt me sterk, want Nehalem is Intel's tweede 45nm architectuur. Daarna zullen ze voor 32nm overstappen op de Westmere architectuur.
Ik vind het een beetje vreemd dat dit soort 'foutjes' per ongeluk op een vreemde website terecht komen .
Toch komt het voor, maar vaak alleen bij grotere bedrijven waar de éné afdeling soms geen benul heeft wat de andere afdeling aan het doen is. Intel stuurt hun belangrijke partners technische informatie, ver voordat die openbaar gemaakt wordt, zodat zij zich kunnen voorbereiden met hun produkten.

Dat document wordt dan soms door tig mensen op tig afdelingen behandeld, en er hoeft er maar één een foutje te maken. Natuurlijk zijn er lekken die expres gedaan worden vanwege marketing of concurentie overwegingen, maar er blijft een groot gebied over voor stomme fouten :)

En dan komt er ook nog bijkijken dat er duizenden 'fans' bezig zijn met het zoeken naar informatie, en zodra die dus per toeval dit soort foutjes ontdekken dan is het snel gebeurt.
Zo'n 33% sneller dan de AMD versie en dat voor de quad core versie. Kan je nagaan wat de octa core versie gaat doen en dit laatste beestje komt ook voor de consument uit; mhjamie. Een processor dus die zoveel kracht in zich bergt dat het als eerste de bandbreedte die DDR3 bied voor een groot deel zal gebruiken.
Iedereen die graag over 10 jaar nog processors voor een redelijke prijs wil kopen hoopt dat. Echter krijg ik en menig ander er helaas steeds minder vertrouwen in dat AMD ooit rinchting de 50% marktaandeel gaat en dan ook nog gezond is.

En met de videokaarten van AMD is het momenteel niet heel veel beter, maar denk dat daar nog wel wat verandering in komt de komende 2 jaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True