Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Sun heeft zeven nieuwe servers aangekondigd op basis van Intels Xeon 5500-cpu. De nieuwe Nehalem-servers, die onder de noemer 'Open Network Systems' vallen, zijn bedoeld voor virtualisatie-, internet-, enterprise- en hpc-toepassingen.

Sun logo (klein)De door Sun aangekondigde servers zijn onder te verdelen in vier rackmounted exemplaren, twee bladeservers en een workstation. In de eerste categorie vallen de X2270, de X4170, de X4270 en de X4275 uit de Sun Fire-serie. De entry-level Sun Fire X2270 is gevat in een 1U-hoge behuizing en kan twee Xeon 5500-cpu's bevatten met snelheden van 2GHz tot en met 2,93GHz, waarbij de tdp niet boven de 95W uitkomt. Elke processor heeft zes ddr3-dimm-slots tot zijn beschikking met maximaal 48GB per systeem. De behuizing biedt plek aan maximaal vier 3,5"-hdd's of -ssd's, terwijl een 32GB-ssd is ingebouwd. Deze laatste hoeveelheid is uit te breiden met twee Sun Flash Modules van 24GB. De server bevat verder een pci-e-x16-slot, twee gigabit-ethernet-aansluitingen en een enkelvoudig uitgevoerde 600W-voeding.

De X4170, X4270 en de X4275 beschikken alle drie over twee processorvoetjes voor een Intel Xeon 5500-cpu, QPI-technologie en 18 slots voor in totaal 144GB ddr3-rdimm-geheugen. Vanwege deze geheugenvariant heeft Sun een Intel 5520-chipset in de systemen verwerkt in plaats van de 5500-chipset in de X2270.

De systemen verschillen vooral van elkaar in de hoogte van de behuizing en de uitbreidingsmogelijkheden. Zo heeft de X4170 een 1U-behuizing die plek biedt aan maximaal acht 2,5"-sata-hdd's in combinatie met een SAS Raid HBA-kaart van Sun in de pci-e-slot. Zonder deze raid-kaart kunnen zes sata-hdd's of vier -ssd's worden aangestuurd. De X4270 kan door de grotere 2U-behuizing het dubbele aantal 2.5"-hdd's en -ssd's van de X4170 kwijt, evenals een optionele dvd-drive. Intern kunnen in de X4270 zes pci-e-x8-kaarten met laag profiel worden geplaatst. De voeding is bij de X4270 dubbel uitgevoerd voor redundantie. De X4275 heeft net als de X4270 een 2U-behuizing, maar accepteert schijven of ssd's in 3,5"-formaat in plaats van 2,5". Maximaal twaalf posities zijn beschikbaar voor sata-hdd's, terwijl ten hoogste acht sata-ssd's worden ondersteund. Net als de X4270 heeft het topmodel intern ruimte voor zes low-profile pci-e-x8-kaarten.

De Sun Blade X6270 en de X6275 zijn nieuwe bladeservers die passen in de modulaire Sun Blade 6000- en 6048-chassis. De X6270 is uitgerust met maximaal twee cpu's uit de Intel Xeon 5500-serie en de server heeft in totaal 18 ddr3-dimm-banken. Maximaal is hiermee een intern geheugen mogelijk van 144GB. Vier 2,5"-hdd's of -sdd's zijn aan de voorkant van de server in te pluggen. Het nieuwe topmodel in de blade-lijn van Sun is de X6275. Deze herbergt maximaal vier Xeon 5500-cpu's, zes ddr3-dimm-slots per cpu, evenals vier Sun Flash Modules van 24GB. De X6275 maakt gebruik van QDR Infiniband-technologie.

Sun kondigde ook de Virtual Network Express Module aan. Deze NEM-hardware wordt in een bladechassis gestoken en fungeert volgens PCWorld als een zogeheten aggregation switch. De module regelt het dataverkeer tussen de blades en een centrale 10Gb-ethernet-switch. Door deze in de chassis te plaatsen is geen afzonderlijke managed switch hiervoor meer nodig. Deze stap lijkt een antwoord te zijn op de serveraspiraties van Cisco.

Sun is een van de laatste grote serverfabrikanten die een serverlijn op basis van de Xeon 5500-cpu-serie aankondigt. Eerder introduceerden Dell, HP en IBM al nieuwe Nehalem-servers.

Sun Fire X4275
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

In de documentatie staat dit stukje bij de X4170 (de 1U) server:
"Populating the server with SATA HDDs requires a reduction in fan speed. This means that the server can support only lower power processors (CPUs that produce 85w max in the Sun Fire X4170 server or 95w max in the Sun Fire X4270 server). "

Snap ook niet direct waarom er minder SSDs inkunnen dan SATA/SAS disks.

Edit:
Ah het staat hier:
"Unlike rotational media, which spins up slowly at power-on, SSD devices require full
power at system initialization. Because of this initial power-on surge, there are some
limitations with the number of 32GB SSD devices initially supported in the Sun Fire
X4170, X4270, and X4275 servers. The Sun Fire X4170 server can support a maximum of
four SATA SSDs, while the Sun Fire X4270 and X4275 servers can support a maximum of
eight SSD devices. For configurations that incorporate a SAS HBA, it is possible,
however, to populate remaining empty device slots with SAS HDDs."

[Reactie gewijzigd door zakalwe op 15 april 2009 21:40]

Dan blijft het nog steeds wel raar. Enerzijds waarom de fans langzamer *moeten* draaien met SATA-disks? En anderzijds waarom er alsnog minder SSD's in kunnen, het is niet alsof ze bij full power net zoveel gebruiken als de HDD's bij full power (zeker tijdens het opspinnen)... Maar goed, ze zullen het wel zo veilig mogelijk willen houden, uitval krijgen omdat het toch niet goed ging is natuurlijk niet erg handig.
Op het plaatje in de PDF heeft de X2270 wel een redundante voeding! Dus een fout in het nieuwsbericht.
De X2270 heeft een enkele ingebouwde voeding wat normaal is bij dit instapmodel. Bij de X4170 zitten er twee powersupplies naast elkaar en bij de X4270 en X4270 zitten ze boven elkaar. Tevens zijn ze bij de X4000-series hotswappable mits de machine correct bekabelt en opgehangen is.

[Reactie gewijzigd door hspaans op 16 april 2009 21:16]

meestal zitten in servers niet 2 voedingen omdat ze kapot kunnen gaan maar om het aansluiten van een normale stroomlijn en een UPS.

dus in een keer een cluster uit laten vallen door een power outage lijkt mij niet echt wat.
Sowieso ongefilterde stroom (van het net) je serverruimte binnen laten komen lijkt me niet echt wat. Bij ons komen beide stroomgroepen in elk cabinet van 2 aparte UPS'en.
Wat ^ ^ zegt, daarnaast een UPS is geen aparte accu of zo, die geeft, als de netstroom werkt, gewoon netstroom ook door (indirect welliswaar). Het is niet zo dat je pas stroom gaat trekken van de UPS als de stroom uitvalt. Het is niet voor niets een "Uninterruptible Power Supply" ;)

2 voedingen zitten er om 2 redenen: 1. Er kan een voeding uitvallen, en 2. Een datacentrum heeft een A en een B feed, beetje te vergelijken met 2 "stroomgroepen" in je eigen huis.
"een enkelvoudig uitgevoerde 600W-voeding."

Waardoor die gelijk zo goed als onbruikbaar is vanwege de onverkoopbaarheid aan het management in 99% van de rekencentra.
Voor dat goedkoopste model (22XX serie) is de enkelvoudigheid daarvan niet zo boeiend hoor. Als je 20 van die dozen hebt (en dat is een beetje het idee: goedkoop zodat je redundancy kunt doen met meerdere servers) maakt 't meestal niet uit of er een kapot is. Plus, sowieso is de voeding in mijn ervaring het laatste dat kapot gaat.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 15 april 2009 19:36]

Het is goed dat je het zelf zegt: "in mijn ervaring". En wie ben jij dan? :)
Voeding is OOK 1 van de dele die stuk kunnen gaan, afhankelijk hoe kritisch het proces is, is het wel handig dat je een backup heb..
Laat wel even wezen dat dit niet zomaar "wat" servertjes zijn. En ik heb het dus ook mee eens dat het wel raar is dat het er maar 1 is ;)
tis gewoon een rekensom,

als je bijvoorbeeld 20 servers in een cluster stopt. en het is niet zo erg dat er tijdelijk 1 afvalt (afhankelijk van de applicatie die je draait natuurlijk) is het waarschijnlijk goedkoper om 20 servers te kopen met 1 voeding en er dan 1 of 2 spare op de plank te leggen. ipv 20 servers te kopen en er in totaal 40 voedingen voor te kopen.

en dan heb ik het nog niet eens over dat in dat server rack de spannings voorziening slechts enkelvoudig uitgevoerd hoeft te worden ipv dubbel.

tegenwoordig in een virtueel server farm is het niet eens gek eigenlijk dat de server nodes niet allemaal over redundante onderdelen beschikken, zoals CyBeR zegt zit je redundantie dan in het aantal servers dat je hebt.
Naast redundantie heb je bij gebruik van meerdere servers ook een mooie load-verdeling over die servers.
CyBeR. Staat er toch bij :?

Mijn ervaring is dat fatsoenlijk gemaakte voedingen, dus van het kaliber dat hierin zit, niet kapot gaan als je ze niet voorziet van teveel stroom. (Dwz, geen brakke energievoorziening hebt danwel die filtert.) Absoluut kan het kreng kapot gaan, dat ontken ik niet. Ik zeg alleen dat 't vrij zeldzaam is en dat je dus dit soort servertjes, die trouwens wel zomaar 'wat' servertjes zijn trouwens met hun basisprijs van $1400 niet van dubbele voedingen hoeft te voorzien. Bij zo'n simpele server (ga die 2270 eens bekijken) is 't, ook gezien de beoogde toepassing, het geld gewoon niet waard.
Hoezo?

600Watt gaat die echt niet constant verbruiken. Zal tevens ook aan de opties liggen wat die nu daadwerkelijk gaat verbruiken.

HP DL360G5's hebben geloof ik ook 700Watt PSU oid...
ik denk dat hij doelde op het enkelvoudige...
ik denk dat hij doelde op het enkelvoudige...
Dan nog heeft hij geen sterk punt. In een cluster staan meerdere servers te rekenen. De kans dat er n uitvalt en je daarmee tijdelijk een procent rekenkracht verliest weegt niet op de tegen de meerkosten, die je beter kunt inzetten in meer servers en dus meer rekenkracht.

[Reactie gewijzigd door SSH op 15 april 2009 19:24]

Dus jij vind het compleet normaal dat een ESX server met 20 virtuele servers eruit klapt? Ik moet er niet aan denken.
Wat een compleet non-argument weer. Als je server zo belangrijk is, dan neem je toch niet het instapmodelletje met de minste redundantie? Dan neem je toch gewoon een van de luxere modellen waar meer aan stuk mag gaan voor ie het begeeft??

De x2270 is bedoeld voor die zaken waarbij het blijkbaar minder boeit dat ie er uit klapt, of het budget er gewoon niet is om dat te voorkomen. Denk aan webserverpools, HPC-rekenclusters, etc, waarbij het uitvallen van een van de machines (nagenoeg) transparant opgevangen kan worden door de rest.
Dat jij op het moment dat iemand "cluster" zegt gelijk aan ESX met tig virtuele machines denkt zegt nog niet dat anderen dat ook doen he? :P
Als er op een andere ESX machine een hoop vm's in standby mode staan te draaien die meteen active gaan zodra de hoofd-vm's platgaan; ja, dan vind ik dat compleet normaal.

Het is niet omdat je nu met VM's werkt dat active-passive clusters nutteloos worden. Integendeel, waar je vroeger een hele machine nodig had voor 1 passive node kun je nu een hele hoop passive nodes op een enkele machine gooien.

Vanaf een bepaalde grootte is het voordeliger om redundantie te voorzien op netwerk en logisch niveau ipv op hardware niveau.
Dit betekend dus wel downtime voor 20 virtuele machines. Niet lang, maar wel een downtime voor alle machines.
Het is erg afhankelijk wat voor een machine het is het, een nlb webserver farm zal er niet last van hebben, maar als ik denk aan domain controllers, file servers, dfs servers die even allemaal uitvallen omdat er een voeding niet redudant is.
Ik zou er niet aan moeten denken om dat in beheer te krijgen, terwijl het zo gemakkelijk op te lossen is door een dubbele voeding. En energie technisch maakt het niet zoveel uit. je gebruikt toch niet 2 * 600W, als je op totaal 2 * 350/400W uit komt, dan is het netjes.
Hoe do je het trouwens als je esx farm met enkele voeding, geheel uitvalt omdat 1 voeding kortsluiting maakt, en je zekering mee neemt? Alle ESX servers die maar 1 voeding hebben, en op de zelfde groep zitten, vallen dan ook uit.
Dat is alleen bij de entry-level versie zo. Als je bij Dell, IBM, HP, etc. gaat kijken naar hun entry-level servers zul je waarschijnlijk hetzelfde aantreffen. Het is 1 van de dingen waarom het een entry level server maakt. Dit soort machines zijn handig voor mensen met weinig geld maar ook in de wat grotere omgevingen. Google bijv. gebruikt ook goedkope hardware die ze met velen tegelijk inzetten. Op die manier creer je een veel hogere redundancy dan met iets als een extra voeding in een machine. Het is lang niet altijd beter om 1 server te nemen waarbij zaken redundant zijn uitgevoerd.
De noodzaak van een dubbele voeding is soms een beetje wazig. Niet omdat een voeding niet kapot zou kunnen maar omdat het maar een beperkte bijdrage is aan redundantie. Zo gauw als er op het moederbord of met een RAID controller iets misgaat is het ook afgelopen. En ook op het moederbord wordt spanning omgevormd.

Redundante disks zijn te motiveren vanuit het belang het risico op dataverlies absoluut te minimaliseren. Het belangrijkste argument pro voor een dubbele voeding lijkt me de mogelijkheid een A en B feed te gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True