Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

Sun is niet langer de op twee na grootste serverfabrikant van de wereld. In het tweede kwartaal van dit jaar verloor het bedrijf 1,6 procentpunt marktaandeel en moet nu Dell voor zich dulden. Op plek 1 en 2 staan respectievelijk IBM en HP.

In het tweede kwartaal van dit jaar zijn in totaal 12,2 procent meer servers verkocht dan in dezelfde periode vorig jaar becijferde marktvorser Gartner. In totaal ging het om 2,3 miljoen verkochte servers. De omzet is van april tot en met juni gestegen met 5,7 procent naar 13,8 miljard dollar. Deze groei is opmerkelijk, stelt Gartner-analist Jeffrey Hewitt, vanwege economische moeilijkheden in onder meer de Verenigde Staten. De groei in het tweede kwartaal is voor een deel te danken aan vervangingsverkopen van x86-servers en de uitbouw van datacenters.

IBM is nog immer de grootste serverfabrikant. In vergelijking met het tweede kwartaal van vorig jaar heeft het bedrijf een omzetgroei geboekt van 11,5 procent naar 4,3 miljard dollar. HP deed het minder goed: het bedrijf boekte een groei van slechts 2,9 procent en kwam in het tweede kwartaal uit op een omzet van 3,8 miljard dollar. Op plek drie is Dell te vinden. Het bedrijf groeide met 15 procent naar 1,8 miljard dollar. Sun staat sinds het afgelopen kwartaal op de vierde plek. De reden hiervoor is dat de omzet daalde met 6,8 procent naar 1,6 miljard dollar.

BedrijfVerkopen Q2'08Marktaandeel Q2'08Verkopen Q2'07Marktaandeel Q2'07Groei
IBM$4,3 miljard31,2%$3,9 miljard29,6%11,5%
HP$3,8 miljard27,6%$3,7 miljard28,4%2,9%
Dell$1,8 miljard13,0%$1,6 miljard12,0%15,0%
Sun$1,6 miljard11,8%$1,8 miljard13,4%-6,8%
Fujitsu/Fujitsu Siemens$492,8 miljoen3,6%$494 miljoen3,8%-0,1%
Overige$1,8 miljard12,8%$1,7 miljard12,9%5%
Totaal$13,8 miljard100,0%$13,0 miljard100,0%5,7%
Omzet serververkopen in dollars

Wanneer er naar de aantallen verkochte servers gekeken wordt is het beeld anders. In dat overzicht is HP op de eerste plek te vinden. Het bedrijf verkocht 706.724 servers in het tweede kwartaal, wat 8,7 procent meer is dan een jaar geleden. Dell staat hier op plek twee met 577.163 verkochte servers, een groei van 24,2 procent. IBM heeft 308.835 servers aan de man gebracht en groeide 4,7 procent ten opzichte van een jaar terug. Sun staat ook hier op de vierde plek met 96.510 verkochte servers, een toename van 1,6 procent.

BedrijfAantallen Q2'08Marktaandeel Q2'08Aantallen Q2'07Marktaandeel Q2'07Groei
HP706.72430,2%650.37131,2%8,7%
Dell577.16324,7%464.65022,3%24,2%
IBM308.83513,2%295.08814,1%4,7%
Sun96.5104,1%94.9694,6%1.6%
Fujitsu/Fujitsu Siemens61.0772,6%59.1422,8%3,3%
Overige590.73225,2%522.44225,0%13,1%
Totaal2.341.041100,0%2.086.662100,0%12,2%
Aantallen verkochte servers
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Als je naar de prijzen per server kijkt zie je dat Sun en IBM de duurdere servers leveren. Lijken meer in de high end markt te opereren.

2008
IBM 13923.29 per server
HP 5376.92 per server
Dell 3118.70 per server
Sun 16578.59 per server

2007
IBM 13216.40 per server
HP 5689.06 per server
Dell 3443.45 per server
Sun 18953.55 per server

Als naar de servers vergelijkt tussen de verschillende jaren levert alleen IBM duurdere servers.
IMO vreemd omdat virtualisatie behoorlijk geadopteerd is verwachte ik dat er juist minder maar wel duurdere servers verkocht zouden zijn.
"Wanneer er naar de aantallen verkochte servers gekeken wordt is het beeld anders. In dat overzicht is HP op de eerste plek te vinden."

logisch met die kleine speelgoed blade verkopen :)

Ik denk als er een aparte statistiek bijgehouden zou worden van verkopen van uitsluitend grotere servers(50000+ euro) dat het lijstje er heel anders uit zou zien.
Ja, en als er een statistiek bijgehouden zou worden van de verkoop van strandballen zie het lijstje er ook heel anders uit, dan staan deze bedrijven er niet eens op...

Dus wat wil je hiermee zeggen?
Dat IBM, relatief gezien, meer high-end (duurder) spul verkoopt dan de andere.

p, i, en z series

@ Ninja : Zal ook wel veel zijn, maar wat voor andere conclusie kan je trekken als je dit bericht leest.
By the way, kijk maar eens naar de lijst van supercomputers die elk jaar wordt gepublicieerd.
http://www.top500.org/list/2008/06/100

Daar is IBM nog steeds altijd de grootste aandeelhouder in

[Reactie gewijzigd door YVG op 23 augustus 2008 16:26]

En als ik nu roep HP9000 / Integrity ?
Of denk je soms dat HP heel weinig van dergelijke systemen verkoopt ?
Dell meer servers dan IBM? Ik dacht altijd dat de ''Big Blue'' boven Dell stond, dat HP bovenaanstond kan ik wel begrijpen...
Tja. Dell verkoopt er absoluut misschien wel meer, maar het zijn volgens mij wel een heel ander type servers. "Big Blue" houdt zich alleen bezig met grote aanbestedingen, terwijl het er bij dell eerder kleinschalig aan toe gaat.
Met absolute aantallen servers mag IBM dan wel op plaats 3 staan maar vergeet niet dat de BlueGene zoals die bij het SARA in Amsterdam en bij de RUG in Groningen operationeel zijn in feite een groot aantal multi-geschakelde blade servers zijn.

Waar HP en Dell de trend setten bij het MKB is IBM de absolute top als het op de echt zware klussen aankomt. Zij zijn ook als zo ongeveer de laatse serverbouwer nog innovatief bezig.
Overigens vormt de hadware omzet van BigBlue maar een klein deel van een heleboel grote krenten in een enorme emmer met pap.
Lijkt erop dat je redelijk bevoordeeld bent.
Valt onderstaande ook onder MKB ?
http://www.hpcwire.com/of...omputer_Finis_Terrae.html
A cluster of 142 nodes with 16 Intel Itanium 2 processor cores each of HP Integrity rx7640 combined with HP Integrity Superdome servers with 1.3 terabytes (TB) of main memory. The rx7640 nodes are based on a 16-way shared memory architecture with scalable memory bandwidth and provide an accumulated shared memory space of 19 TB.

En hier nog wat andere 'MKB' verhalen van een bedrijf wat volgens jou niet innovatief bezig is ;)
http://h20341.www2.hp.com...che/405502-0-0-0-121.html
Ik denk dat je het te letterlijk neemt. IBM focust zich meer op de top, waar Dell, HP et al zich k op het MKB richten. IBM is daarin aanwezig, maar manifesteerd zich meer in een leverancier voor de grote jongens. Ook met hun services.
Dat wil niet zeggen dat de anderen dat helemaal niet doen, maar IBM doet het nadrukkelijker. De anderen verkopen ook nog 'gewone' PC's, iets wat IBM ook al niet meer doet. Zo kunnen ze ook beter focussen.

Maar het een sluit het ander niet uit. IBM is van huis uit een toko die heel goed is in hele grote systemen. HP heeft het allemaal erbij gekocht (Tandem, DEC), en doet nog veel meer. Idem met Sun; die hebben ook de focus op grote systemen. Alleen is Sun nog van de oude stempel: vendor lock-in. IBM was dat vroeger ook, maar verkoopt nu ook een volledige Linux stack als je dat wilt.
Die high end markt zal op de langere termijn echter steeds verder krimpen. Intel levert nu al Xeon's met 6 processors op een voet. Dat zal op de lange termijn richting 16~32 en meer gaan. Servers met 2~8 sockets zullen voldoende zijn om behoorlijk extreme SMP-systemen te leveren met die processors/socket cpu's. En wie zijn marktleider in het 2~8 sockets? HP en Dell. IBM zal nog wel een tijdje kunnen volhouden in hun propriety mainframe marktsegment. Maar voor Sun?
Waarom? Meer processors op 1 voet betekend alleen maar meer rekenkracht met een gelijk aantal processors. Echter de Power6 schaalt heer erg goed in multi processor systemen zoals mainframes.

En ik moet zeggen dat ik ruim 300.000 verkochte IBM systemen ontzettend veel vind. In de data centers (WeDare, TeleCity, etc) zie je voornamelijk racks met HP en Dell machines. Ik was altijd in de veronderstelling dat IBM wat betreft verkoop aantallen met Sun vergelijkbaar was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True