Sun presenteert bescheiden kwartaalcijfers

Voor de tweede achtereenvolgende keer heeft Sun positieve kwartaalresultaten weten neer te zetten. Analisten vrezen echter dat de rek er uit is bij de groei van de serververkoop, waardoor de aandelen van het bedrijf zes procent daalden.

Sun sloot het fiscale derde kwartaal, dat op 1 april eindigde, af met een bescheiden winst van 67 miljoen dollar op 3,29 miljard omzet. Het is voor het eerst sinds het uiteenspatten van de dot-comzeepbel dat de serverfabrikant twee achtereenvolgende kwartalen zwarte cijfers weet te realiseren. Vorig jaar werd het derde kwartaal nog afgesloten met een netto verlies van 217 mijoen dollar op 3,18 miljard omzet. Tot een hosannastemming heeft de bekendmaking van de resultaten echter niet geleid.

Analisten rekenden op een omzet van 3,42 miljard dollar en waren bovendien teleurgesteld door de afvlakkende serververkoop van de laatste tijd. Juist die markt was de laatste drie kwartalen voor een belangrijk deel verantwoordelijk voor de groei bij Sun. De groei van Suns x86-handel, die een half jaar terug nog vijftig procent bedroeg, viel terug naar twaalf procent en de UltraSPARC T1-lijn bleef net als vorig kwartaal steken op een omzet van honderd miljoen dollar. Sun wijt de terugval aan tegenvallende orders in de laatste week. Het bedrijf verliest naar eigen zeggen geen terrein ten opzichte van concurrenten; klanten zouden wachten op de komst van nieuwe Sun-producten. In de laatste drie maanden van 2006 wist Sun anderhalve procentpunt marktaandeel van rivalen af te snoepen.

Reacties (13)

[Peeetr]

Mwa..vind sun's hardware nou niet om van de daken of te schreeuwen, het is wel degelijk, maar dan houd het ook op.

Hun software daarintegen vind ik dan weer top

[killercow]

Wat is er dan niet top aan een sun machine?
De sparcs zijn in sommige diensten absoluut de top, en ook de low-end servers met amd cpu's zijn uitgevoerd met zo ongeveer elke handigheid en ontwerp ontdekking die je bedenken kunt,. zie ook de review van tweakers.

[Peeetr]

Dat zal dan wel komen doordat ik een Sparc station 1 naast me heb staan nu , doet nog half dienst als backupservertje, maar das dan ook alles. Mischien zijn andere beter, en dan neem ik mijn woorden terug over de hardware

[Sentry23]

mensen zouden je nu voor gek verklaren als je een 386 als backup server zou gebruiken (ook rond 1989) dus misschien moet je eens oordelen over recentere SUN systemen ten opzichte van moderne PC's

[Verwijderd]

Wow, dat is nostalgie gemaakt van '89 to '95

Nee dat kun je zeker niet vergelijken met de huidige generatie.
Wat trouwens wel aangeeft dat die SS zeer goed waren en je echt van een flat uit het raam moet gooien om kapot te krijgen.
Heb hier nog een SS 5 en SS 20 draaien, werken prima als webserver ;-)

[killercow]

volkomen terecht,

NIet alleen maken ze zeer strakke hardware, die hardware is ook nog eens erg goed betaalbaar.

(ja ook voor mensen die normaal een dell servertje zouden kiezen)

[johnbetonschaar]

@killercow:
Strakke hardware? Goed geprijsd?? De x86 lijn gebruikt gewoon off-the-shelf componenten, alleen betaal je er een 50% OS + ondersteuningspremie voor, en de UltraSparc lijn is met uitzondering van de 'interessante' CPU architectuur gewoon troep van de bovenste plank. Een gelijkwaardig x86 systeem is net zo stabiel en 3x zo goedkoop. Dezelfde high availability & scalability voordelen zijn net zo makkelijk met andere OS-en te behalen.

Wij gebruiken ook nog Solaris (6, 7, 8 en 10) servers, allemaal UltraSparc, waarvan 1 gloednieuwe machine. De I/O performance van die bakken is gewoon om te janken, de CPU is nog niet half zo snel als onze Linux machines (met standaard AMD & Intel CPU's) en hoewel het OS een aantal interessante voordelen heeft kleven er ook een heel aantal nadelen aan.

Als je het mij vraagt is Sun hardware overpriced en traag vergeleken met standaard consumenten-hardware. Voor gemiddelde workstation en servertaken is Sun gewoon keihard ingehaald door de vooruitgang, al een jaar of 5 geleden. De OS + software is redelijk OK, maar naar mijn smaak absoluut niet de moeite waard om Sun hardware voor aan te schaffen.

[Verwijderd]

Je moet een Sun systeem ook niet met een betonschaar konfigureren

[ThE_ED]

Wat is dan terecht? Het bericht is niet heel enthousiast over de cijfers..

[killercow]

Dat ze eindelijk weer wat winst maken, en dat ze her en der toch weer wat marktaandeel terug weten te pakken na jaren van krimpen en verliezen.

[Verwijderd]

Wat mij betreft kunnen ze niet snel genoeg failliet gaan. Wat een ongelooflijke knakke tent. perfromed voor geen meter. waardeloze service. leveren software die nog niet eens een beta status heeft uit en laten de klant vervolgens keihard voor de problemen opdraaien. Alsof je ongewild beta tester bent. Upgrades naar nieuwer platform is niet mogelijk etc etc.... nee voor mij schijnt de zon maar niet die van Sun.

[Lurge]

Volgens mij uit je nu je frustratie zonder daar echte gegronde redenen voor te noemen. Je statements als "performed voor geen meter" bijvoorbeeld daarbij geef je niet eens aan of het over hard of software of een combinatie gaat en wat je referentiekader is.
Ik zeg niet dat je niet gelijk hebt maar vind het jammer als je niet aangeeft wat je precies bedoeld en waar je mee vergeleken hebt. Nu heeft niemand de kans om een fatsoenlijke reactie te posten omdat je alleen je mening uit.

[Paridaen]

Als toevoeging op het commentaar van Lurge. Als Sun zulke slechte producten levert hoe kunnen ze dan al vele jaren de nummer 1 UNIX leverancier zijn? Natuurlijk zit er wel eens een slecht product tussen, maar dat komt bij elke leverancier voor. Kom met bewijs i.p.v. ongefundeerde meningen. Als Sun zo slecht is, hoe kan het dan dat Gartner ze een positieve "rating" geeft?

http://www.sun.com/aboutsun/media/features/gartner/