Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: ianmurdock

Ian Murdock legt zijn werkzaamheden voor de Linux Foundation neer en gaat bij Sun de platformstrategie voor besturingssystemen leiden. Murdock was in 1993 grondlegger van de Debian Linux-distributie.

Eén van de dingen die de voormalige Linux-ontwikkelaar bij Sun zal bepleiten is om de de kloof te dichten tussen Solaris en Linux wat gebruiksvriendelijkheid betreft. 'Alles wat ik van computers weet, heb ik geleerd op Sun-werkstations, zoals zoveel Linux-ontwikkelaars', verklaart Murdock op zijn weblog. De laatste jaren zijn moeilijk geweest voor Sun, maar het tij is volgens hem gekeerd. Hij wijst onder andere op het omarmen van Intels x86-architectuur voor Solaris, en het vrijgeven van de broncode van Suns softwareportfolio.

Ian MurdockMurdock vindt niet alleen dat de gebruiksvriendelijkheid van Solaris beter moet, maar is ook van mening dat Linux een duidelijker rol moet spelen in de platformstrategie van zijn nieuwe werkgever. Dat Sun van plan is de opensourcecommunity en Linux-gebruikers naar zich toe trekken, blijkt onder meer uit het feit dat het bedrijf als lid van de Linux Foundation kenbaar gemaakt heeft de groei van Linux te willen steunen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Sun is goed bezig, als solaris gebruiksvriendelijker word zal de populariteit zeker snel stijgen. het is dan ook zoon beetje het enige argument dat je veel tegen Solaris hoort.
Denk je dat echt? Als je kijkt hoe de meer main stream Linux distributies al moeten knokken om hun marktaandeel te vergroten (wat gelukkig langzaam maar zeker steeds meer lukt) verwacht ik niet dat Solaris een al te groot potentieel publiek heeft hoor, ik denk dat het bij een kleine nichemarkt zal blijven.
Wat je zegt klopt denk ik wel. Maar eigenlijk geldt het voor iedere linux distributie, allemaal niche markten.

Wanneer solaris/linux/unix/whatever echt een definitieve 'stand' wil maken tegen windows, zouden ze eigenlijk allemaal samen moeten gaan werken aan 1 ultime linux.

"The Ultimate Linux" of nog beter "Linux Forever" ?

Nee ik zie dit niet in de nabije toekomst gebeuren, maar het klinkt toch wel aantrekkelijk?
Nee, de kracht van Linux is juist de diversiteit op alle gebieden. Linux is juist goed omdat er zoveel soorten distributies zijn met zoveel soorten tools in verschillende vormen en maten. Van kleine tooljes van tienallen K's tot complete programma's van honderden MB's. Voor iedreen is er wel een distributie op maat. Ik ga voorlopig nog niet overstappen naar "The Ultimate Linux" en "Linux Forever" en blijf lekker bij Ubuntu Edgy Eft met Beryl/Cairo (en zelf-nagemaakte OS X Leopard theme) :Y)
Daar geef ik je gelijk in. Ik ben zelf ook bij met mijn gentoo en de manier waarop alles werkt. En diversiteit is goed.
Maar puur uit oogpunt van marketing, klanten werven en uiteindelijk windows in populairiteit verslaan, zou het handiger zijn om krachten te bundelen.

Er zijn in ieder geval wel een paar distro's die heel goed samen zouden kunnen smelten.
Voor een gevorderd Linux gebruiker zijn dat inderdaad pluspunten. Maar een beginner ziet door de distributies e.d. het bos niet meer. Ze weten al niet wat het is, laat staan kiezen tussen mogelijkheden die ze niet kennen.

Niet dat ik nog snel naar een ultimate Linux over zal stappen, maar het had zeker wel bijgedragen aan een snellere overstap.
Maar een beginner ziet door de distributies e.d. het bos niet meer.
Juist voor hun is Ubuntu ideaal. Die is maar 699 MB en past daardoor precies op 1 CD-R. Alleen de meestgebruikte toepassingen voor eindgebruikers zitten erop. Bij de andere distributies zitten er van elk categorie software talloze varianten van een programma. Toen ik begon met Slackware 3.2 in 1996 kende ik elk tooltje wel omdat er toen nog heel weinig open source programma's waren t.o.v. nu. Nu krijg je talloze parsers, CD-brandtooltjes, dozijnen aan varianten van Lynx, Newsreaders, waarbij een groot deel van die tools ook nog eens ncurses of zelfs text-based zijn. Begin dit jaar was de laatste keer dat ik Slackware installeerde en ik wist echt niet meer wat daar nou allemaal in zat. Driekwart gebruikte ik toch niet. Een volledige installatie is 4.5 GB met tools, waarvan je bij het merendeel niet weet wat het doet en nooit nodig zal hebben. Toen was ik dus na meer dan een decennium Slackware overgestapt op Ubuntu. Juist doordat er alleen maar huis- tuin- en keukentoepassingen in zitten (en niet duizend varianten) in combinatie met de nodige compilers om zelf te compileren heb je minimale ruimte nodig, maximaal overzicht van je pakketten met Synaptic Package Manager en heb je genoeg ruimte om dingen te installeren die je echt nodig hebt. Beryl die ik apart heb geinstalleerd is iets waar ik nu echt niet meer zonder kan. Je hebt echt veel meer aan Beryl op 1 LCD dan bijvoorbeeld 2 LCD-shermen zonder Beryl.
Ik zie niet in waarom de verschillende distributies daarvoor zouden moeten verdwijnen/samenwerken hoor, er zijn ook een groot aantal verschillende Windowsversies en daar raakt de gemiddelde consument ook niet door in de war. Wat wél nodig is m.i. is een zo gebruikersvriendelijk mogelijke distributie voor de gemiddelde gebruiker, en ik geloof dat Ubuntu bijvoorbeeld érg goed op weg is, in een hoop opzichten. Hun grote kracht is volgens mij precies dat ze proberen weg te blijven van het benadrukken van de technische verschillen met Windows maar simpelweg een goed uitziend en niet te ingewikkeld werkend OS voor alledaags gebruik aanbieden, dat voor overstappers vanaf Windows niet te verschillend aanvoelt. Als het ze ook nog eens steeds meer zou lukken om op scholen en universiteiten binnen te komen ten faveure van Windows én ingewikkeldere alternatieve OS-en zie ik daar zeker mogelijkheden op een generatie die meer "Linux ready" is dan ooit tevoren :).

Daarnaast geven de verschillende beschikbare Linux-smaken met ieder hun eigen specifieke sterke punten en filosofie natuurlijk een heerlijke keuzevrijheid voor de meer ingevoerde gebruiker.
@keesjeislief:
Vette onzin, er zijn alleen oude+huidige+nieuwe Windows versies; of om nog preciezer te zijn: WinXP is praktisch de enige Windows op het moment.

Daarentegen zijn er vele Linux distributies die allemaal huidige en/of nieuw zijn. Wel degelijk *heel* verwarrend voor "normale" mensen.

Vergeet het belangrijkste niet; dat mensen (thuis en op het bedrijf) hun PC kopen met Windows er al op. Die "vrije keus" die zogenaamd altijd zo belangrijk is slaat de plank totaal mis.

Zolang de Linux-wereld niet eens wat volwassener wordt en wat beter dan die eeuwige technocratische zotternij wordt het nooit wat. Het gaat niet om het product |:( het gaat om de klant, snap dat nou eens :r
ik denk dat linux ook uit marketing oogpunt best wat diversiteit kan hebben. Er zijn momenteel wel erg veel distro's, maar als Linux groeit verwacht ik dat de grootsten zullen groeien, want die kunnen ondersteuning leveren.
De kleintjes zullen daardoor steeds klein blijven.

Overigens zie je dat nu al. Je hebt toch een grove scheiding tussen .rpm gebasseerde distro's (Suse/Redhat/Mandriva) zijn de grootsten) en Debian based (met Ubuntu voorop).

De verschillen voor eindgebruikers zijn mogelijk nog kleiner die gebruiken gewoon KDE of Gnome.

De rest marginaliseert. Wellicht lijken 5 of 6 distro's veel, maar de redenatie moet niet zijn windows vs. linux. en dan; 'dat linux nooit, want ze zijn gefragmenteerd'. het is eerder bedrijf tegen bedrijf dus,
windows vs. red hat of
windows vs. canonical (ubuntu)

De goede distro's vormen allemaal goede coherente producten, die elkaar in kwaliteit niet heel veel ontlopen. Bovendien is eigenlijk alle 'linux' software op elke distro te installeren.
goede stap om meer Linux support naar Sun te trekken.
Altijd al geloofd in Sun, mooi dat dat waar wordt gemaakt.
Het mooiste zou zijn als Solaris volledig Linux compatible wordt, lijkt me een mooie alternatief.
Aangezien Sun ook support levert op Linux en Solaris is het ook een mooie stap voor bedrijven die een Unix variant willen proberen maar niet te veel willen investeren.
offtopic:
Bijzonder veel berichten over Linux de laatste tijd. Er is duidelijk te merken dat Linux in populariteit aan het stijgen is.
Ik denk dat je op basis van deze informatie kunt stellen dat de Linux community de publiciteit steeds beter weet te vinden en te gebruiken.

Dat Linux in populariteit stijgt is denk ik beter te verklaren als gevolg van de toenemende publiciteit dan als oorzaak.
Ik denk dat de populariteit van Linux de laatste tijd ook erg te na maken hebben met de negativiteit rondom Windows Vista. Een aantal of zelfs meer gebruikers zijn mogelijk daardoor op Linux overgestapt.
Ik gebruik nu al meer dan 2 jaar Debian .. fantastisch gewoon wat deze vent heeft bewerkstelligd met deze distributie. Staat als een huis.

Die tevreden grijns op zijn smoel is erg terecht .. :+

N.B. Bah .. 'Overbodig' gewaardeerd of niet .. bij mij loopt Debian 4.0 testing / unstable met JAP versie
00.07.026. als een zonnetje door 1.6.0/Sun Microsystems Inc./Linux .. heeft vast niets met Murdock , het artikel of Sun, Java, Debian en Linux te maken ... tss.. :(
Goh, da's grappig, ik ben juist zo'n twee jaar geleden totaal afgeknapt op Debian, dat ik daarvoor vier jaar lang naar volle tevredenheid had gebruikt. Ik vond dpkg en apt echt fantastisch, ik kon alles zonder er ook maar enige moeite voor te doen installeren en het werkte altijd feilloos.

Tot de update van woody naar sarge.

Ik ben geloof ik drie dagen bezig geweest om mijn systeem weer op de rails te krijgen nadat apt het door middel van dependency problemen vakkundig om zeep geholpen had. Exact hetgene waarin Debian altijd superieur was ten opzichte van de andere distro's ging nu opeens grandioos verkeerd.

Dat was voor mij het moment om me af te keren van Debian en Linux in het algemeen. Toen er later ook nog eens fs corruption optrad op dat systeem was de keus snel gemaakt en heb ik dat systeem naar FreeBSD gemigreerd, wat geen enkele extra gewenning kostte omdat ik al ruim twee jaar OpenBSD ervaring had. Alles draait nu al weer ruim anderhalf jaar als een zonnetje en ik heb werkelijk geen moment spijt gehad.

Debian staat nog wel geďnstalleerd op een systeem dat vanwege een noodzakelijke applicatie verplicht Linux moest draaien, maar dat systeem heeft inmiddels geen functie meer en staat meestal uit dus er hoeft maar iets te gebeuren of ik knikker het eraf.
Ik herken het dependency probleem... zeker bij de binary packages heb je je maar te schikken naar de shared libraries e.d. waar de package bakker z'n spullen tegen heeft gecompileerd, en dat gaat meestal goed, maar soms niet (een beruchte is wanneer je een nieuwe package wil gebruiken maar je glibc niet wil updaten).

Ik heb altijd Gentoo Linux gebruikt voor servers onder Linux, en ook een korte tijd Debian. Gentoo was net als Debian trouwens best aardig, maar het Portage systeem was erg breekbaar en kon gewoon opeens kapot zijn door een foutje van de maintainer. Kon je handmatig dingen gaan patchen om uberhaupt de gefixte versie binnen te kunnen halen. Beetje hobby achtig allemaal, zal nu hopelijk een stuk verbeterd zijn (ik mag het hopen na die jaren iig).

Vervolgens (zo'n 3 jaar geleden) naar FreeBSD gegaan en mijn fragiele brein was verziekt. Vind het cleaner en logischer in elkaar zitten qua structuur, en de kernel en base system tools zijn van dezelfde makers (dus goed op elkaar afgestemd) en staan apart van de software die je zelf erbij zet vanuit de ports tree. En ports in combinatie met portsnap en portupgrade is gewoon O+ Ook vrij goed geoptimaliseerd voor x86 architectuur allemaal.

Ik heb overigens nooit filesystem corruptie gehad onder Linux (altijd ReiserFS 3.6 gebruikt eigenlijk). Onder FreeBSD ook niet trouwens (UFS2+softupdates) :P

Debian is wel goed hoor, maar als je je niet aan het min of meer opgelegde stramien van 'alleen packages van 1 dist-versie gebruiken' wil houden gaat het soms finaal de mist in zoals al werd beschreven hier. Overigens zou een dist-upgrade gewoon moeten werken met het bijbehorende apt commando, lekker als je een productieserver hebt waarmee de shit uitbreekt ...
Neee!

Nu duurt het nog langer voordat Debian 4.0 er is :'( !

:P
Afknappen op een OS , omdat je zelf niet in staat bent een reserverkopie kopie terug te plaatsen van een werkend systeem.

Lijkt wel heel erg op de mentaliteit van een windows-gebruiker .. :S
Wat heeft Solaris wat Linux niet heeft ?

Ik ken dat hele solaris spul niet, maar ben wel bekend met linux (draai zelf gentoo). Vandaar mijn vraag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True