Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: ChileHardware

De jongens achter ChileHardware hebben naar eigen zeggen informatie weten te bemachtigen over een nieuwe AMD-chipset met codenummer RS780. Bevestiging of ontkenning van de geruchten is vooralsnog niet te bespeuren.

De RD700-chipsetfamilie van ATi is voorzien om eind 2007 of begin 2008 op de markt te komen. In deze familie hoort onder meer de RS780 thuis waarover ChileHardware nu met meer informatie komt. De nieuwe chipset, waarvan al bekend was dat hij met een universal video decoder uitgerust zou zijn en HyperTransport 3.0 en DirectX 10 zou ondersteunen, zal het volgens ChileHardware mogelijk maken om zowel ddr2- als ddr3-ondersteuning te verzorgen met geschikte processors. Daarnaast is de RS780 naar verluidt uitgerust met een sideport: een extra geheugenslot waar 256MB geheugen in geprikt kan worden voor de ge´ntegreerde videocontroller. Het principe van deze sideport is dan ook vergelijkbaar met de HyperMemory van videokaarten, maar dan toegepast op moederborden. Qua werkgeheugen wordt maximaal 4GB ondersteund. Ddr2-reepjes kunnen daarbij op 1066MHz met de chipset communiceren, terwijl ddr3-modules een officiŰle maximumgrens van 1333MHz kennen. Op de Cebit-beurs maakte Intel al meer details over zijn Bearlake-chipset met ddr3-ondersteuning bekend. De Bearlake-familie wordt nog dit jaar op de markt verwacht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Ik weet niet of dit een mainstream of een highend chipset wordt, maar zeker in het laatste geval vind ik de ondersteuning voor 4GB RAM nogal mager.
Wetende dat het nog een klein jaar duurt voor de chipset uitkomt, en dat de chipset waarschijnlijk ook wel zeker een half tot heel jaar mee moet gaan, is die limiet nogal beperkend. 2GB dimmetjes zijn al verkrijgbaar, en een beetje workstation/high end game pc zal over 1,5 jaar toch wel behoefte hebben aan meer dan 4 GB RAM.
4GB wordt mooi ondersteund, ik zie 't probleem er niet van in? Binnen 't eerste jaar zal heus niemand 8GB steken oid, dat is gewoon dom. Met een tweede grafische kaart, een snellere processor enz. ben je nog iets, maar meer dan 4GB geheugen leegt enkel je portefeuille. Zelfs 4GB is atm nog zware overkill.
4GB wordt mooi ondersteund, ik zie 't probleem er niet van in?
Het probleem is dat 2 gbyte nu al normaal is en je dus wel heel dicht bij het maximum zit. Vaak ondersteunt een chipset bij de introductie veel meer dan er normaal gebruikt wordt, maar 4x 1 gbyte kost nu maar 240 euro.
Het probleem is dat 2 gbyte nu al normaal is en je dus wel heel dicht bij het maximum zit. Vaak ondersteunt een chipset bij de introductie veel meer dan er normaal gebruikt wordt, maar 4x 1 gbyte kost nu maar 240 euro.
Ik zie niet in waarvoor de gewone consument 4GB zou gebruiken, of zuipt Vista zoveel resources :?.
Ik heb nu 1GB zitten, en zware programmeerapps (matlab, VHDL e.d.) draaien nog lekker. Wat games betreft, moet je al FEAR op maximaal detail draaien om boven de GB RAMverbruik te geraken.
Zo weinig is maximaal 4GB dus niet, lijkt me. :)

Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er idd gebruikers zijn die meer dan 4GB nodig hebben, maar dat zijn dan meestal gebruikers die eerder een dual opteron kopen dan een A64.
Je moet niet naar minimale systeem eisen kijken...

Als jij 1 gig op vista zat vindt,wens ik je veel sterkte...maar voor xp is 2 gig optimaal...en 4 voor vista...zoek het maar eens op google op...als ik mij niet vergis was er zelfs onlangs op tweakers hier een bericht daarover.

En nogmaals,als je met je dual of quad core,aan het multi-tasken bent...is 4 gb op vista echt niet overbodige luxe...

Ik heb lange tijd op 1 gig gewerkt,en naar 2 gig overgegaan...en me dunkt dat het niet uitmaakt!

Ik praat dan niet over spelletjes,want dat boeit mij totaal niet...maar het gewone werk...en mijn pc is beduidend sneller...en niet een paar procentjes...

Ik zeg je,op een quad core,met een hoop progjes op,zou 6 of 8 gig uiteindelijk niet verkeer zijn...
Daar zeg je 't ook, overstap van 1 naar 2 gig. Dat geeft idd wat snelheidswinst, je hoort me dat niet tegenspreken. Maar van 2 naar 4 maakt atm geen snars uit, en dat zal wel even zo blijven. Quadcore zal daar geen verandering in brengen.
Dat zie je volgens mij toch echt verkeerd.
Als je een quad core aan het werk hebt kan je dus 4 maal zo veel processen draaien als met een singel core! Als dat nu eens voor de aardigheid 4 verschillende dingen zijn hebben die ook allemaal een eigen stuk geheugen nodig.
Als je bijvoorbeeld met een stuk film bezig bent in HD formaat en dat is op de achter grond wat aan het renderen en je bent onder tussen met een paar 10 Megapixel RAW foto's bezig in Photoshop, dan moet jij een kijken hoe hard het gaat met het geheugen.
Hoe meer core's jij hebt hoe meer zware dingen jij gelijk kan doen. Dat heeft alemaal geheugen nodig. Daarnaast lopen de specs van foto's en film hard op en dat zal dus ook steeds zwaarder op het systeem gaan leunen.
Zo zeg, ik draai 4gb geheugen op mijn macbook pro, en d'r mag best nog wel iets bij!

Debian + Gnome desktop + 2 vmware instanties gaat net, maar als ik een derde vmware instantie opstart, is het toch serieus voorbij met de lol...
LOL, koop dan een echte PC, hier een TurionX2 1,6 Ghz, 2 Win2k3 servers 4 clients, een debian webserver + het host systeem WinXP:MCE met maar slechts 2GB, 't is een laptop ook nog ;)

En alles vloeiend draaien en snel te verwisselen van tab in VMware ;)
4gb ddr3 heb je voorlopig echt wel genoeg aan denk ik :+
Misschien dat ze 4gb p/bank bedoelen.
Geen enkel spel zuipt anno 2k7 meer dan 2 gig geheugen...zelfs het aantal spellen dat meer dan 1 gig slurpt is op 2 handen te tellen.

Dus ik denk niet dat binnen 1,5jaar meer dan 4gig vereist is om een spel een beetje fatsoenlijk te kunnen spelen...
Eh... waarom heeft niemand het over die extra side-slot van 256 MB? Is dit niet innovatief? Weet iemand hier iets meer over? :?

@Robin1978
Zo zeg, ik draai 4gb geheugen op mijn macbook pro, en d'r mag best nog wel iets bij!
Ik dacht dat die dingen max maar 3 gieg ondersteunen ??
misschien dat ie daarom niet zo best draait ;)
Ik vraag me ook een beetje af wat het nut moet zijn van dat side slot,.. kun je dan niet net zogoed gelijk (g)ddr(1/2/3) op het moederbord erbij solderen? Dat zou denk ik betere presentaties geven.

Het is natuurlijk wel leuk dat je je geheugen van je videokaart kan uitbreiden maar ik denk dat zo'n onboard chip in de praktijk toch maar 128 of 256 mb goed kan benutten... (aan de andere kant ook wel grappig idee,.. een budget chip met 2 gig aan geheugen :P de x2900xtx krijgt 'maar' 1 gig)

Het boeiendste van dit lijkt mij wel om te zien wat het verschil is als je een soortgelijke chip het geheugen via de cpu zal moeten aanspreken ipv direct. Denk wel dat daar winst valt te halen maar hoeveel? Zal het een paar procent zijn of tientallen?

Edit:
Wie zegt dat ik niet heb gelezen, zeg toch niet dat het in dit geval kan maar dat het me alleen grappig zou lijken als je er meer in zou kunnen proppe
Nee, dit is echt niet innovatief, dit kon in mindere vorm ook al bij oudere intel chipsets met IGP, maar dan in de vorm van een geheugenkaartje die je in de AGP socket kon steken :Y)


@SRI - Als je nou even zou lezen hŔ:
Daarnaast is de RS780 naar verluidt uitgerust met een sideport: een extra geheugenslot waar 256MB geheugen in geprikt kan worden voor de ge´ntegreerde videocontroller.
|:(
Mac OSX ondersteunt maar 3gb :D.
Hardware ondersteunt minimaal 4gb :D.
Wat heeft bij AMD nou een chipset met het geheugen te maken... :z

Dit zijn echt weer van die geruchten in de wereld gebracht zonder enige basis. Misschien dat AMD bij de introductie van de RS780 chipset ook CPU's met DDR3 support wil gaan uitbrengen? :?

Het lijkt me niet dat ze hier een Intel chipset bedoelen aangezien er HyperTransport 3.0 op zit wat niet gebruikt kan worden icm een Intel CPU.
Er staat ook "gaat faciliteren" en niet "gaat ondersteunen" dus er zijn waarschijnlijk een paar aanpassingen gemaakt om cpu's met ddr3 onderstening te laten werken.
Onzin, als een DDR chipset als de nForce3 zonder aanpassingen kan werken op een AM2 DDR2 moederbord dan is er geen reden waarom dat chipset aanpassingen nodig zou hebben voor DDR3.

Juist die standaardisering zorgt ervoor dat AMD moederborden niet duur zijn en ook relatief performance onafhankelijk.

Zo kan iedere chipset fabrikant dus wel roepen, als AMD ooit met een DDR3 CPU komt dan maken wij een chipset wat ermee kan werken. :z
Klinkt op zich allemaal niet erg verbazingwekkend, hoewel ik zeer benieuwd ben wat die sideport in de praktijk voor voordeel zal brengen.
Kunnen we ook op een RS700-chipset voor Intel rekenen?
als het geen intel chipset is hoeft de chipset helemaal geen ddr2 of ddr3 werkgeheugen te ondersteunen.

mmm je hebt gelijk, maar waarom maken ze dan zo'n groot punt van die ddr2 en 3 ondersteuning? dat is gewoon een feature van AM2/AM3. met een bios update kan iedere chipset dat ondersteunen.
Het is geen intel chip, heeft HTlink 3.0 dus AMD.

En er staat:
zal het volgens ChileHardware mogelijk maken om zowel ddr2- als ddr3-ondersteuning te verzorgen met geschikte processors.
Hij ondersteund gewoon cpu's met ddr2 en ddr3 dus daarom bied hij ondersteuning voor ddr2 en ddr3. ;)
De chipset heeft toch niets te zeggen bij het aanspreken van het geheugen? Dat doet de AMD-processor.
htlink word ook gebruikt voor communicatie tussen chipsets, ook voor intelplatform chipsets van o.a. Nvidia ;)
@ Pine Mangoes @

4 gb zware overkill?

Vista is een serieuze geheugen vreter...

XP draait het best op minimaal 2gb ram...en vista op 4gb..

Mensen die snelle systemen maken,en voor het nieuwste gaan,letten juist NIET op de centen...

Daarbij is het dus zeker niet overkill...zeker gezien het feit,dat dual core al redelijk main-stream aan het worden is,en de quad-core tegen die tijd ook vast wel...

Dan heb je gewoon behoefte aan veel bandbreedte...of je wilt een bottleneck in je pc vormen.

Voor mij dus ook vreemd,dat er maar 4 gb wordt ondersteund...maar dat zal ook wel te maken hebben,met het feit dat je ddr2 en 3 ondersteuning op het bord hebt,waar je waarschijnlijk 2 sloten voor ddr2 en 2 voor ddr3 hebt.. net zoals de oude sd en ddr combo bordjes...
2GB voor XP, 4 voor vista. Dat is gewoon onzin, no offense. Ik draai hier beiden mooi op m'n 1GB config. Zelfs gamen lukt in vista vrij goed (ware 't niet dat de non-support voor nforce3 m'n framerates naar de kl**en helpt).

En dan nog snijdt je redenering geen hout. 4 GB is dus 'ideaal' voor vista, wrom zou je meer nodig hebben? 8 GB oid is gewoon een aanslag op je portefeuille, en pertinent onzinnig. Je mag al sloten programma's openzetten eer je maar aan 2GB komt.
en wat draai jee er dan op,
ben vooral benieuwd naar je vista install,
(ben je trouwens bekent met vLite )? -

ik bedoel laten we dat ge... over " ik krijg xp werkend onder 32mb edo" nou s achterwege,

en kijken naar visa in volle glorie met Fireworks mx, PSP 7 / MSie7 en MediaPlayer `11 aan,

er word gewoon gesteld in dat artiekel van bijv IBM-consultant Davis Short - dat je bij wat grootschaliger gebruik van vista met 2gb best wel eens aan de krappe kant kunt zitten, -
Iedereen is het er dan ook over eens dat die IBM consultant uit zijn nek kletst.
Ik draai hier netjes in Vista Ultimate, met Aero, WMP, firefox, msn, steam, 20 explorer vensters en nog 'n zooi progsels en nooit last van 't geheugentekort hoor. Zelfs BF2 draait vrij netjes (texture settings op medium uiteraard, maar al de rest vol open), ik merk 0,0 snelheidsverlies in vgl met XP.

Mss dat 't wat sneller gaat met 2GB, maar 4 vind ik belachelijk overdreven.
Tjonge,

Gisteren een bericht dat Intel met Bearlake komt voor DDR3. Vandaag een bericht waarmee AMD ook met DDR3 support komt vanuit een chipset.
Je zou bijna denken dat Intel AMD heeft uitgevonden zo snel volgen ze elkaar met nieuwe producten en marketingberichten.
umm AMD heeft al tijden geleden gezegt dat ze AM3 gingen ondersteunen met hun socket AM3.

en dat de introductie vrij dicht bij elkaar zitten is niet zo gek omdat dan ddr3 dan geintroduceerd word.
't zou ook wel erg beroerd zijn als socket AM3 geen AM3 zou ondersteunen
ja een paar nieuwsberichten terug stond dat ati nog wel chipsets voor intel zou gaan maken
max 4gb geheugen?!?!? is dat niet een beetje te weinig?
Lijkt me zeer raar dat de chipset een beperking op legt op het geheugen, tenzij het hier om een chipset gaat voor Intel...
HyperTransport 3.0 <<< is toch exclusief voor AMD CPU's geschikt.
Zal ik het voor je voordeur bezorgen in dubbelzijdig bedrukte A4 vellen met lettertype Courier New 8pt?

95 kolommen * 77 rijen = 7315 tekens per pagina.
Weet je ook hoeveel pages het er dan zijn? :+
ongeveer 280000 pagina's dubbelzijdig bedrukt
haha lol
</flauw lachje>

Klik hier eens

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True