Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: The Register

Al jaren verkondigt Sun-ceo Jonathan Schwartz dat Solaris zich op servergebied volledig kan meten met Windows en Red Hat. Toch is het totale aantal ge´nstalleerde Solaris-servers niet erg hoog. Sun heeft echter grootse plannen met Solaris om dit te veranderen.

Sun SolarisOndanks de pogingen van Sun om het eigen OS onder de aandacht te brengen en te presenteren als serieuze concurrent van Windows en de verschillende Linux- en Unix-varianten hebben analisten en consumenten maar weinig interesse getoond in het besturingssysteem. Ook het open source maken van Solaris en het opnieuw positioneren van het OS op de x86-markt hebben daar vooralsnog niet veel aan kunnen veranderen. Daar moet echter verandering in gaan komen met een nieuwe Solaris-release, aldus Sun. Volgens The Register zijn de software-engineers van het bedrijf druk bezig met het ontwikkelen van een OS voor gebruik in grote datacentra.

De voornaamste onderscheidende feature ten opzichte van huidige besturingssystemen zal de schaalbaarheid zijn. Daarnaast wordt gezocht naar mogelijkheden om de vernieuwde Solaris onderdeel te maken van de netwerklaag, om daardoor ook de concurrentie met Cisco aan te gaan. De grote vraag is of het Sun gaat lukken om deze ambitieuze plannen werkelijkheid te laten worden, met name in het licht van het tot op heden niet erg grote succes van Solaris. The Register is echter van mening dat de ideeŰn over dit nieuwe OS van Sun er veelbelovend uitzien en dat ze het mogelijk maken dat Sun alsnog succes zal hebben met Solaris. Wat de precieze features van het besturingssysteem zijn, is, evenals de releasedatum, nog niet bekendgemaakt

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Een erg sensationeel geschreven artikel, helaas klopt een aantal zaken niet. Jonathan Schwartz is pas kort de CEO, en ze maken al jaren reclame met Solaris als "the most advanced on the planet". Ze gaan dus wel een tandje verder als "net zo goed als Windows".

Dat er "weinig interesse" zou zijn is ook een beetje een understatement. Solaris en Sun laten de afgelopen 6 kwartalen een stevig groeipercentage zien in een markt waarbij de concurrentie hoogstens zichzelf handhaafd. Nadat Solaris open source is geworden is het marktaandeel weer geklommen, en er lijkt wel degelijk een duidelijke link te zijn tussen het nieuwe samenwerkende karakter van Sun en de nieuwe zwarte cijfers. Populaire features als ZFS en DTrace worden overgenomen door andere OS-boeren, en Solaris speelt een belangrijke rol in de GPL3 discussie. Naast AMD is nu ook Intel aan boord, en de nieuwe Sun hardware is veel specifieker en efficienter voor bepaalde niches.

En sommige van de nieuwe netwerkcomponenten zijn al te koop, zie het het weblog van Schwartz voor de andere producten en projecten. Dit is zeker geen marketing verhaaltje met onbekende features en release-dates.
Helaas kan ZFS niet zomaar overgenomen worden door bijvoorbeeld Linux dankzij de grote verschillen tussen de licensie waar ZFS mee wordt uitgegeven en de GPL. Er is een userland implementatie in de vorm van ZFS + Fuse, maar dat kan nooit zo performen als een kernel module ondersteunde versie. Voor freeBSD zijn inmiddels wel kernel patches beschikbaar om ZFS te draaien. Een deel van de kracht van ZFS zit em alleen nu juist in de geboden features op Solaris...management software en support...
Ik vraag me af -wat- en -hoe- ze plannen om de schaalbaarheid en snelheid van het OS te verbeteren. Voor zover bekend is Linux hierin erg snel en is het een prima OS voor clustering.

Solaris heeft wel het voordeel dat het nu min of meer kan afkijken van het bestaande OS en met verbeteringen kan komen maar dan nog vraag ik mij af of ze veel beter kunnen.

Solaris kan misschien wel interessant worden als het sneller met Java overweg kan.. is daar misschien iets over bekend? Solaris i.c.m. Java (dan wel met de sparc processoren)?
De kracht van Solaris is ook haar grootste zwakte.

Solaris is altijd een van de meest vooruitstrevende en meest geavanceerde unix versies. Maar daarmee ook een van de meest complexe in gebruik.

Kleine greep:
ZFS
Predictive self healing
Solaris Containers
DTrace
Performance
Ik heb de indruk gekregen dat in ieder geval ZFS makkelijker is in de omgang dan de "oude" filesystems.
Nieuwe drive erin, toevoegen aan storage pool en je kan gelijk meer data opslaan. Geen gedoe met mounten op de juiste plek, partities resizen bij gebrek aan ruimte etc.

DTrace is extra gereedschap. Alles werkt nog op de oude manier, maar met behulp van DTrace gaat debuggen en optimaliseren eenvoudiger.

Van Predictive self healing en Solaris containers weet ik niet veel, maar volgens mij noem je nu juist een aantal dingen op die alles juist makkelijker kunnen maken. En als je ze niet wilt gebruiken doe je het gewoon op de oude vertrouwde mannier.
alles werkt nog op de oude manier met dtrace? pardon? en realtime een process snoopen dan?
aka, zonder het process te onderbreken of opnieuw op te hoeven starten een trace ervan trekken? Dat is echt super handig, stel dat je app op moment X een performance bug tegen komt, maar je het maar niet kunt reproduceren in het lab, dan dtrace je gewoon de reeds draaiende instance op het moment dat je het probleem tegen komt, et voila, debug info.
ZFS is juist een van die onderdelen die ik graag op Linux zou willen zien. Dat filesysteem biedt nu juist alles wat je nodig hebt om een schaalbare open source storage oplossing te creeeren.
Als je Linux goed vind schalen moet je zeker FreeBSD niet uitvlakken.

http://people.freebsd.org/~kris/scaling/mysql.html
Sun is gewoon een dozen-schuiver! Koop een vette SPARC-computer, Solaris krijg je er gratis bij... de rekening is uiteindelijk voor de hardware.
Zolang leveranciers / fabrikanten als HP en Dell goedkopere dozen schuiven, geeft de keuze voor Linux als te draaien OS de doorslag als het gaat om kleinere database-servers en zeker voor web- en mailservers.
Laten ze Solaris ook maar eens wat meer conform de andere Unixes maken, trouwens... zodat ik niet standaard eerst een lading SunFreeware moet installeren! :( Dus met standaard "top" in plaats van "prstat".
Dell is een dozenschuiver, die jongens schuifen de meeste pc's ter wereld (naja nu niet meer), en ondertussen vinden ze het ongelofenlijk moeilijk om een nette desktop af te leveren, of een drivertje voor een derde OS te fixen.

Sun daarentegen levert altijd een top of the line OS uit eigen keuken mee, icm top of the line hardware ontwerp, en top of the line eigen cpu en memmory ontwerpen.

Dozenschuiver, my ass, als je niks anders doet dan inpakken van bestaande tech en software, dan ben je een dozenschuiver. Niet als je met de grote jongens mee voor op loopt in de ontwikkeling van al die tech zodat je je machines verkopen kunt.
Weet je wel wat die vette sparc computers kosten, terwijl ze qua performace vet achter blijven bij de huidige X86 systemen...

HP ondersteunt trouwmes Solaris op zijn proliant servers, dat is een hele goed oplossing als je dan tocj Solaris nodig hebt.

Wij zijn momenteel ons hele server en ontwikkelings park aan het omzetten van Solaris/sparc naar Linux/X86
Cisco doet veel meer dan netwerk routers. Echter wel vaak onzichtbaar voor de eindgebruiker.

Sun is net als Cisco primair een hardware leverancier, waarbij ze graag, net als Cisco, hun eigen speciaal geschreven en in hun ogen optimale software leveren.
Ik ben wel benieuwd hoe netwerken in DC eruit zien over 10 jaar ofzo.

Ruwweg kan je vanuit _netwerk_ oogpunt drie lagen onderscheiden
1. puur netwerk (switching, routing, firewalling)
2. netwerk intelligentie (load balancing, application firewalling, caching, WAN acceleratie)
3. servers/applicaties/databases

Over punt 2. vindt er strijd plaats, tussen de 'netwerk groep' en de applicatiegroep, wie dat het beste kan invullen. Op dit moment valt dat stuk bij grote bedrijven tussen netwerk en applicaties in, omdat het met beide lagen veel te maken heeft, bij grote bedrijven is het vleesch noch vis, in de werkelijkheid is het vleesch en visch. Feitelijk komt juist de glaagdheid in beheer van grote bedrijven hiermee onder druk te staan.

Ik denk dat het strategisch wel goed is vanuit Sun om de strijd om punt 2 te beginnen. De platformen daar zijn vaak linux gebaseerd en nu nog losse appliances. Ze zullen uiteindelijk wel geintegreerd worden. Alleen welke kant op...

Is de toekomst een hyper intelligent netwerk (Cisco/Juniper/F5 visie) of een L2 connectivity netwerk met alle intelligentie in de platformen (Sun visie)?
Eigenlijk wel ergens triest dat men nu moet stellen dat ze zich "best met Windows kunnen meten".

In den beginne was Solaris -juist- het OS voor servers en zware workstations. Niet als flame bedoeld, maar Windows 3.x om maar te zwijgen over Windows 1.0 en 2.0 waren natuurlijk absoluut speelgoed in die tijd.

Ondertussen is Windows natuurlijk ongelooflijk sterk opgekomen. Windows 2003 is absoluut een sterk en stabiel OS, hoewel ik nog steeds denk dat Solaris veel innovatieve features heeft die zich voornamelijk op de servers richten (The - DDD noemt ze al hierboven).
ik denk dat niet zozeer de vraag nuttig is waar Windows staat tot Solaris, maar eerder wat de meerwaarde is van Solaris tov GNU/Linux.

Dat is meer een marktsegment dan het windows-gebeuren voor Sun.

Voordeel van Solaris is het feit dat er een bedrijf achter staat, en dat is een feit dat bij Linux lang niet altijd zo is.

Ook is de release-dichtheid lager, hetgeen het voor toolvendors makkelijker maakt tools op langere termijn te ondersteunen.

* Boudewijn heeft ervaring met beide in een prof. omgeving.
wat bedoelt ie met concurrentie voor cisco ? gaat sun datacenter routers maken ofzo ?
Is er ook een onafhankelijk bron die vind dat ze even goed zijn als Windows?
Ik zou haast zeggen -1 flamebait. Want generaliseren kunnen we allemaal.

Gelukkig zijn er nog de fora van MS, SUN et cetera waar het niveau iets hoger ligt dan bij Tweakers de laatste tijd.

Owh en voor de fanboys, de kans is groot dat het toekomstige brood verdiend gaat worden bij een partij die niet lief / aardig is, maar tja daarvoor moet men eerst ouder worden.

En voor diegene die het niet duidelijk is, gelukkig kom je in de toekomst langs om de kliko te legen, mooi stipt op dinsdag circa 12:00.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True