Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: ZDNet

Op dit moment zijn Java en Solaris, twee producten van Sun Microsystems, beschikbaar onder respectievelijk versie 2 van de gpl en de cddl. De kans is echter aanwezig dat beide stukken software onder gplv3 gaan vallen als deze binnen enkele maanden gelanceerd wordt.

Dit nieuws is door Jonathan Schwartz, ceo van het bedrijf, bekendgemaakt tijdens een bijeenkomst met analisten enkele dagen geleden. De voornaamste reden om de overstap naar de gpl te maken voor Solaris is dat het hierdoor stukken eenvoudiger zou worden om samen te werken met de gpl-, de Mozilla- en de bsd-gemeenschap, aldus Schwartz. Op dit moment is die samenwerking namelijk nog niet zo vruchtbaar als hij, althans in de optiek van de Sun-ceo, zou moeten en kunnen zijn. Het gevolg van de licentieverandering zou dan ook moeten zijn dat meer ontwikkelaars aan Solaris gaan werken, omdat ze eenvoudiger code zouden kunnen delen tussen gpl-producten. Op de vraag waarom Solaris dan niet nu al onder versie 2 van de gpl wordt uitgebracht, heeft Schwartz een eenvoudig antwoord: Sun heeft interesse in de clausules die gaan over de bescherming tegen patentrechtszaken.

De keus voor versie 3 van de gpl is echter controversieel. Verschillende computerbouwers, softwareleveranciers en Linux-ontwikkelaars hebben om uiteenlopende redenen aangegeven voor of tegen de nieuwe gpl-release te zijn. Het hangt er dan ook sterk vanaf hoe Sun zijn keus voor gplv3 zal presenteren. Als dit goed wordt aangepakt, is de kans groot dat meer ontwikkelaars zich bij de Solaris-community zullen aansluiten. Als Sun in zijn gesprekken met de gemeenschap echter volledig de plank misslaat, zouden ook de huidige ontwikkelaars weleens kunnen weglopen. Op een van Suns mailinglists is door sommigen aangegeven dat zij niet verwachten dat een overstap naar de gpl veel zal uithalen voor Solaris. De meeste gpl-aanhangers zijn gesteld op gplv2 en niet op de nieuwe variant, wat zou betekenen dat maar weinig Linux-ontwikkelaars de overstap zullen maken.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Op dit moment zijn Java en Solaris, twee producten van Sun Microsystems, beschikbaar onder respectievelijk versie 2 van de gpl en de cddl.

[...]

De meeste gpl-aanhangers zijn gesteld op gplv2 en niet op de nieuwe variant, wat zou betekenen dat maar weinig Linux-ontwikkelaars de overstap zullen maken.
Zien wij binnenkort dus een fork van Java, gebaseerd op de laatste versie welke onder GPLv2 is uitgegeven, gemaakt door enthousiaste Linux ontwikkelaars? ;)
Waarom zou men een forko moeten maken, de op Linus gebaseerde distributies bevatten nu ook al allerlei software met diverse licenties (MPL,GPL,BSDL,MIT,...) dat er dan van de GPL 2 smaken zijn maakt volgens mij dan ook niet meeer uit...
Dat zou dan een hele domme fork zijn, maar iedereen blijft liever de stemmingmakers napraten dan zelfs eens rustig na te denken. Want als je gplv2 en gplv3 vergelijkt dan zie je dat veel dingen hetzelfde zijn, maar ze zijn iets duidelijker gespecifieerd.

Daarbij zijn ze zo opgeschreven dat ze niet afhankelijk zijn van de wetgeving in de US, maar in elk land zonder dubbelzinnige uitleg voor te leggen zijn aan de lokale wetgever. En laat Sun nu een internationaal bedrijf zijn dan zit je niet te wachten op een licentie eigenlijk die je in problemen kan brengen. Iets wat met gplv2 al heel goed kan als de tegen partij echt fout wil, want er zijn in onze wetgeving een andere uitleg voor sommige termen die in gplv2 worden benoemd bv.

Maar aan de andere kant, gewoon blijven afwachten totdat gplv3 het stempel definitief heeft en dan verder kijken. Dit is ook iets wat binnen Sun al meerdere malen is geroepen, maar Johantan is wel slim bezig om nu alvast de intentie uit te spreken.
Als Sun in zijn gesprekken met de gemeenschap echter volledig de plank misslaat, zouden ook de huidige ontwikkelaars weleens kunnen weglopen.
Dat zal zo'n vaart niet lopen. Volgens mij zijn de meeste ontwikkelaars van Solaris en Java nog gewoon bij Sun in loondienst. Die deden niet moeilijk toen het closed source was, ook niet nu het Open Source is, zolang Sun de salarissen op tijd betaald is er volgens mij geen reden om op te stappen.
De meeste ztten ook nog bij Sun. Maar wat Sun wou bereiken is dat.
Er meer mensen uit se OSS gemeenschap aan Solaris gingen werken.
Er meer interresse gewerkt wordt zodat meer mensen Solaris zouden gaan gebruiken.
Eigenlijk het zelfde wat met openOffice gebeurt is.

Er wordt toch al redelijk veel aan openSolaris ontwikkeld, mogelijk niet direct maar wel aan gerelateerde projecten.
Zie enkele voorbeelden:
Solaris package systems
http://pkgbuild.sourceforge.net/spec-files-extra/
http://solarpack.sourceforge.net/links.html
Debian/Gnu Solaris (Nexenta Operating System) zal waarschijnlijk ook energie in de kernel steken
http://www.gnusolaris.org/gswiki


Ik hoop dat door deze actie zowel Linux als Solaris een flinke, vooral technische, vlucht nemen.

Ik hoop dat de instable kernel voor Linux weer terug komt. Zodat er weer meer geexperimenteerd kan worden. Dit zou dus waarschijnlijk kernel 2.7 worden. Kernel 2.6 is a uit sinds 18 December 2003. Meer dan 3 jaar geleden.

Mogelijk zou er in een experimentele kernel veel meer te halen zijn op het gebied van vitualistatie. En aangezien deze experimenteel is zouden er meer virtualisatie types standaard in kunnen zitten. kvm, xen, openvz etc Dan zou in een later stadium definitief voor een versie gekozen kunnen worden.
Tevens zou er plaats zijn voor nieuwe filesystems. Ondanks dat ik ext* heel erg goed vind voor ext2 en iets minder voor ext3. Bijvoorbeeld reiserfs was beter. Sinds de huidige situatie met Hans Reiser is er gene filesystem die deze plaats kan opvullen. Wat ik er jammer vindt, er komen gene enorme verbeteringen meer in het filesystem. Reiserfs 4 klonk me heel goed in de oren, indexing zoals een database (Is gebaseerd op database). Zou ZFS deze plaats kunnen innemen?

Een experimentele kernel voor Solaris, zou ook een goed idee zijn, IMO.
Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet.
Als Sun zelf geen probleem met GPLv3 geeft, waarom dan niet zowel onder v2 als v3 uitgeven? Zijn ze van het hele probleem af en kan de Linux/OSS community zelf uitzoeken of v3 populair wordt of niet.
Sun heeft zoals je zegt waarschijnlijk (!) geen bezwaar tegen de GPLv3, maar _wel_ tegen de GPLv2, want daarin wordt e.e.a. op gebied van patentent volgens Sun niet voldoende in geregeld. Blijkbaar was dat voor Java geen probleem, maar voor Solaris is het dat wel. Solaris zullen ze dus zeker niet onder beide licenties uitgeven, maar alleen onder de v3, mits die inderdaad de zaken regelt die Sun vereist.
"wat zou betekenen dat maar weinig Linux-ontwikkelaars de overstap zullen maken."

Alsof de overgrote meerderheid van de linux-ontwikkelaars tegen gplv3 is.
Als we er van uit gaan dat men bij Sun heel erg goed de licentie-tekten bestureerd heeft -en volgens mij mag je dat ook doen- dan zal Sun er echt niet minder van worden als men de GPLv3 kiest ipv GPLv2.

En voor de 'commerciele' gebruikers van Java veranderd er volgens mij heel weinig, omdat die gewoon door kunnen gaan op de 'closed source' licentie die men nu ook al gebruikt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True