Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Ars Technica

Suns aankondiging dat Java onder gpl-voorwaarden wordt uitgebracht is nog maar het begin, blijkens uitlatingen van software-vice-president Rich Green. Die vertelde tijdens een persconferentie dat Sun de mogelijkheid om OpenSolaris met gpl-voorwaarden uit te brengen 'nauwgezet zal bestuderen'. Een dergelijke zet zou zowel Sun als Linux ten goede komen, denken voorstanders: Sun-code zou zijn weg naar een breder publiek van ontwikkelaars vinden, en Linux zou kunnen putten uit de uitgebreide codebase van Unix-variant Solaris.

Sun Solaris Sun bleek echter zo veranderlijk als het weer als het op het vrijgeven van code onder de gpl aankwam. In 2004 liet voorman Jonathan Schwartz al weten dat Sun deze licentie 'als een vriend' ziet, maar in 2005 bleek hij van mening dat de 'roofzuchtige verplichtingen' van de gpl op 'intellectueel-eigendoms­kolonialisme' neerkomen. Eerder dit jaar bleek Schwartz weer een voorstander van de 'kruisbestuiving' die de gpl mogelijk maakt, maar die uitspraak werd door cynici veelal afgedaan als de zoveelste koerswijziging. Het vrijgeven van de broncode van Java maakt echter duidelijk dat het Sun ditmaal menens kan zijn, en de invloed van Green lijkt daarbij doorslaggevend. Green is namelijk een consistent pleitbezorger van de gpl, en hij zou ook al verantwoordelijk zijn voor het vrijgeven van Java onder deze licentie. 'De gpl is een industriestandaard; het is de breedst geaccepteerde en best gewaardeerde licentie, die zich bovendien op een uiterst interessante manier ontwikkelt', aldus Green.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Hm, op zich zou het wel leuk zijn als er een open source variant van Solaris zou komen, alleen hoe gaat Sun z'n geld dan verdienen?

Of gaat men het Red Hat model gebruiken, waarbij men op de service geld verdient (en natuurlijk op de hardware, alleen zijn vgls mij de marges daar nogal klein...)


Hersenspinsel:
Of men moet natuurlijk aansturen op het vormen van een Sun Linux met Solaris eigenschappen...
Marges zijn op x86 hardware niet hoog. Voor Sun's hardware, die niet x86 is (maar RISC geloof ik), zijn de marges een stuk hoger.

Vandaar dat ze kunnen overleven op de hardware.

Sun gebruikt het Senseo business-model: waar Microsoft en Apple meer op omzet uit de software zelf richten, gebruikt Sun Java en Solaris als de Senseo apparaten, en hun hardware als de Senseo koffie.
Sun heeft ook x86 servers, waaronder Opteron servers, dus niet alleen hun eigen Sparc processoren.
MS en Apple hebben juist tegenovergestelde modellen. MS is een software bedrijf dat ook een klein beetje geld verdient met hardware, Apple is een hardwarebedrijf dat ook een klein beetje geld verdient met software.

Ik zou Apple en Sun eerder in hetzelfde kamp plaatsen (wat businessmodel betreft).
Met hardware zoals ze altijd al doen.
Vergeet niet dat er al een open source versie is van Solaris, dat is OpenSolaris. Een project als NexentaOS laat al zien dat je met OpenSolaris en Linux (eerst debian maar later is dat Ubuntu geworden) toch een heel leuk systeem kunt maken dat open source is.
Wat dacht je van support leveren?

Solaris is nu al gratis, en OpenSolaris (wat eigenlijk de development versie is, zeg maar Solaris 11 beta) is open source.

Het geld verdienen ze (zoals onder andere RedHat, JBoss, Ubuntu) aan de support-contracten.

Daarnaast verkoopt Sun ook nog eens high-end hardware, dus daar verdienen ze ook nog een mooi centje mee.
zwart-- groen--zwart--groen.. ja wie heeft het nu eigenlijk voor het zeggen daar?
Tijd voor een andere kleur bij Sun...
Om het Nijntje verhaal af te maken:

(Slimme) mensen worden gekenmerkt door het vermogen zich aan te passen.

Zwart is tegen.
Groen is voor.

Zwart is de grote baas en best wel slim.
Groen is een wat kleinere baas, maar ook heel slim.

Groen heeft Zwart weten te overtuigen om een aantal Groene pasjes te zetten.
Die Groene pasjes pakken best goed uit.

Zwart begint zijn mening wat aan te passen.
Bekijk maar eens een Sun machine van de voorkant, die is paars :)
Hopelijk wordt ZFS ook GPL.

Dan kan dit ook in Linux gebruikt worden. De huidige license staat dit in de weg.

Info over ZFS:
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS
http://www.sun.com/2004-0914/feature/
http://www.sun.com/software/solaris/ds/zfs.jsp
http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/


Ik denk dat het slim is van Sun om het GPL te maken. Dan zal het waarschijnlijk meer gebruikt worden. Omdat het dan helemaal vrij is en niet onder een license met beperkingen.
Het nadeel voor Sun is dan natuurlijk dat hun concurrentie er ook onder kan lijden als bijvoorbeeld Redhat en Novell aan de haal gaan met die code.

(typo's)
Ik denk zelf dat Solaris er erg op vooruit kan gaan. Ik ben zelf primair Linux gebruiker.

Beroepsmatig gebruik ik Solaris.

Ik vindt dat Solaris een aantal nadelen heeft tov Linux (SuSE in mijn geval)

1) Erg spartaans. Heeft een lange leercurve, voordat je er echt mee uit de voeten kunt
2) Package systeem. Erg verouderd in vergelijking met RPM. Moeilijk om packages te bouwen. en minder mogelijkheden om bv te zien welke files in een directory zitten en andersom in welke package een file zit. (cq rpm -qf en rpm -ql)
3) Geen goede standarisatie. Waar horen extra routeringen te staan buiten de default gateway. (voor meerde interfaces) Ik heb hier nog nooit iets over kunnen vinden.

Positief is dat het erg stabiel is.
Deze hogere leercurve geldt voor alle BSD/Unix varianten, Linux is wat dat betreft heel 'newbie vriendelijk'.
Natuurlijk is dit totaal niet belangrijk voor de server markt.
Als OpenSolaris gpl wordt dan kan niet alleen Novell en RedHat aan de haal gaan het OpenSolaris code maar kan het ook andersom zo werken. Lijkt mij eerlijk gezegd behoorlijk handig.
Dit zou erg goed nieuws zijn, ik zou persoonlijk erg graag een Solaris Zones (of het hele Solaris Containers-concept) onder (Debian GNU/)Linux kunnen gebruiken :)

edit:
En uiteraard: ZFS!
Jij hebt zeker nog nooit gehoord van Nexenta.

De kickass kernel van Solaris met het kickass package management van Debian (en alle bijbehorende libraries).

Dus eindelijk alle voordelen van Solaris, zonder de nadelen.

Solaris: Bringing you tomorrow's kernel technology with the userland of 1982
Jazeker wel! Ik heb gewoon de voorkeur voor een Linux-kernel daar ik nogal wat toepassing wil bedienen waarin de Solaris kernel (naar mijn weten en momenteel) nog niet in voorziet. MythTV met een Hauppage PVR500 is er daar een van. Jedoch dank voor de verwijzing naar een groots initiatief!
Tegenwoordig niet meer, ze zijn aluminiumkleurig
Sun-code zou zijn weg naar een breder publiek van ontwikkelaars vinden, en Linux zou kunnen putten uit de uitgebreide codebase van Unix-variant Solaris.
Dit is een erg gevaarlijk statement. Solaris is namelijk gebaseerd op Unix en de rechten daarvan liggen momenteel bij SCO.

Het overnemen van delen van die code in bijvoorbeeld de linux kernel kan tot nieuwe rechtszaken lijden. Het is dus erg belangrijk om bij het overnemen van Solaris code zeker te zijn dat deze niet onder Unix valt of beschermd is met patenten.
Het kan zijn dat ik verkeerde informatie heb maar dat is toch wel een erg baude uitspraak? SCO heeft misschien de rechten op bepaalde UNIX-code maar is toch zeker niet eigenaar van de gehele UNIX-code :? En ik durf toch wel te beweren dat zij geen recht van spreken hebben als het aankomt op nieuwere features als ZFS (en in mindere mate Solaris Containers)
Correct me if I'm wrong :7
De rechten op Unix liggen bij Novell. SCO claimt een deal te hebben gesloten waaruit blijkt dat Novell de Unix rechten heeft overgedragen.
Uit de Novell vs. SCO rechtzaak blijkt dat SCO slechts de rechten had gekregen op (gebruik van) enkele Unix-gerelateerde merknamen en op een deel van het retailkanaal van Novell. De rechten op Unix zelf zijn nooit overgedragen.
Het verhaal is dat de oorspronkelijke Unix license inhield dat elke wijziging van (of toevoeging aan) de Unix automatisch onderdeel werd van Unix en eigendom van de Unix licentiehouder. Dit wordt door verschillende bedrijven tegengesproken zoals IBM en Novell (die de rechten op Unix verkocht aan SCO) maar is wel de basis van alle rechtzaken van SCO. SCO is van mening dat een hoop zaken die (met name IBM) aan Linux heeft toegevoegd rechtsstreeks is afgeleidt van de Unix versies van IBM en het vrijgeven van deze code dus de rechten van SCO schendt.

Het is al een tijdje vrij stil rondom deze zaak maar als SCO gelijk krijgt valt ook Solaris onder deze beperking en is het overnemen van code van Solaris in Linux problematisch.
Dit is inderdaad heel leuk als dit zou gebeuren.

Het mooie is ook dat Linux en OpenSolaris in principe niet met elkaar concureren op dit moment. Het zijn twee systemen met hele verschillende eigenschappen.

Als dit gebeurt:
-Groeien Linux en OpenSolaris dan naar elkaar toe, zodat ze wel gaan concureren?
-DTrace voor Linux? :9~

Iemand uberhaupt al wat ervaring met OpenSolaris in de praktijk? Vertel!! (Zelf heb ik het wel is op mijn laptop gezet, maar dan draai je het op een zwaar ondermaats systeem.)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True