Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Intel

Sun en Intel hebben een overeenkomst aangekondigd waarbij Sun systemen met Intel-processors zal gaan verkopen en Intel het Solaris-besturingssysteem zal ondersteunen. Beide bedrijven hopen door de overeenkomst hun marktaandeel op te krikken.

Sun-serverDe Intel-servers met Sun-logo zouden nog voor juli van dit jaar te koop moeten zijn en moeten Intel bijstaan in de strijd tegen concurrent AMD, die inmiddels meer dan vijf procent van Intels marktaandeel wist af te snoepen tijdens het voorbije jaar. Nadat Dell vorig jaar begon met het aanbieden van AMD-systemen na jarenlang exclusief Intel-processors te hebben verkocht, is de toenadering van Sun - dat net exclusief met AMD-chips werkte - dan ook een overwinning voor Intel. In ruil gaat Intel Suns Solaris als mainstream besturingssysteem voor bedrijfssystemen erkennen en promoten. De chipfabrikant zal ook actief gaan bijdragen aan het besturingssysteem, Java en de NetBeans-producten. Analisten verwachten dat het vooral Sun zal zijn die voordeel zal halen uit de overeenkomst met de chipfabrikant, aangezien veel x86-systemen uitgerust zijn met Windows of Linux, maar daar door de ondersteuning van Intels kant verandering in zou kunnen komen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Ik moet zeggen dat ik dit een bezonder vreemde ontwikkeling vind vanuit de kant van Sun.

Nog geen half jaar geleden heb ik tijdens een Sun Techtrack zowel mensen van Sun als AMD horen zeggen dat ze ontzettend tevreden zijn over de manier waarop samengewerkt wordt door deze twee bedrijven. De vruchten van deze samenwerken hebben we mogen zien in de vorm van een aantal mooie producten.
Ik kan me voorstellen dat deze samenwerking met Intel de relatie met AMD onder druk zal zetten. Ik vraag me af of dat nu wel zo verstandig is.

Tijd zal leren of deze beslissing verstandig is, maar voor alsnog ben ik nog wat sceptisch.
Tja, alles wat AMD kan dat kan Intel ook. Voor Sun is er dus weinig verschil. Intel zal Sun wel een aanbod gedaan hebben dat zo goed dat ze met gezond verstand niet konden weigeren. Een effect van de concurentie strijd met AMD.
Wow, kan intel met haar Xeon ook voortaan met 8 processors in SMP werken.... Cool
Wellicht dat de leveringsproblemen die AMD kent/kende na de deal met Dell ook impact heeft gehad op AMD's leveringen aan Sun. En dat daarom Intel in benadert.
Twee grote partijen die samenwerken. Voor beide een win-win situatie.. Eindelijk weer een vernieuwing in de mkb server markt?

Zou het toejuichen als de complete configuraties "betaalbaar" worden, ik voorzie dan een stevige groei in segmenten waar een "lichtere" Solaris server bruikbaar zou zijn. Wat ik bedoel, Intel heeft relatief betaalbare serverhardware en zou dus een goed platform voor uitbreiding van Solaris zijn...
Tradtitioneel worden Sun systemen niet vaak in MKB bedrijfjes gebruikt. Maar zeker de goedkopere AMD systemen waar ze recentelijk mee zijn gekomen zijn zeer geschikt en betaalbaar voor het MKB. De x2100 is daar een goed voorbeeld van. Dat soort systemen gaan er ook komen met een Intel CPU. Daarmee wordt Sun eindelijk ook voor de MKB markt een intressante partij en mogelijk zelfs een concurent voor Dells' Poweredge server lijn.
Dit zal zeker het gebruik van Solaris bevorderen.
Want volgens mij wordt Solaris niet zo gek veel gebruikt in het bedrijfsleven. Daar is het toch vaak Linux/Windows besturingssystemen.
Denk dat het je tegen valt. Solaris heeft vooral een naam in de industriewereld.. Het bedrijf waar ik werk (een veevoeder bedrijf ) heeft al hun indrustrie processen draaien op solaris.

Onze eigen marine maakt ook gebruikt van solaris. Het draait o.a. op de nieuwe fregatten
volgensmij was Vaudtje zeer sarcastisch en is dat door aardig wat mensen gemist...
mijn reactie was nog niet zozeer een reactie op Vaudtje maar op Rakkerzero. Wat Vaudje is inderdaad behoorlijk Sarcastisch :D
:? Inderdaad, historisch gezien heeft Solaris eigenlijk alleen op thuis PC's gedraaid.
Mooi dat ze nu de servermarkt gaan openbreken :+
correctie: Sun is een grote speler in server-land, maar vrij onbekend in de desktop wereld. Professionele CAD systemen willen nogal eens op Solaris draaien, maar verder wordt Solaris vooral gebruikt op servers, aangezien het een van de meest complete en geavanceerde UNIX OS'en is.
Sorry? Solaris niet veel gebruikt in het bedrijfsleven? Niet bij het midden en kleinbedrijf mischien maar juist zeer grote ondernemingen gebruiken vaak Unix en daarvan had Solaris het overgrote marktaandeel. Nu hebben alle veel gebruikte Unix-en de laatste jaren terein prijs moeten geven aan Linux en in (veel) mindere mate aan Windows (let op, ik heb het over enterprise class systemen, kleinere systemen draaien vaker op Windows) maar om nu te beweren dat het niet zo gek vaak gebruikt wordt gaat me toch veel te ver. Je moet je toch beter informeren voordat je zoiets zegt. Vaudtje begrijpt dat, daarom zou ik zijn post ook als grappig modden :-)
Solaris heeft toch een aardige klantenbasis. Een niet nader te noemen telecomapparatuurfabrikant met 31% marktaandeel in vaste telefonie, 40% in GSM en 80% in UMTS, gebruikt voor al zijn netwerkelementen Solaris.
Solaris heeft toch een aardige klantenbasis.

Dat klopt maar vooral op Sparc hardware. 99% van de gesloten software voor Solaris draait helemaal niet op x86.

Toegevoegd:
Wat is probeer te zeggen is het volgende. Er wordt nu gedaan net alsof Solaris Sparc = Solaris x86 . Deze zijn in een aantal gevallen vergelijkbaar maar in een aantal gevallen niet:

Vergelijkbaar:
Codebase is de zelfde. Dus ook de kwaliteit en snelheid.

Anders:
Gecompileerde code is anders. Daarom zal bijvoorbeeld Checkpoint Firewall-1 wel op Sparc hardware draaien maar niet op x86 hardware. Zo zijn er nog legio pakketten.
Tevens heeeft het sparc platform het voordeel dat het openfirmware gebruikt. Waardoor serieel managen (out of band) heel erg gemakkelijk is. Via Bios of EFI is dit ene heel ander verhaal. Als Sun lef zou hebben zouden ze switchable firmware implementeren. Bijvoorbeeld openfirmware of openboot en Bios (of EFI).
Diversiteit van hardware. De hardware support op het Sun platform is veel kleiner. Waardoor ze zich op minder drivers hoeven te concentreren. Waardoor de kwaliteit waarschijnlijk beter is.

Tevens:
Ik werk bij bedrijven waar Solaris ingezet wordt. Ik ken nog geen enkel bedrijf wat Solaris x86 gebruikt.
En 99% van de gesloten x86 software draait ook niet op SPARC. Wat is uw punt? Dat software voor 1 platform niet op een ander draait. Duh..
Ik weet niet zoveel van welke bedrijven groot zijn in de telecom. Komt het bedrijf uit scandinavie? Maakte het vroeger ook processoren? Heeft het sinds kort de Processor uitgevonden?
Ik denk dat Llanorant een telco in nederland bedoelt ;)
Nee, ik denk het niet, want hij heeft het over een apparatuurfabrikant.

Wat ik wel kan zeggen, is dat een mobiele telco uit Nederland (die ik verder ook niet zal benoemen) bijna exclusief Solaris gebruikt voor zijn systemen. Nu is dat ook niet zo moeilijk, veel van de software die in telco-land gebruikt wordt draait bijna exclusief op Solaris op SPARC. Solaris is nog steeds de grote heerser in telco-land.
Volgens http://www.sun.com/bigadmin/apps/ ondersteunt Solaris 10 op SPARC 3681 applicaties en Solaris 10 op x86 2302 apps. Dus de stelling dat 99% van de software alleen op SPARC draait klopt niet.
Ok, misschien verkeerd gedefinieerd. De applicaties waar Sun veelval wordt ingezet:
SAP R3
http://www.sun.com/bigadm...cations_sparc.page28.html
Oracle (groot aantal produkten)
http://www.sun.com/bigadm...cations_sparc.page24.html
Checkpoint FW-1 NGX
http://www.sun.com/bigadm...ications_sparc.page8.html
DB2 / Lotus Domino
http://www.sun.com/bigadm...cations_sparc.page15.html

Als ik voor me zelf spreek. Waarom Solaris op !Sparc hardware draaien? Wat is het voordeel? Als je voor een echte server kiest met SCSI is er prijs technisch ook niet zo'n enorm verschil.

Ik vindt de volgende combinaties ideaal:
Sparc + Solaris
x86 + Linux
zat er ook wel een beetje aan te komen he, na dat nieuwsbericht van zaterdag Sun gaat mogelijk ook Intel-chips in servers gebruiken
Ik vraag me nu wel af waarom Sun ooit zo stom is geweest de Cobalt series de nek om te draaien (overigens ook intel-based).
Overal waar je serverracks van de hostingbedrijven zag, was het blauw van de Cobalt's (Raq-series, XTR-series). Men had nu met de nieuwste series snelle en energiezuinige(r) processoren een all-in-one beest gehad waar geen enkele ISP en hoster omheen kon.
Het waren dan geen vergelijkbare systemen vergelijkbaar met de Solaris-systemen zoals in het artikel besproken, maar toch...
Nou dat is dus wel weer een vooruitgang van Intel.
En ik denk dat het voor Sun ook niet slecht uitpakt.

Maar het is wel afwachten natuurlijk..!
8-)
En wanneer kan ik ze in de try-and-buy verwachten? O-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True