Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Sun

Het serverpact dat Sun in januari met Intel sloot, is uitgemond in het eerste product: Suns Blade 6000-servers kunnen nu, naast een UltraSparc T1 of een AMD Opteron Rev F, ook met een dual- of quadcoreprocessor uit Intels Xeon-stal worden uitgerust.

Sun-servers met operator Suns eerste Intel-server is de X6250, met plaats voor twee dual- of quadcore Xeons. De Blade 6000-serie is een 10U hoog chassis met plek voor in totaal tien blades en ruimte voor 320 cores per chassis. Er kan maximaal 2,5TB aan schijfruimte in worden gestouwd. Het systeem is beschikbaar vanaf 3700 dollar, waarvoor men een enkele 1,86GHz Xeon E5230-quadcoreprocessor krijgt en 2GB geheugen. Voor het topmodel, met twee 2,66GHz quadcores en 32GB geheugen, dient 26.000 dollar te worden neergeteld. De enige dualcoreconfiguratie heeft een 3,0GHz Xeon en 8GB geheugen aan boord en moet 6600 dollar opbrengen.

De van AMD-processors voorziene X6220-reeks kent een lagere gemiddelde prijsstelling: de goedkoopste configuratie van 4000 dollar heeft twee 2GHz dualcores en 4GB geheugen aan boord, en het duurste model van 8400 dollar huisvest twee 2,8GHz dualcores en is van 16GB geheugen voorzien. Het hoogste prijspeil is voor de T6300-producten met Suns eigen UltraSparc T1-processor. Die start bij 6000 dollar, waarvoor de koper een 1GHz-chip met zes cores en 4GB geheugen krijgt. Het topmodel heeft een 1,4GHz-cpu met acht cores aan boord en krijgt 32GB mee.

Sun Sun is voorzichtig met uitspraken over aan te raden configuraties, en stelt dat het zijn klanten met de gezinsuitbreiding van meer keuze wil voorzien. 'Wij zullen niet de ene processor boven de andere stellen', zo laat productbaas voor Blade-servers Mike McNerney weten. Onverstandig is die opstelling niet, zo laten onze databasereviews bijvoorbeeld zien dat er nogal wat verschil in prestaties op kan treden afhankelijk van de toepassing waarvoor de server ingezet moet worden. Een directe vergelijking tussen de drie chiparchitecturen liet daarnaast zien dat er flink wat energie moet worden gestoken om een systeem met Suns UltraSparc T1 optimaal te laten floreren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Goede ontwikkeling, ik ben er wel voorstander van om platformen breder uit te zetten.

Als je kijkt wat de intels doen op het macintosh platform, dan is de prestatiewinst weldegelijk aanwezig.
Er kan maximaal 2,5TB aan schijfruimte in worden gestouwd.
Dat lijkt me toch niet erg veel voor een systeem waar 320 cores per chassis in kunnen...
Bladeservers zijn ook niet bedoelt voor opslag, daarvoor gebruik je andere systemen zoals een SAN
Veel blades zijn zelfs diskless...booten vanaf iSCSI of Fiberchannel SAN's werkt stukken makkelijker dan al die dingen lokaal deployen. Er zijn genoeg PXE based management tools op de markt waarmee je makkelijk kunt beheren welke blade welke image boot.
Opslag van data wil je zowieso liever op SAN vanwege de kwaliteit van de opslag, alles kan redundant worden uitgevoerd, de snelheid ligt stukken hoger als van lokale raid sets en er worden extra functionaliteiten toegevoegd als thin provisioning, snapshots en off-site replicatie. Blades zijn puur rekenunits.
Ik moet zeggen dat ik niet vind dat de extra keuze die een Intel proc bied veel toevoegd aan het assortiment... Die AMD's zijn qua prijs-prestaties vergelijkbaar. De sun proc is natuurlijk wel heel andere koek. Ach, het zal wel een politiek spelletje zijn...
Ach jee, twee quad-cores per blade voegt inderdaad niks toe op twee langzamere dual-cores die meer energie verbruiken...
Als iemand zo'n leuke server even aanschaft, kunnen we haar meteen omdopen tot een nieuwe aanwinst voor DPC! :*)
Toch best vermoeiend, bij werkelijk ieder nieuwsbericht over een supercomputer is er zo'n RC-5 figuur die zich afvraagt hoeveel blokjes je ermee kan grazen.
Je kan je ook afvragen hoeveel geld je kan besparen door ermee te stoppen en je CPU wat idle time te gunnen, waardoor hij niet de hele tijd 80-120 watt zit te trekken.
Amen. Het is duidelijk te zien dat de meeste mensen hier geen idee hebben waarvoor cou cycles gebruikt worden in een datacentre.
geef niet hoor Jepz, blijf een grote fan van je, zeker zolang 90% van die cpu kracht van die datacenters idletime is :)
Misschien eens gehoord van virtualisatie ?
Zo kan die machine volledig benut worden en worden er andere machines uitgespaard en dus stroom...voor DPC is geen ruimte meer in een modern datacentre :)
Hoezo eerste Sun Intel machine?

In 1989 hebben we een Sun386i gekocht. Draaide SunOS. Dat was nog voordat de Sparc op de markt kwam en voor Solaris.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True