Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: VNUnet

Sun stelt de code van Solaris Cluster beschikbaar onder een opensource-licentie. HP lanceert het Cluster Ready-platform, een standaard om hpc-clusters onderling beter samen te laten werken.

Sun hoopt met het openstellen van Solaris Cluster de markt voor hpc-systemen te verbreden. Nu zijn het nog vooral financiële instellingen en onderzoekscentra die van clustersystemen gebruikmaken. Veel bedrijven zouden er wel oren naar hebben om hun kritieke systemen beter beschikbaar te maken, dus ongeacht onderhoudswerkzaamheden of downtime, maar de prijs zou een obstakel vormen. 'Momenteel is er nog geen commercieel clustersysteem in productie, dat de opensourcecommunity kan gebruiken als basis', aldus Paul Steeves van de marketingafdeling van Sun, 'Nu gaan wij het kwaliteitsniveau van de clustercode in de community verhogen.' Als eerste zal Sun de code van 'agents' voor hpc-systemen beschikbaar stellen, die stellen applicaties in staat op een geclusterd systeem te draaien.

HP heeft op de International Supercomputer Conference in Dresden het Cluster Ready-platform gepresenteerd. De computerfabrikant hoopt dat de voorgestelde standaard de interoperabiliteit tussen hpc-clusters zal verbeteren. Validatiegereedschap moet gebruikers in staat stellen na te gaan of hun hardware aan de specificaties van de standaard voldoet, voor ze het systeem van applicaties van derde partijen voorzien. Een van de vereisten om het certificeringsprogramma succesvol te doorlopen is de aanwezigheid van een Intel-processor. Bij aankondiging werd de standaard al gesteund door Dell, Platform Computing en SGI.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

We/de open source community mag Sun echt wel heel dankbaar zijn. Na Solaris en Java dit ook open source... Niet alleen voor het gebruik van de systemen zelf, maar daar is ook een pak mooie code uit te halen. Het feit dat toch wel grote bedrijven als IBM en Sun zoveel open source doen tegenwoordig is echt wel een heel positieve evolutie.
Propriëtaire software heeft voor bedrijven ook zijn voordelen; updates, support, etc onder één dak. :Y)
Sun hoopt natuurlijk meer support te kunnen verkopen, maar andere bedrijven kunnen natuurlijk wel leren van de ontwikkelde technieken.
Mijn software is altijd beveiligd, zo kunnen andere bedrijven geen kijkje nemen in mijn keuken...

[Reactie gewijzigd door mffryslan op 27 juni 2007 22:11]

Mijn software is altijd beveiligt, zo kunnen andere bedrijven geen kijkje nemen in mijn keuken...
Als je je software net zo goed schrijft als je commentaar hier is het inderdaad maar beter om te beveiligen zodat niemand het kan zien :+

Als je echt goed bent heb je niets te vrezen en kun je juist meer leren door (opbouwende) kritiek van anderen

[Reactie gewijzigd door supaduke op 27 juni 2007 21:34]

Ik vrees jouw kritiek niet. Als je zou aangeven wat ik verkeerd doe zou ik er wat mee kunnen doen ;) En dat is wat mijn grote gemis is bij sommige OS projecten; er word gewoon een nieuw project gestart, er word niet meegewerkt aan een bestaand project...
Daarentegen wordt er wel samengewerkt tussen projecten. Verschillende visies zijn niet altijd direct met elkaar verenigbaar. Maar wanneer ze uitgewerkt worden kan dat voor beide projecten voordelen opleveren.

Het is jou misschien een doorn in het oog, maar zonder deze versplintering zouden we nooit alle vernieuwingen en vooruitgang hebben gezien zoals die de laatste jaren is geweest.

Als Mark Shuttleworth en de andere mensen die werken aan Ubuntu nooit hadden gezegd 'leuk, dat debian... maar wij gaan het helemaal anders doen', dan had GNU/Linux nooit de bekendheid gehad die het nu heeft.

Mensen zijn pas echt in staat om boven zichzelf uit te stijgen wanneer ze de kans krijgen te doen waar ze in geloven, om hun eigen ideëen en ambities uit te werken. En wat is er mooier dan iets te maken waar je zelf en misschien ook anderen iets aan hebben?

Nee, dan heb je de bestaande projecten... Hoe zou jij je voelen als er vandaag iemand opstaat die zegt: 'leuk hoor, maar je doet het helemaal verkeerd'. Zou jij de richting van jouw project aanpassen omdat één persoon het niet eens is met de manier waarop je het al die tijd al had aangepakt? De meeste mensen niet, in ieder geval niet direct (tenzij die bewuste persoon met heel goede argumenten komt).

In dat geval is het voor die persoon soms makkelijker om een ander project te starten wat wel functioneert zoals hij dat graag wil. En misschien zien andere mensen dit ook en zal iets vergelijkbaars geport worden naar andere (bestaande) projecten.

Wat ik probeer uit te leggen is dat de versplintering niets slecht is, het is alleen een bijverschijnsel van free- en open-source software ontwikkeling.

Het is misschien zelfs wel essentieel.

[Reactie gewijzigd door psyBSD op 27 juni 2007 23:46]

Soms is het gemis bij open-source projecten juist ook projectmanagement, communicatie en ondersteuning van de coders, waardoor een bestaand project doodbloedt.

Als ik in jouw of willekeurig welke keuken zou kijken, vind ik daar vast ook open source, soms terwijl je er geeneens weet van hebt. Datzelfde geldt net zo hard voor commerciele projecten.


Misschien is het zo dat mensen niet mogen weten dat jij je werk baseert op open-source, misschien is alles wat je doet origineel.... Maar ooit van het wiel niet opnieuw hoeven uit te vinden gehoord ? Het is een oudje, maar zelfs Microsoft heeft toegegeven opensource te gebruiken, waaronder delen van de IP-stack bijvoorbeeld...

Zeker is dat ik me meerdere keren zal bedenken ( of ervoor zorgen dat de broncode mijn eigendom wordt) voordat ik met een ontwikkelaar/bedrijf in zee ga dat zich opstelt zoals jij dat doet.
Leren wel ja.
Maar als ze dezelfde methodes willen gebruiken dan moeten ze het waarschijnlijk* helemaal gaan hercoden. Of hun eigen product als open source uitbrengen ;)

* = in het originele artikel staat dat het uitgebracht wordt onder : "Common Distribution and Development Licence". Grote kans dat er niet dezelfde regels gelden dan GPL
Wat noem je beveiligd? Compilen is niet beveiligen... Het is mogelijk jouw code te decompilen naar assembly.. En we kunnnen een kijkje nemen in de keuken.. Een ingewikkeld en lastig kijken maar het kan..

En waarom zou voor openousrce dat allemaal niet gelden? Koop redhat desktop en je hept ook alles onder 1 dak..
Ik vind de support van OSS anders vele malen beter dan die van commerciele producten. De community is veel groter, dus veel meer kans dat iemand sneller antwoord op je vraag weet.

Bij commerciele software betaal je vaak voor support die nog slecht is ook, ik heb echt ontzettend vaak meegehad dat support het ook niet meer wist en dat we het alsnog zelf op konden gaan lossen.
ik onderschrijf dit bericht.
Grote bedrijven betalen soms TONNEN aan support en wat je krijgt is BAGGER!
Open Source just works! en zo niet, dan kun je met een redelijke expertise het zelf oplossen.
De community is zeer behulpzaam, de meeste door mij aangemelde problemen zijn waren in enkele dagen, zoniet uren opgelost.
Met name bij Gentoo Linux ging het supersnel.
Ah voorbeelden alsjeblieft! Hoeveel telefooncentrale's heb je a gedebugged? En de software op je router (coporate class) hoe vaak heb je daarvan de code bekeken?

Open Source is leuk zolang er een community is die actief is. Als dat er niet is wordt het al een stuk ingewikkelder!
Open Source is leuk zolang er een community is die actief is. Als dat er niet is wordt het al een stuk ingewikkelder!
Dat is gedeeltelijk waar. Ook zonder een grote community kan het werken, zolang de ontwikkelaars nog maar serieus met hun product bezig zijn. Een kleine (of geen) community kan zelf handiger zijn, omdat jouw report dan veel eerder opvalt en de ontwikkelaar(s) zelf tijd hebben om jouw email te beantwoorden. Probeer vandaag de dag maar eens een communicatie met Linus zelf te starten...

Daarbij zijn sommige dingen natuurlijk makkelijker te debuggen dan anderen. Zo kan ik vanuit Eclipse redelijk makkelijk Java dingen als Tomcat, Hibernate en zelfs het obscure JoTM debuggen. Iets als Open Office is al een tikkeltje moeilijker, dan moet ik expliciet een debug build maken. Software op je router is inderdaad veel moeilijker, geen idee hoe ik dat zou moeten debuggen.
dan kun je met een redelijke expertise het zelf oplossen.

dat had je met closed source ook gekunt.
het idee is dat zij de meeste expertise hebben en dus de beste support kunnen leveren. Daarbij vinden veel klanten het belangrijk dat ze ook zelf een product kunnen verbeteren.
zijn dit nu 2 berichten met als enige link dat het over clusters gaat?
Wat heeft HP nu met Sun te maken?
Ik wil helemaal geen intel processor :)
Waarom haal je dan processoren in de vergelijking? Bij HP kun je ook nog gewoon non-Intel processoren bestellen (Integrity 9000 bijvoorbeeld).

De link tussen beide berichten is trouwens high performance clustering, dat is nog iets anders als wat de meeste mensen normaal gesproken onder een cluster verstaan. Een HPC is normaal gesproken een geclusterde groep van systemen die voor zware zaken ingezet worden. Zie ook Wikipedia. :)
Als het wordt uitgebracht onder de CDDL (Cuddle) dan is de kans dat het elders in open-source software terechtkomt nul.

De CDDL is niet compatible met de GPL, en kent nogal wat vreemde restricties.

Sun probeert hiermee gewoon een tweede GPL-achtige open-source tak op te zetten, die echter wel voordelig is voor Sun, maar niet voor anderen.
Helaas Sun, weer een gemiste kans. Wel in de lijn der verwachting, gezien jullie verleden.
Open Source is dan ook precies dat: openbare sourcecode. Het betekent niet automatisch dat je zomaar allerlei code eruit mag trekken en in andere programma's mag mikken.

(mompelt iets van 1 vinger, hele hand enzo)
Klopt. Ik zeg ook niet dat Sun alles maar weg moet geven, maar dan moeten ze het ook niet doen voorkomen alsof ze zo open zijn en iedereen vrij laten hun code te gebruiken..
Je mag er naar kijken, maar aankomen niet........
"Ik zeg ook niet dat Sun alles maar weg moet geven, maar dan moeten ze het ook niet doen voorkomen alsof ze zo open zijn en iedereen vrij laten hun code te gebruiken..
Je mag er naar kijken, maar aankomen niet........"

Ik begrijp je niet.

Met open source van SUN heeft iedereen toch in iedergeval een voorbeeld code. Wat is daar niet goed aan?

Je mag vast hun code gebruiken als je betaald.
Niet helemaal waar: dat de source openbaar is, betekent nog niet dat het Open Source software is. Pas als de licentie voldoet aan de karakteristieken zoals vastgesteld door de Open Source Initiative is het "echt" Open Source.

Open Source is echt niet alleen maar GPL* (gelukkig niet!). CDDL is wel degelijk een Open Source license. Het is inderdaad zo dat bepaalde restricties "incompatible" kunnen zijn met andere Open Source licenties. Dat wil niet zeggen dat dit persé alleen in het voordeel is van de maker van de software.

*sterker nog: dat GPL ook voldoet aan de Open Source Definition is min of meer toeval
Niet met de GPL, maar BSD licensie gebaseerde projecten kunnen er wel iets mee...
Misschien wel een teken dat de GPL niet goed genoeg in elkaar zit als er niet fatsoenlijk samen gewerkt kan worden met projecten die toch een zelfde soort doel hebben
De CDDL is niet compatible met de GPL,
Alsof de GPL the only and only OS License is??? :?

Zo gebruik ik met veel plezier Eclipse, wat de CPL gebruikt (http://www.eclipse.org/legal/cpl-v10.html) en draait veel van mijn software op Tomcat, wat natuurlijk de Apache license gebruikt (http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0).

Helaas Coolmos, weer een gemiste kans qua reactie. Wel in de lijn der verwachting, gezien jouw reactie verleden.
Open Source is leuk, maar voordat je het weet heb je tig verschillende versies dat het niet meer leuk wordt. Kijk eens bij OpenSolaris daar heb je:
Solaris Express Community Edition
Solaris Express Developer Edition
BeleniX
marTux
NexentaOS
SchilliX

Het wordt zo erg lastig om de gewenste versie te kiezen en dan moet je zelf actief zoeken naar updates. Bovendien loop je de kans dat je op een dood spoor terecht komt doordat jouw versie door te weinig coders wordt ondersteund en daardoor langzaam maar zeker waardeloos wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True