Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Top500.org, submitter: PcDealer

Tijdens de ISC07 is de 29e Supercomputer Top500 gepresenteerd. HP bezet veertig procent van de ranglijst en is daarmee net iets groter dan concurrent IBM. Het gebruik van Intel-processors groeit.

Voor de vierde keer op rij staat IBM's BlueGene/L bovenaan de lijst. Deze supercomputer is eigendom van de afdeling National Nuclear Security Administration van het Amerikaanse Ministerie van Energie en bevindt zich bij het Lawrence Livermore National Laboratory in California. Met 280 teraflops steekt het systeem met kop en schouders boven de rest uit. Deze rekenkracht haalt de BlueGene/L uit 65.536 dualcoreprocessors, 32TB geheugen en een 1Tbit-uplink. Op topsnelheid verstookt het systeem anderhalve megawatt aan energie in een ruimte met een oppervlak van ruim 225 vierkante meter. Slechts twee andere systemen komen boven de 100Tflops uit. De Cray XT4/XT3 van het Amerikaanse Ministerie van Energie laat zijn 11.706 dualcore 2,6GHz-AMD Opterons 101,7Tflops uitpoepen en de Cray Red Storm van Sandia National Laboratory in New Mexico haalt 101,4Tflops. Overigens wordt binnenkort in Scandinavië een nieuwe kandidaat voor een stek in de top-tien in gebruik genomen. HP verkocht daar een systeem met 2128 ProLiant BL460c-bladeservers die samen 182Tflops gaan produceren. Hiermee zal het systeem de tweede plaats innemen in de huidige ranglijst.

BlueGene/L supercomputer

Amerikaanse supercomputers bezetten een significant deel van de top-tien. Het eerste Europese systeem is terug te vinden op de negende plaats. Het betreft een IBM JS21-cluster die geďnstalleerd is in het Barcelona Supercomputing Center in Spanje en een topsnelheid van 62,63Tflops heeft. In het Duitse München staat de nummer tien van de ranglijst: een SGI-systeem van 56,52Tflops, dat in het Leibniz Computer Center staat. Het eerste Japanse systeem is terug te vinden op de veertiende plaats. Het gaat om een NEC-systeem van het Tokyo Institute of Technology dat bestaat uit 648 Sun Fire x4600-computers met 11.088 Opteron-processors en 21TB geheugen.

IBM is sterk vertegenwoordigd in de top-tien, maar HP neemt met 203 systemen ruim veertig procent van de ranglijst in. Daarmee is HP de best vertegenwoordigde supercomputerleverancier in de Top500 en het aandeel is groeiende. IBM is goede tweede met 38,4 procent van de Top500. Een jaar geleden waren de rollen nog omgekeerd: 31 procent van de Top500 bestond uit HP-systemen en IBM was de leverancier van 48 procent van de supercomputers. In 289 systemen worden Intel-processors gebruikt, een stijging van 5,5 procent in een half jaar tijd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Nederland zou eigenlijk ook al in de top 10 kunnen staan. Er is in Amsterdam net een nieuwe supercomputer geinstalleerd die 60 tflops zou kunnen halen. Alleen draait die pas in 2008 op volle toeren.
Tweakers bericht
Fok bericht

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 29 juni 2007 12:07]

De overgangsmachine staat sinds deze nieuwe top500 er ook al in, op de 77e plek:

77 SARA (Stichting Academisch Rekencentrum)
Netherlands Huygens - eServer pSeries 575, p5+ 1.9 GHz, Infiniband
IBM 1920 2007 11490 14592

Deze heeft echter alleen pas een fractie van de capaciteit die de uiteindelijke supercomputer krijgt.
Nederland zou eigenlijk ook al in de top 10 kunnen staan. Er is in Amsterdam net een nieuwe supercomputer geinstalleerd die 60 tflops zou kunnen halen. Alleen draait die pas in 2008 op volle toeren.
Ja maar dat geldt net zo goed voor andere supercomputers. En er komen voor dat NL op volle toeren draait ook wel weer andere nieuwe supercomputers in gebruik. Niks top 10 dus :P.
Groningen heeft al top 10 gestaan, staan inmiddles op 26 met Stella. Draait ook nog niet op volle toeren :)
IBM heeft misschien minder systemen in de top 500 dan HP, het is nog steeds dik de marktleider in dit segment. In de bovenkant van de top 500 is IBM namelijk veel sterker aanwezig en daar wordt veel meer aan verdiend.
  • IBM was ahead of HP since June 2004 but has lost the lead in the number of system this time with 38.4 percent (down from 47.2) compared to HP with 40.6 percent (up from 31.6).
  • IBM remains the clear leader in the TOP500 list in performance with 41.9 percent of installed performance (down from 49.5) compared to HP with 24.5 percent (up from 16.5).
  • IBM leads the TOP50 with 46% of systems and 49 percent of performance.
  • No 2 is DELL with 18 percent of systems and 15.8 percent of performance.
  • Cray is third with 10 percent of systems and 13.9 percent of performance closely followed by SGI with 10 percent of systems and 8.4 percent of performance.
  • HP is currently absent from the TOP50.

[Reactie gewijzigd door Acidfire op 29 juni 2007 12:31]

ik wacht nog altijd totdat IBM komt met een Cell-cluster, dan zou de Petaflop grens wel eens doorbroken kunnen worden.
IBM is al bezig met een 1-3 Pflops Super Computer, zie Sun en IBM in supercomputerstrijd verwikkeld dat 3 dagen terug op Tweakers.Net stond.
Probleem met de cell is dat ie alleen maar snel is met single precision floats, en niet met doubles, zoals ze voor de top500 notering nodig zijn. IBM zal dus een nieuwe versie moeten maken om echt mee te kunnen doen met de cell.
Petaflop supercomputers zijn al besteld bij onder andere Cray en IBM, daar word al hard aan gewerkt. Die kun je haast wel binnen 1 jaar al verwachten te zien. Het is niet zo zeer technisch moeilijk ze te maken, eerder economisch lastig. Als je maar genoeg geld er tegenaan gooit lukt het wel. Bij een Petaflop systeem moet je dus wel denken aan enkele honderden miljoenen wat dat kost.

De europese unie gaat in Europa een 5 supernode datacentre's subsidiëren om onder andere ook Petaflop supercomputer systemen te plaatsen. De verwachting is dat dit misschien al binnen 5 jaar gedaan wordt. Volgens mij krijgt Duitsland er een, Frankrijk en de andere zijn vooralsnog nog niet bekend en nog in de 'race'.
Een teraflop zegt me niet zo veel, zal het eens opzoeken, maar voor het idee ...

Je hebt van die projecten waarbij thuisgebruikers hun CPU power in dienst kunnen stellen voor 'goede projecten', bijv Dutch Power Cows. Hoeveel flops kan er met zo'n project gemiddelt gehaalt worden?

... of is dit een onzin vergelijking? :P
Het is op zich leuk, ware het niet dat DPC het moet hebben van thuiscomputers en andere 'multifunctionele' computers. Dit soort dingen is te stom om Tetris op te spelen, maar ze kunnen 1 ding heel goed : cijfertjes kraken.
Wiki vertelt me
"Today Blue Gene is the world's fastest computer, at 360 TFLOPS. 131,072 [processors] needed for the Blue Gene/L.

* The entire BOINC averages at 536 TFLOPS. [1]
* SETI@home computes data at more than 700 TFLOPS. [2]
* Folding@home has reached over 1 PFLOPS. [3]. Note, as of March 22nd, 2007, PlayStation 3 owners may now participate in the FAH project. Because of this, FAH is now sustaining considerably higher than 210 TFLOPS (990 as of 3/25/07). See current stats[4] for details.
* Einstein@home is crunching more than 65 TFLOPS. [5]"

Met het aantal computers dat meedoet kun je uitrekenen hoe sterk die dingen zijn...
Onthou wel dat je videokaart een stuk meer power kan ophoesten voor simpele berekeningen (worden ook al ingezet bij bijv Folding@home), maar complexere berekeningen vragen een standaard CPU.
Met 280 teraflops steekt het systeem met kop en schouders boven de rest uit. oppervlak van ruim 225 vierkante meter.

Ach binnen 40 jaar zit zo'n rekenkrecht in je horloge :)
Lijkt me sterk.... 40-60 jaar terug waren computers zo groot als dat idd trager dan het gemiddelde polshorloge nu..maar er is een significant verschil....zowel je polshorloge als die 'supercomputer' van weleer waren single cpu systemen...dit is een multicore systeem...

Gezien de ontwikkeling in de huidge desktopmarkt, denk ik dat de snelheid zich gaat specificeren naar parrallel processing...misschien dat de snelheid per chip vertien- of vertwintigvoudigd bij een gelijke snelheid, maar dat het aantal cores rap toe neemt door schaal verkleining.

Daarnaast is er ook een functionaliteitsdrempel...een polshorloge heeft een aantal bewerkingen nodig..daar heb je dee supercomputer voor nodig :P Wel zou je huidige desktop in een pda achtig omgeving makkelijk kunnen....met uit rolbaar scherm natuurlijk :P
Dan wil ik wel eens weten wat jij met je horloge gaat doen hoor :+
Nucleaire berekingen ? ;)
Heb je enig idee hoeveel rekenkracht er nodig is om de huidige tijd op de femtoseconde nauwkeurig uit te rekenen door statistische analyse te doen op de quantumverschuiving van quarks in een blokje monokristallijne quartz? Hmm?
Nee, maar dat ga jij ons vast vertellen :)
Voor nu zou ik graag pong op dat horloge willen hebben :Y)
Of, zoals hieronder wordt gezegd: Meerdere pongs tegelijk. Lekker multi-monitor :9

[Reactie gewijzigd door bits op 29 juni 2007 13:20]

Zijn punt is dus dat die rekenkracht in een horloge gebruikt kan worden om de tijd preciezer te berekenen. Nu is dat waarschijnlijk niet nodig, maar het is waarschijnlijker dan dat er iemand is die met al die rekenkracht niet verder komt dan een potje tetris :P
Vertel, vertel!
Een mandelbrot screensaver.
Nee man, tetris spelen! 8-)
mijn horloge heeft anders nochtans een mp3 speler, mp4 (videospeler) ingebouwd, kan lyrics weergeven, verschillende talen, muziek versnellen/vertragen, foto's tonen, geluid opnemen en denk dat ik dan nog niet alles heb

er is al veel rekenkracht nodig voor zoiets te doen en hopelijk kan er later draadloos internet in het horloge gebouwd worden ook dat je on-the-fly van jouw server muziek kan afspelen.

ow ja, bijna vergeten, je kan er het uur en de datum ook op bekijken xD
...en hopelijk kan er later draadloos internet in het horloge gebouwd worden ook dat je on-the-fly van jouw server muziek kan afspelen.
Dat kan nu al; heb je geen supercomputer voor nodig.
lijkt me sterk, we zitten zo'n beetje op de limieten van wat we kunnen bouwen (kleiner gaat binnenkort niet meer omdat ze nu de atoomverbinding aan het ontwikkelen zijn (toch)) anyways, tenzij jij een compleet datapark aan je pols wilt lijkt dit mij sterk...
Nouja het zou me niet verbazen als een computer met 65.000 processors 2 voetbalvelden in beslag zou nemen hoor :P
De Earth Simulator Center in Japan met 'slechts' 40 Teraflops neemt ongeveer wel dat voetbalveld in beslag -> foto, gebouw

[Reactie gewijzigd door antonboonstra op 29 juni 2007 13:27]

"Uitpoepen"? Ben ik de enige die vindt dat dat niet bepaald in een deftige tekst thuishoort?

Mod maar weg hoor, wou gewoon even aanhalen dat ik dit niet echt passend vind.

edit: lollig, blijkbaar een serieuze slag aan de gang tussen positief- en negatiefstemmers :)

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 29 juni 2007 14:07]

had precies hetzelfde, maar t-net heeft nooit echt een formeel nieuws pagina naar gestreefd
Hmmm, nou ze vinden dus wel (in ieder geval op het moddereterforum) dat humor in de reakties niet "gepast" is wat ik dus onzin vind. Houd juist van humor in de reakties en wat serieuzere posts dan die posts op tweakers die vaak vol met flauwe woordspelingen en grappen staan.

Je kan mij gerust een "potty-mouth" noemen in het dagelijkse leven maar ook ik vind dat woord ongepast in een nieuwsartikel, het past ook helemaal niet als omschrijving van snelle berekeningen dus de poster denkt weer eens leuk te moeten zijn.
Volgens mij heb jij maar zo hier en daar wat reacties op het moddereterforum gelezen anders had je wel geweten dat er zeker niet negatief wordt gekeken t.o.v. grappige opmerkingen.
Wel is het zo dat in het nieuwe systeem een grap niet meer automatisch omhoog gemod wordt. Sommige mensen willen wel proberen iets grappigs te zeggen maar slagen daar niet zo in en dan kan het snel flamerig worden. Daar wordt tegenwoordig iets scherper naar gekeken.

Eigenlijk zitten we nog te wachten op een nieuwe FAQ voor het modereren op het vernieuwde forum maar aangezien die er nog niet is is het dus lastig om duidelijkheid te krijgen over hoe iets gemodereerd moet gaan worden.

Eigenlijk zijn alle reacties in dit draadje (inclusief de mijne) overbodig omdat het niets met het onderwerp op zich te maken heeft. Voor opmerkingen over de bewoording van een artikel is er een apart forum en dit soort zaken hoort niet op de FP thuis.

Ik hoop dat ik hiermee enige duidelijkheid heb geschept!
Nederland staat op plekje 26 met een supercomputer bij de Rijksuniversiteit Groningen: http://www.top500.org/site/2555
Offtopic: En ik ben zo trots dat ik met die computer op de foto sta :9~
Grappig dat het ministerie van energie een ENORME hoeveelheid energie verbruikt om uit te vinden wat energie-besparend zou kunnen zijn...... :)
280 Teraflops is zooooo vorige maand. Sun's nieuwe supercomputers heeft max 500 teraflops en kan maximaal 2 petaflops halen.

http://www.zdnetasia.com/...,39042972,62025136,00.htm
500 teraflops is zo vorige week...

IBM zit er al aan te komen met een 1 petaflop systeem, schaalbaar tot in ieder geval 3 petaflops.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True