Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties
Submitter: Ryaka

Nec heeft zijn nieuwe SX-9-supercomputer op de markt gebracht. De Japanse onderneming claimt met het rekenmonster een maximumsnelheid van 839 teraflops te kunnen behalen.

Daarmee zou de SX-9 de snelste supercomputer ter wereld zijn. Momenteel staat IBM's BlueGene/L-supercomputer in de Top500 op de eerste plaats met een maximale rekensnelheid van 280,6 teraflops. Volgens Nec is de SX-9 ruim dertien maal zo krachtig als zijn voorganger SX-8, en bovendien zou het rekenmonster minder energie verbruiken.

De supercomputer zal vooral ingezet worden voor complexe wetenschappelijke en technische berekeningen ten behoeve van onder andere milieu-onderzoek en lucht- en ruimtevaarttechniek. Wie de SX-9 wil gebruiken, kan het systeem voor 1,8 miljoen euro per maand huren. Nec verwacht in de komende drie jaar maar liefst zevenhonderd supercomputers te kunnen slijten.

Nec SX-9-supercomputer
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Damn, dat is een grote vooruitgang. 839 tegenover 280.6 teraflops. Het ziet er ook niet echt heel groot uit.
Het is echt een enorme vooruitgang, ik denk persoonlijk niet dat de foto het hele apparaat weergeeft. Zoveel rekenkracht in zo'n klein volume, dat ding moet haast wel smelten. Ik weet de exeact afmetingen van Bluegene L niet maar die is volgens mij BEHOORLIJK wat groter. Dit is denk ik een foto van 1 module.
Op de eigenlijke site zie je direct dat dit maar een deel is van de computer
Foto SX-9
Als je alle compartimenten bij elkaar zet is het wel een stuk groter.
Maar ik denk dat deze dan idd nog kleiner is den de IBM Bluegene L

[Reactie gewijzigd door bpere op 26 oktober 2007 16:17]

die foto met die vrouw toont gewoon de zijkant van een server rack. maak je zo groot als je wilt in principe, maar er zal aan het koppelen van de cpus wel een limiet zijn.

hoeveel haalde seti@home nu ook weer?
Ja of die vrouw is 5 meter groot ;)
zat ik ook al op te kijken. Is zo'n stijging wel reŽel? Of heeft er weer eens een of andere "consultant" of manager creatief met de cijfertjes lopen goochelen???
Vergeet niet dat met vroeger het aantal processors op een chip is verviervoudigd.
dus meer dan een verdubbeling moet gemakkelijk kunnen.

(hmm, of zeg ik het nu verkeerd om... laten we het maar houden op mijn dislecty)
Kan makkelijk het gaat niet om een x86 cpu maar om een Vector processor, die zijn veel sneller in sommige onderdelen. Dit is ook wel de snelste Vector processor die er ooit is gemaakt met zijn 102.4 GFLOPS per core. Daar komt de C2Q nog lang niet aan met 4 cores laat staan met 1 core.

Vector processor

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 26 oktober 2007 18:33]

Als ik even naar de originele site (vertaald door google) klik, lees ik "1 at 102.4 GFLOPS core of the new CPU, up to a maximum of 512 nodes at 839 TFLOPS, the world's fastest vector type of update. "
Wat me doet vermoeden dat je dus 512 van deze kastjes nodig hebt om tot die 839TFLOPS te komen.... Al is het altijd een beetje gokken met zo'n online vertaler.
Denk dat men zoveel Gflops fe CPU (multi-core/cpu) doelt.
In 1 zo'n kast zit meer dan 1 node.

PS: ik dacht bij SX-9 eigenlijk eerst aan een 386 sx @ 9MHZ WOW :P

[Reactie gewijzigd door gp500 op 26 oktober 2007 18:15]

Nee dat is alleen de deur naar de kelder waar hij instaat :+
Dat komt omdat er een heeeeele grote chinees bij staat. Ze is 6 meter lang. :+

[Reactie gewijzigd door _AvA_ op 26 oktober 2007 18:15]

De vooruitgang valt best tegen. De BlueGene/L (die overigens nog uitbreidbaar is tot 360TFlops) was voorgegaan als snelste supercomputer door de NEC Earth Simulator, met een top van 35TFlops!

Daarnaast zal wat je op de foto ziet niet de volledige supercomputer zijn. Er zullen waarschijnlijk meerdere van deze gekoppeld worden om de supercomputer te vormen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 27 oktober 2007 10:27]

1 node heeft 1.6 TFLOPS dus je bent heel veel van die leuke zwarte kassies nodig om die 839 teraflops te halen
10 jaar terug was de snelste supercomputer 1.6 TFlops, een gebouw met 8192 Pentium Pro-200 CPU's
euh volgens mij moet je toch 't deurtje open doen om de 1u nodes te zien te krijgen....
als je naar het orginele artikel gaat zie je ook een foto van een node. Dit is een printplaat met processor. Ik ga er dus maar van uit dat 1 unit (de kast op de foto) vele nodes bevat.
Ben ik de enige die 1.6 Teraflops een beetje aan de mager kant vind voor zo'n grote bak?

Als ik het onderstaande artikel bekijkt dan moet de nieuwe Nvidia Videokaart al zo'n beetje 1 Teraflop kunnen halen.

nieuws: Nvidia: 'Nieuwe generatie gpu's haalt teraflops'
Op papier veel flops halen is kinderspel, maar de infrastructuur er omheen bouwen om die kracht ook efficiŽnt los te kunnen laten op datasets van vele terabytes niet. Dat is wat videokaarten en spelcomputers ondanks al hun opschepperij over flops steeds weer de das om zal doen vergeleken met echte supercomputers.
per 16 CPU's he..

Maar idd, ik vondt 't al jammer dat 't geen cell clusters zijn..
Nu even SuperPI doen :P
Waarschijnlijk duurt het langer om de taak over alle processoren te verdelen dan om de benchmark zelf uit te voeren :Y) .
super-Pi is single-threaded, je kan het dus niet verdelen ;)
man, wat 'n gespam in zo'n topic als dit 8-)

enfin mijn analyse; wanneer die ene kast de 839Gflops haalt: Inkopen gedaan@Toshiba by any chance :P

ff gezocht hoor

4 kasten, bummer :O

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 26 oktober 2007 16:45]

Hij lijkt op de foto hierboven toch echt kleiner?

Die link zijn geen 4 kasten, maar 4 opstellingen met meer kasten achter elkaar ofzo?
Hebben we tegenwoordig nou echt geen gevoel meer van hoe groot zo' ding ongeveer is?

Tuurlijk "past" er in 1 zo'n kast geen 839 TFlops, kijk voor de grap eens naar de bluegene met het maximaal aantal nodes, je hebt (qua volume) denk ik ongeveer de helft daarvan nodig om aan die 839 te komen.

En nee, dat is niet 1 zo'n rack, en ook geen 4 "kasten" of opstellingen met blablabla.

Als ik wazig overkom: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ethanol
Is het echt alleen dat kastje of is ie opgebouwd uit tig van die kasten? Heb wel eens plaatjes van BlueGene/L gezien en dat nam wel ff wat meer ruimte in.

Vraag me af wat voor cpu's ze gebruiken voor deze prestatie (of misschien al de kracht van gpu's dat zou het kleine formaat kunnen verklaren).
Ik gok dat dit maar 1 cabinet van de vele is die nodig zijn om zoveel Tflopts te behalen :)
Ben toch wel benieuwd hoeveel PS3's daar nou wel niet inliggen :Y)
Zo heilig is zo een CELL procje van de PS3 nu ook weer niet.
Oh, Deep Thought. Tell us the answer!
- The answer to what?
To life... the universe... everything!
- Hmm, I'm going to have to think about that.
six by nine in base13

Maar staat wel mooi half op je groene tapijt met bloemen te blazen tegen de gordijnen...
Zet er dan ook lekkere chick bij, dank u.

Wat een pers foto zeg... |:(
en daar deed ie 7 miljoen jaar over.
Hmm, en dan nou nog de aarde ontwerpen ;)
stiekum is dit geen supercomputer maar gewoon zo'n pasfoto-terwijl-u-wacht hokje

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True