Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Digitimes

Chipbakker Intel heeft aangekondigd dat de Turbo Memory-technologie op zijn vroegst in het vierde kwartaal voor desktop-pc's beschikbaar komt. Problemen met drivers en bios-ondersteuning zijn hier debet aan.

Oorspronkelijk was Intel van plan de Robson-technologie al dit kwartaal voor desktop-pc's beschikbaar te maken. Problemen met de 1.0-versie van het bios, achterblijvende prestaties en niet nader toegelichte driverproblemen dwingen 's werelds grootste chipmaker echter tot uitstel. Volgens bronnen bij diverse moederbordfabrikanten heeft Intel de 1.0-versie in zijn geheel geannuleerd en zal de 1.5-versie pas in het vierde kwartaal van 2007 of begin 2008 volgen. Het uitstel betekent een nieuwe tegenslag voor Intel, nadat HP begin deze maand al aankondigde voorlopig geen Turbo Memory in haar laptops te gaan aanbieden. Moederbordfabrikanten kunnen Turbo Memory door middel van een controllerchip en nand-flash integreren op het moederbord, of een complete uitbreidingskaart bij Intel inkopen. De verwachting is dat de meeste fabrikanten voor de eerste oplossing zullen kiezen.

Intel Robson slide
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Anandtech had hier al een mooie beschouwing over, zelfs voor laptops is het voorlopig ronduit brak geimplementeerd en zeer onbetrouwbaar.

Dat een techsite problemen heeft met testen omdat ze de hardware niet goed geconfigged zet mij aan het denken over hoe intel denkt dat een normale consument dit doet.

edit, linkje:
http://www.anandtech.com/...intel/showdoc.aspx?i=3009

@ mxcreep
Anandtech heeft SantaRosa getest, dat is het laptopplatform, dat is allang uit. In het nieuwsbericht gaat het om de release voor de desktop.

[Reactie gewijzigd door thekip op 29 juni 2007 15:54]

Ik snap niet dat Intel dit concept niet laat varen.

http://www.microsoft.com/...s/details/readyboost.mspx
Adding system memory (typically referred to as RAM) is often the best way to improve a PC's performance, since more memory means more applications are ready to run without accessing the hard drive. However, upgrading memory can be difficult and costly, and some machines have limited memory expansion capabilities, making it impossible to add RAM.
De beste manier om de extra perfomance te halen is extra RAM. Aangezien RAM nu heel erg goedkoop is. Is de noodzaak voor turbo memory helemaal weg. Veel nieuwe notebooks hebben plaats voor 4GB RAM. Veel desktops nog veel meer 8GB, 16GB ..
Ik heb het idee dat intel de software kant niet helemaal de baas is, de drivers aijn vaak niet af of volledig kompleet. Toch jammer van die mooie hardware als je het niet goed(of helemaal niet) kan gebruiken.
MM, ik ben juist bijzonder positief over de kwaliteit van het compleet pakket van intel CPU / Chipset / Software. Wat vind je niet af aan de software?
Ik heb vooral ervaring met Intel specifiek in de servermarkt en tot nu toe heb ik nooit klachten gehad over de compleetheid en de stabiliteit van de drivers daar van Intel...
Voor mij was dat ook een reden om nooit AMD in mijn servers te gebruiken, niet zozeer de cpu's zelf maar andere merken chipsets en devices is nou niet echt waar je op enterprise bakken mee gaat experimenteren. Intel heeft altijd goede diensten gedaan in die wereld.
Iedereen heeft zijn voorkeur daar is ook niets mis mee.
Ik heb vooral ervaring met Intel specifiek in de servermarkt en tot nu toe heb ik nooit klachten gehad over de compleetheid en de stabiliteit van de drivers daar van Intel...
Intel drivers ed zijn zeker goed. Het is wel zo dat Serversworks (is nu Broadcom) nog niet zolang geleden de overhand had in de Intel based servers. (Was zeker geen slechte kwaliteit).

Ik denk dat de server chip set voor AMD zeker niet slecht zijn. IMO heb je een aantal goede opties:
http://www.broadcom.com/p...siness/SystemI-O-Products
http://www.nvidia.com/page/nforce_pro.html

AMD zelf heeft geen nieuwe chipsets meer ontwikkeld. Waarschijnlijk omdat andere alternatieven ook goed zijn.

Ik denk dat het best meevalt. Sun het merk dat toch bekend is van hun kwalitatief goede servers gebruikt ook Opterons, als ze problemen zouden opleveren tav drivers of stabilitiet zou Sun Deze systemen zeker niet leveren.
Er zijn mensen die een x3000 chipset hebben gekocht en er niks mee konden. Dit komt allemaal door de drivers die niet af zijn (nog steeds niet want SM 3.0 werkt nog steeds niet en er zijn maar een paar game die wel werken op de chipset, 6 games ofzo. :( )

Slecht werk van intel driver team. gewoon joke voor zo een groot bedrijf. :D

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 29 juni 2007 13:00]

De complexiteit van een display driver met SM3.0-support is wel ff wat groter dan van een chipsetje of zo'n Robson-module.
Ik kan me best voorstellen dat Intel dat een beetje onderschat heeft, want ook nVidia en ATi hebben nog steeds problemen met nieuwe producten die ze op de markt zetten, en ook bij Vista wil het nog niet echt vlotten.

Verder heeft Intel naar mijn mening een voortreffelijke reputatie. Ik gebruik al meer dan 10 jaar Intel netwerkkaarten, chipsets, harddisk controllers en dat soort spul, en de driver-support is eigenlijk altijd heel netjes voor elkaar geweest.
Ik merkte pas hoe goed Intel eigenlijk was toen ik mijn eerste bordje met Via KT133A-chipset kocht.
En je baseert jouw bericht op? Mijn ervaring met Intel hardware icm Intel software en drivers is altijd goed geweest. En dan heb ik het over iets wat ik kan kopen in een winkel.

[Reactie gewijzigd door Dukey op 29 juni 2007 12:26]

Nou, kijk maar eens naar de X3000 chipset, na een half jaar zijn ze nog niet kompleet. ;) Nu deze drivers weer die niet af zijn.

De prestatie van de drivers zijn ook onder de maat, dat zegt intel zelf.

Daar dus op, had je zelf ook kunnen na gaan.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 29 juni 2007 12:53]

Als AMD (door outside bronnen) te laat zou komen met een core is er gelijk heisa over, maar INTEL kan het net zo goed! ok dit is dan geen core.. maar toch :P

misschien is het wel related met:
http://www.security.nl/ar...rs_toegang_tot_PC%22.html
die bug?

[Reactie gewijzigd door GhostShinigami op 29 juni 2007 13:44]

Weet je wat ik denk? AMD is een beetje voorbij en Intel gaat weer op z'n luie reet zitten.
Echt concurrentie is er toch niet. AMD bestaat, maar echt concurreren doet het niet.
Intel zit toch niet op z'n luie reet?
De Duo/Quad modellen blijven komen.
Prijsverlagingen.
Snellere FSB
Geen maatregelen genomen tegen overklokken.

Ok, je kan en mag van mening zijn dat de stappen te klein zijn.
Maar als Intel echt op z'n luie reet zou zitten zouden er geen nieuwe CPUs komen voordat het huidige aanbod volledig is uitgemolken.
Een bericht als dit laat ook weinig ruimte voor speculatie, in tegenstelling tot de berichtgeving over AMD en hun 'Barcelona' core. Intel geeft hier open en eerlijk toe dat er problemen zijn met een bepaald product, licht de problemen kort toe en geeft aan dat dat gevolgen heeft voor het ter beschikking daarvan.....duidelijker kan bijna niet.

AMD en de 'Barcelona', tja wat zal ik er over zeggen. AMD laat zelf de mogelijkheid tot speculeren over het wel en wee van die core ook wel erg open liggen door geen duidelijkheid te geven over wat het beestje nu kan of niet, waarom het ding steed werd uitgesteld etc. Ik vind dat ze zelf debet zijn aan de negatieve specualties over de 'Barcelona'
Waarom zou AMD op geruchten gaan reageren? Volgens hun roadmap zitten ze nog steeds op schema.

Ik wil niet moeilijk doen. Maar volgens mij heeft Intel ook nog steeds geen informatie gegeven over wat de Core 2 Duo problemen zijn?
Zo iets als de chipset met videokaart, en shader model 2 nu pas te supporten, over het algemeen ben ik ook tevreden over intel daar niet van maar als dat soort dingen nu ook allemaal perfect is zouw alles nog beter werken misschien?
Waar deze man op doelt is zijn de drivers voor de onboard videokaarten.
http://core.tweakers.net/...el-2.0-ondersteuning.html
Wonderlijk... Je zou toch denken dat er wat deze technologie betreft geen relevante verschillen zitten een laptop en desktop.

Vraag ik me dus af hoe het met de huidige laptop's zit... Dezelfde problemen?
Wonderlijk... Je zou toch denken dat er wat deze technologie betreft geen relevante verschillen zitten een laptop en desktop.
Ik denk dat dat vooral slaat op de tegenvallende prestaties.
Bij een laptop zijn de prestaties wat minder belangrijk, alle andere componenten zijn toch meestal een stuk trager dan desktop-varianten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True