Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties
Bron: TG Daily

Samsung heeft laten weten dat het begonnen is met de productie van flashgeheugenchips met een capaciteit van zestien gigabit. Dat effent de weg voor een 'solid state disk' van 32GB, die bovendien snel genoeg is om een traditionele harde schijf te vervangen.

Samsung logo Samsung kondigde de ssd al in maart van het afgelopen jaar aan, maar sindsdien werd er weinig meer van het plan vernomen. De productie van de 16Gb grote nand-chips was het grote struikelblok, omdat kleinere schijven onvoldoende praktisch zijn en het gebruik van een groter aantal kleinere geheugenchips het stroomverbruik te groot zou maken. Met name het lage verbruik van de nieuwe 50nm-chips maakt de meerprijs van een ssd boven die van een normale, mechanische notebookschijf de moeite waard, hoopt de fabrikant. De 'schijven', die in 1,8"- en 2,5"-behuizingen geleverd zullen worden, zouden onder load 0,9W gebruiken, en het idle-verbruik zou zelfs maar 0,05W zijn; al met al zou dat een half uurtje extra batterijtijd betekenen. De snelheid van het flashgeheugen is inmiddels ook hoger dan die van conventionele laptop-hd's: de schrijfsnelheid zou rond de 30MB/s liggen, terwijl er met 57MB/s gelezen kan worden.

De massaproductie van de chips moet nog dit kwartaal een aanvang nemen, zodat er zo goed mogelijk van de release van Vista geprofiteerd kan worden. Dat besturingssysteem kan namelijk goed overweg met kleine solid-stateschijven, die als statische cache voor bijvoorbeeld sneller opstarten en afsluiten kunnen zorgen. Dat Samsung nu met een 32GB-schijf komt is in dat licht wel opmerkelijk: met een dergelijke capaciteit zijn reguliere harde schijven immers overbodig te maken, en vervalt de noodzaak voor Robson- en ReadyDrive-kunstgrepen. Wel heeft Samsung al WHQL-goedkeuring voor een prototype van Microsoft gevraagd en gekregen.

Samsungs 32GB solid state disk
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Nu nog een supersnel 80GB 3,5" model voor in de desktop ter vervanging van de Raptors }> Voordeel is dan dat je geen last meer hebt van vertragingen door de verplaatsing van de lees/schrijfkoppen bij meerdere transacties. :)
Je kan natuurlijk 4 van dit soort SSD's in RAID-0 zetten en dan is in ultieme toestand 4x de snelheid mogelijk, dus 228MB/s lezen en 120MB/s schrijven. Zolang de RAID controller van goede kwaliteit is, met bijvoorbeeld 256MB cache, is dat vaak wel te doen, en is de topsnelheid zelfs hoger, want volgens mij zijn de bron getallen 'sustained'.

Dan zit je wel aan een erge dure opstelling, maar qua snelheid zeer interesant.
over raid gesproken....
gaan flashdisks in raid opstelling ook kapot bij crash of zoiets, net als gewone harde schijven?

een interessante vraag...
Vind je ? :9
De data gaat dan verloren omdat de bestanden gedeeld zijn over meerdere schijven.
Maar deze schijven zijn niet mechanich en zullen niet zo rap stuk gaan lijkt me
Panasonic gebruikt voor een aantal van z'n wat duurdere (Pro en semi-Pro) SD en HD camera's 'P2' kaarten als opnamemedium, en dat is in feite een RAID van 4 SD kaartjes.

Ze (Panasonic) beweren dat ze erg streng selecteren, en dat niet zomaar elk SD kaartje geschikt is. (Zou ik ook zeggen...)

http://www.panasonic.com/business/provideo/p2/index.asp
Het was altijd zo dat flash geheugen tov een HD maar een klein aantal keer beschreven kan worden. en dus juist sneller kapot gaat.

Waarschijnlijk zal dat hier wel opgelost zijn. Het kan ook dat je dit schijfje voor een potje russisch-data-roulette kunt gebruiken. :'(
Raptors gaan toch wel harder dan 30MB p/s?
Met een interne dualchannel/RAID is er wel eea te versnellen. Bovendien kan dat gewoon per bit, want het is immers een solidstate medium (dus niet al teveel verlies door grote stripsizes oid).
Maar Raptors hebben wel mechanische vertragingen. Eerst de kop naar de juiste plaats brengen en dan gemiddeld een halve omwenteling wachten. Dan heb je nog geen bit gelezen. Dan lees je een sector in en als je pech hebt kan je weer opnieuw beginnen ergens anders
Raptors hebben vooral het voordeel van de lagere seektime. Bij flashgeheugen is de seektime een paar microseconden :P
En geen hinderlijk gezoem van draaiende platters :)
nieuwe generatie raptors zijn anders "fluisterstil"... :Y)

(in ieder geval stiller dan m'n 7200RPM Maxtors)
Maar niet stiller dan deze Samsung. Daarnaast wordt de Raptor warmer en verbruikt meer energie. 30 en 57 MB/sec vind ik trouwens ook wel snel voor flash.

Doe mij deze maar, dan stop ik hem in mijn Creative NOMAD 3, dan gaat de batterij tijd van 22 uur nog verder omhoog.
Dat is juist stoer!

* jealma is trots op zijn luid ratelende en knarsende WD1500ADFD
en je hebt geen lawaai van draaiende harde schijven meer :)

maar hoe vaak kunnen deze chips beschreven worden? er zat toch een limiet op van het aantal schrijfbewerkingen?
maar hoe vaak kunnen deze chips beschreven worden? er zat toch een limiet op van het aantal schrijfbewerkingen?
Moderne flash chips kunnen 1.000.000 keer beschreven worden. Voor 32 GB aan 32 MB/s is dat 32 jaar.

Intelligente algoritmes zorgen ervoor dat niet steeds hetzelfde gebied op de chip beschreven wordt. Ook foutcorrectiecodes zorgen voor een zeer hoge betrouwbaarheid.
Dat is precies wat ik me dus ook afvroeg...
Wanneer ik alleen al aan geluidsvermindering denk... heerlijk!

32Gig als opstart partitie, erg interessant en groot genoeg (for now) Ook voor in een laptop ja.
kwestie van tijd voordat ze echt groot worden. Als ze al een 32gb memory stick kunnen bouwen, dan moet het makkelijk zijn om een grotere dan 32gb ssd te maken (nieuws: Sandisk en Sony introduceren Memory Stick Pro-HG)

Ik moet eerlijk zeggen dat 32 gb niet echt groot is voor een desktop schijf. Voor een hdd videocamera daarintegen vind ik het wel netjes.
Voor de desktop is 32Gb
edit:
voor tweakers
te weinig (voor een laptop is het ook al erg krap).

De oplossing is denk ik een externe schijf.
Voor 100 euro heb je een externe 250GB samsung schijf, die kun je dan op je laptop en op je desktop gebruiken.

Die 32Gb is dan voor de hoognodige (Windows, Photoshop, Word etc..)

@poepkop:
Voor jan met de pet is 32Gb of misschien zelfs wel 16Gb schijfruimte inderdaad genoeg.

@Cubefanatic:
Een externe schijf is handig omdat je hem overal mee naartoe kunt nemen, als je hem niet op school werk nodig heb is een interne schijf inderdaad handiger.
Extern voor een desktop? Van me leven niet. Zelfs in mijn schoenendooscase passen er nog 3 HD's, heb er nu meer dan 1TB in zitten (incl raptor). Desktops lekker intern houden joh...
32 GB is te weinig, voor jou en voor mij.... Maar mijn moeder heeft nogsteeds maar een 20gb schijf zitten in de athlon64 3500+ die ze van me heeft overgenomen... meer heeft ze niet nodig...
Maar opzich is deze schijf wel leuk als extraatje voor de programma's die je vaker start of om de energiezuinigheid... In mijn laptop heb ik bijv een 7200rpm schijf gekozen omdat dit toch sneller is, voor de opslagruimte heb ik idd een externe hd.
In het bedrijfsleven is locale data op desktops zo goed als taboe en is 32Gb als drive meer dan genoeg. De prijs is er alleen nog niet naar tenzij de uitval duidelijk minder is.

Op de laptop is een gegarandeerde werking op lokatie cruciaal. Aangezien een windows installatie met wat andere software zo'n 10 tot 15 Gb in beslag neemt blijft er nog steeds ruim 15 Gb over voor offline folders en andere data. Als door zo'n drive de kans op uitval veel minder wordt zal de prijs voor veel belangrijke mensen binnen een bedrijf zeker geen probleem zijn.
Ligt er maar aan wat je met je desktop/latop doet, puur voor zakelijk gebruik is dit meer dan genoeg.

En als opstart/windows/linux + programma's disk is het ook meer als genoeg!
Ik vind dit wel speciaal punt in de computer evolutie. Eindelijk betaalbare(?) SSD opslag voor de massa.

Ik ben helemaal voor iig.
Nu is het nog 32GB, over een jaar zullen ze wel rond de 100GB gaan zitten. Als dan de prijs niet al te hoog is, kun je er twee gebruiken. heb je 200GB. Dit stop je vervolgens in een laptop. Wat heb je dan: Meer schijfruimte als wat er gemiddeld in een laptop zit, daarnaast een lager stroomverbruik en ook nog eens hogere snelheden. Volgens mij gaat dit een groot succes worden.
Nu is het nog 32GB, over een jaar zullen ze wel rond de 100GB gaan zitten.
Het volgt de wet van Moore qua transistordichtheid. Er zijn wel nog andere vooruitgangen maar het allerbeste dat je kan verwachten is een verdubbeling per jaar.
Meer schijfruimte als...
Meer dan.
De HDD technologie volgt al tientallen jaren dezelfde curve als de chipfabricage technologie. Dus wat dat betreft mag je niet verwachten dat SSD ooit de prijsconcurrentie met HDD aan kan.

Overigens: "meer schijfruimte als" is ook correct Nederlands (net als groter als en dergelijke). In sommige kringen bestaat de mening dat alleen "groter dan" correct is, maar dat is feitelijk onjuist.
Omdat de markten tot nu toe nog niet in elkanders vaarwater gekomen zijn, kan je ook niet spreken van een eerlijke curve.

Ik wil wel zien hoe het is gesteld met de markt nadat deze Solid State schijven al een 5 jaar verkocht worden.
Met een beetje fantasie klinkt "meer schijfruimte als" ook alsof Annihilator17 eerst verwijst naar iets anders dat minder schijfruimte bevat en dan de harde schijven als voorbeeld noemt voor iets dat evenveel schijfruimte bevat als SSD :+
Zodra deze opslagmedia 100 GB kunnen bevatten is de opslag op een gemiddelde laptop ook wel wat gestegen. En ik denk niet dat de prijs het toe laat dat dit in een gemiddelde laptop ingebouwd wordt (200 GB aan SSD) binnen het jaar. Als het al berijkt wordt.
Solid State... zelfde dus als USB sticks, dus accu leeg =>geen enkel probleem.
Als deze drives over een paar jaar betaalbaar zijn (en een stuk meer opslag bieden) dan zouden het wel eens "harde tijden" kunnen worden voor de gewonde harde schijf :P
...en een stuk meer opslag bieden...
Lijkt me niet meteen nodig (ook rekening houdend met de prijs). Besturingssyteem plus applicaties is zelden meer dan 32 GB. Het is de multimedia (muziek, film) die veel plaats inneemt. Maar die hoeft juist geen snelle toegankelijkheid te hebben. Daar zijn harde schijven dus nog steeds zeer nuttig. Anderzijds zorgt de ontwikkeling rond HD-DVD en holografische schijven dat we voldoende opslagcapaciteit hebben voor multimedia.
Ja lijkt me fantastisch om een 2400 rpm super dikke disk te hebben, 2xvoor een mirror.

disk lekker in de meterkast, en klaar ben je.

Er zijn als ik het goed heb al 8GB flashdisks te krijgen voor een redelijke prijs, en 8GB is voldoende voor een OS + apps. docs&settings naar een andere flashdisk van misschien 4gb, en alle media meuk naar de hdd.
Er zijn een boel routers te koop met usb aansluiting; de standaard 'interneplusbellen'-router heeft er ook 1. Daar kun je elke std usb hd gewoon aanhangen en benaderen via je (al dan niet draadloze) netwerk.

(in mijn geval onder de keuken... :Y) )
Mja, maar die gaan niet snel, en ik wil een mirror set
Nee, juist geen 'harde tijden'

Ik voorzie dat er meer fabrikanten SSD's gaan produceren, waardoor er meer concurentie onstaat en de prijzen op kortere termijn gaan dalen.
De (gewonde :P) HDD producenten gaan dit integreren, en leveren ons, voor de desktops, keurige 3,5" hybride Storage Devices met laten we even zeggen zo'n 8% flash (dus 32GB+320GB) in 1 blikje.
Iedereen spreekt nog over disks en schijven, maar dit is geen hard disk meer! Solid state drive (SSD) of flash drive lijkt me meest correct.
Het woord "drive" doet mij ook mechanisch aan, alsof het aangedreven wordt. Misschien is "storage" beter, solide state storage.
Idd, ik had verwacht dat die Amerikanen (die dol zijn op hippe afkortingen) ook al wel zoiets bedacht hadden.

Solid State Storage = S3 (komt me bekent voor :))
Storage Device, altijd goed ;)
Niet hard meer? Floppy zijn ze nou ook niet bepaald hoor! :Y)
Je kan gewoon 2 van deze schijven met behulp van RAID (striping) aan elkaar koppelen?
Tuurlijk. Zolang het via IDE/SATA werkt heeft je controller er (bij wijze van spreken) geen idee van wat voor schijf eraan hangt hoor ;)
waarom niet,

Dat gaat met twee compact flash kaartjes en een paar ide naar compactflash adaptertjes ook prima.
Die 8 GB 150x compact flash kaartjes zijn dan best snel hoor.
Jammer dat er niets wordt gemeld over prijzen. Behalve voor laptops is het namelijk ook heeel erg interessant voor een simpele desktop (lawaai), een thuisservertje (lawaai + stroomverbruik) of een HTPC (wederom lawaai).
Ik hoop dan ook dat dit geen exclusief onderdeel wordt in ¤2k laptops, maar gewoon mainstream :9

@ Cyber Shadow: Thanx! Het is weliswaar een artikel van meer dan een half jaar oud, dus hopelijk kan die schatting wat naar beneden bijgesteld worden ;)
Bron: http://www.tgdaily.com/2006/03/21/32gb_ssd_samsung/

Flash prices are forecasted to experience sharp drops, leads us to believe that the 32 GB device announced today will be priced significantly below (commercial grade) SSDs and hit the market in a price range between $750 and $1000 when introduced.
Dus voorlopig niet voor mijn bedoeld, 750 euro heb je heel wat TB's aan HDD's. ;)
Dit gaat echt rete snel opstarten :)

Alleen al de 5 seconden die een reguliere HD nodig heeft om op te spinnen mis je al. En andere bovengenoemde voordelen erbij!

Hmmm :+
Toevallig dat een harddisk opspint terwijl de grafische kaart, processor en geheugen herkend wordt. Daardoor merk je dit niet echt.

De accestijd zal er wel voor zorgen dat je lekker snel kan opstarten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True