Intel Robson-technologie voor flashdisks nader toegelicht

Intel heeft tijdens IDF in San Francisco nieuwe informatie bekendgemaakt over 'Robson', een technologie die de prestaties en zuinigheid van notebooks zou kunnen verbeteren. Het idee werkt door het toevoegen van flashgeheugen op het moederbord - rechtstreeks danwel via een kleine insteekkaart - en zal volgend jaar voor het eerst toegepast worden in het Santa Rosa-platform. De techniek kan gezien worden als een brug tussen de harde schijf en het systeemgeheugen. Hoewel de prestaties van (notebook)schijven wel gestaag beter worden als het gaat om sequentieel lezen, blijft de toegangtijd vanwege het mechanische karakter van het medium min of meer constant. Dit is vervelend, want in de praktijk blijken er veel vaker kleine blokjes data nodig te zijn dan lange aaneengelegen stukken: onderzoek van Intel zelf toont aan dat er in Windows Vista gemiddeld slechts 16KB per keer van de schijf gelezen wordt. Door veelgebruikte bestanden op een slimme manier te cachen op het veel sneller reagerende flashgeheugen kan er dus een hoop gewonnen worden.

Als voorbeeld wordt een Photoshop-taak aangedragen die zonder Robson bijna 25 seconden in beslag neemt, maar mét in de helft van de tijd afgerond kan worden. Ook wordt er stroom bespaard: omdat de harde schijf minder hoeft te bewegen en de processor eerder terug kan vallen naar slaapstand kan op platformniveau gemiddeld 0,4 watt bespaard worden. Dit lijkt niet veel, maar kan toch al snel een redelijk percentage extra werktijd opleveren. Robson kan ook helpen om het opstarten van de laptop uit slaapstand flink te versnellen.

Ondersteuning voor Robson-technologie zal in ieder geval aanwezig zijn in Windows Vista, waar het in zal haken op de nieuwe features die Microsoft ReadyDrive en ReadyBoost heeft genoemd. De Robson-techniek zal niet verplicht zijn voor Santa Rosa-notebooks, maar Intel verwacht wel dat het een populaire optie zal zijn. Men denkt dat de meeste fabrikanten voor 1GB flash zullen kiezen, maar ontwerpers van notebooks zijn vrij om dit uit te breiden en/of upgradebaar te maken.

Reacties (21)

Gaan de Solid State Disks deze ReadyDrive en ReadyBoost features niet overbodig maken?

Of de hybride hd's ?

Ja die zouden toch ook aan het einde van het jaar in de schappen moeten liggen. Of is er spraken van uitstel?

uiteindelijk misschien maar de komende jaren nog lang niet.

Harde schijven kosten minder dan 0.5 € per GB en gaan tot bijna een TB nu. Solid state drives zullen, zelfs met de huidige snelle ontwikkeling en prijsdaling, duurder blijven en niet zo'n grote totale capaciteit bieden.

Gecombineerd biedt het beste van beide werelden. De bottleneck van de harde schijf is het meest kost-effectief op te lossen met een 'cache'. Ook zou een afzonderlijke solid state disk als bootschijf een mooie oplossing zijn, waarbij nog steeds een mechanische harde schijf gebruikt wordt voor grote multimedia.

Is het ook niet mogelijk bij bijvoorbeeld laptops om een deel v/d belangrijkste opstartbestand van het OS op te slaan in een (on-board) Flash card?

wes daar de winst van? Sequentiele read gaat sneller vanaf de harde schijf.

Een paar flash chips samen kunnen gerust een hogere snelheid halen dan een harde schijf.

laat je niet verblinden door throughput cijfers noch door de kans op een seriele read waarbij de throughput cjfers waarheid zouden worden

OS start = in vele bestanden "neuzelen" dwz via b.v. NTFS achtige structuren lopen, deze updaten (last accessed by..)
naar de file gaan enz

OS start = weinig threading

flash kan memory mapped zijn dwz iedere instructie kan via 1 trage cyclus bij de data, of indien dit (zoals bij enkele GSM rtos'en ) het geval is, kan code uitgevoerd worden van flash, of van flash naar ram gecopieerd worden

flash werkt vanaf enkele honderden ns na power cycle
disk opspinnnen tot 15rpm duurt lang

wat denk je dat de bedoeling is van readydrive en readyboost

Flash geheugen is maar een beperkt aantal keren herschrijfbaar. Als het zo intensief gebruikt wordt als een cache, is dan de levensduur van zo'n flash geheugen dan niet erg beperkt?

Stel je hebt 64 GB flash dat 100.000 keer herschrijfbaar is. Als je dag in dag uit aan een gemiddelde van 50 MB/s schrijft, ben je 4 jaar bezig eer er fouten 'kunnen' beginnen optreden.

Dit is bij ongeloofelijk intensief gebruik. Een doorsnee mechanische harde schijf houdt dat zo lang niet vol. Reken daarbij dat er nog behoorlijk wat foucorrectie kan gedaan worden zodat je data eigenlijk zeer veilig staat en je perfect gewaarschuwd kan worden wanneer de drive aan vervanging toe is, en je ziet in dat flash eigenlijk perfect is voor dataopslag.

In praktijk zal alleen niet elke byte even intensief gebruikt worden, een specifiek aantal zal een stuk vaker worden herschreven, wat leidt tot het sneller optreden van fouten.

Dit wordt tegenwoordig over de gehele chip verveeld om gelijke 'slijtage' te krijgen.

Dit wordt tegenwoordig over de gehele chip verveeld om gelijke 'slijtage' te krijgen

Dat klopt op zich, maar het is net even anders: schrijfopdrachten worden over de op-dat-moment-niet-in-gebruik-zijnde delen verdeeld.

Kortom: hoe voller de chip hoe meer de ongebruikte delen belast worden. Is de chip al voor 95% vol, dan worden schrijfopdrachten verdeeld over de 5% vrije ruimte. Optewel: die vrije ruimte wordt dan 20x zo zwaar belast als dat jij denkt.

Er zijn een heleboel mensen die het leuk vinden om het iemand voor te rekenen hoeveel jaren zo'n oplossing meegaat bij moderne kaartjes.
Maar ik wil even zeggen dat je een stukje flash geheugen zo kan vervangen als ie een beetje oud aan het worden is.
(in het geval dat er gegevens van de harde schijf gekopieerd worden naar het flash kaartje en niet verplaatst.)

ik heb een vraagje... ik kan een compact flash kaartje van 2 of 4gb gebruiken voor vista ready boost? ik wil de kaart dan aansluiten op een ide port (zijn adapters voor)

ja zoiets zou goed kunnen idd.
het idee is eigenlijk aan de USB poort, maar aan de IDE poort is ook mogenlijk, zo lang hij maar een drive letter kan krijgen is hij voor readyboost te gebruiken.

Hebben ze dat voorbeeld ook wel eens uitgewerkt en vergeleken met de Vista Ready Boost techniek waarbij je een extern flash kaartje in je computer steekt ?
Het lijkt een beetje op een variant daaarop.

1: Flash kaarten zijn toch "in theorie" beperkt herschrijfbaar?
2: Zou je deze ook op Desktops kunnen zetten om deze sneller te maken?

Tja, meot t wel net toevallig in je cache staan. Heb je t echter eenmaal geladen, is er geen winst meer.

Ze kondigen t weer eens aan alsof t het utopia is, maar ik geloof dr niks van. Opstartsnelheden zullen wel een stukkie sneller worden, maar meer ook niet. Tenzij je er natuurlijk wat tijd insteekt om de boel te prepareren.