SPEC lanceert supercomputerbenchmark

De SPEC heeft deze week een prestatietest voor supercomputers geïntroduceerd. De MPI2007-benchmark is ontworpen om een meer gebalanceerd beeld te geven dan het simplistische Linpack, dat onder meer voor de Top 500 gebruikt wordt.

De test is onder andere ontwikkeld door AMD, Intel, SGI, IBM en HP en is geschikt voor verschillende soorten architecturen, waaronder clusters, smp- en numa-systemen. Er zijn dertien losse applicaties opgenomen in de suite, die uiteenlopen van raytracen tot klimaatmodellen. De huidige dataset is groot genoeg om gebruikt te worden voor alles tot en met 512 processors, maar deze zal later aangevuld worden om ook zwaardere supercomputers door te kunnen meten. Een cluster van acht dual Opteron-machines (uitgerust met 2,2GHz singlecoreprocessors) dient als eikpunt voor de resultaten: de score van die installatie is gelijkgesteld aan één. De huidge topscoorder is een cluster van 128 dual dualcore Xeon-servers, die gemiddeld genomen 33,3 keer zo snel is als het referentiesysteem. Een evengrote cluster van Opterons staat op de tweede plek.

SPEC MPI2007
Cluster Darwin	3,0GHz Xeon	128 nodes	512 cores	33,3
Emerald Cluster	2,8GHz Opteron	128 nodes	512 cores	25,5
Cluster Darwin	3,0GHz Xeon	64 nodes	256 cores	22,3
Emerald Cluster	2,8GHz Opteron	64 nodes	256 cores	17,3
Cluster Darwin	Xeon 3,0GHz	32 nodes	128 cores	12,8
SGI Altix 4700	Itanium 2 1,6GHz	1 node	128 cores	11,9
Emerald Cluster	2,8GHz Opteron	32 nodes	128 cores	10,7
SGI Altix 4700	Itanium 2 1,6GHz	1 node	64 cores	6,83
Cluster Darwin	3,0GHz Xeon	16 nodes	64 cores	6,44
Emerald Cluster	2,8GHz Opteron	16 nodes	64 cores	6,06
SGI Altix 4700	Itanium 2 1,6GHz	1 node	32 cores	3,64
SGI Altix 4700	Itanium 2 1,6GHz	1 node	16 cores	1,82

Reacties (16)

[Patriot]

Gaat het nu tot 512 processoren, of tot 512 cores? Dat lijkt mij gezien de geteste clusters waarschijnlijker.

EDIT: Hmm ook volgens de bron (SPEC zelf) is het 512 processoren, zal wel toeval zijn dan?

[Reactie gewijzigd door Patriot op 23 juli 2024 23:48]

[Verwijderd]

Het staat gewoon in de tabel. 512 CORES.

[siepeltjuh]

Het zal wel 512 cores zijn. toeval geloven we niet in.

Zeker omdat er anders wel meer en dikkere systemen zouden worden getest.

de grens tussen processors en cores vervaagd wat dat betreft ook steeds meer. Steeds meer cores werken daadwerlijk onafhankelijk en zijn een processor opzich. (eigen L1, eigen L2) eigen link naar geheugen etc)

[Verwijderd]

Hoe zit het met stroomverbruik?

[burne]

Da's hoog. Het zijn supercomputers, dus energieverbruik is daar even relevant als benzineverbruik voor Formule-1.

[_js_]

Die stap van 256 naar 512 cores doet er maar 50% prestatie bij, dus als je deze benchmark mag geloven heeft het nauwelijks zin om nog grotere computers te maken.

[jbvo]

50% erbij blijft toch 50% erbij? Als je die extra performance gewoon nodig hebt, is het niet raar om toch nog systemen met meer cores te ontwerpen.

[PcDealer]

Nee, van 256 naar 512 is +100%. M.a.w. 256 is 100%, 512 is 200%.

[svenk91]

van 8 naar 512 cores is 25,5 keer zo hoge kracht(ik kijk naar de resultaten naar de 512cores tellende opteron systeem)
8*25.5=204

dus elke core heeft nog maar 2/5de van zijn effectiviteit ongeveer vergeleken met het 8 cores opteron systeem. zou mooi zijn als ze die efficencie verhogen. als is dat natuurlijk vooral nuttig voor de supercomputer markt en niet echt voor het grote geld in de single processor markt(zowat alle pc's dus)

[Zwartoog]

Voor echte supercomputers wel ja, maar dat zijn toch meestal clusters en daarvan is het schaalgedrag vrij voorspelbaar.

Ik ben blij dat er een nieuwe uitgebreide benchmark komt/is die de op een zinnige manier supercomputers voor de middelgrote markt naast elkaar zetten.