Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: AOpen, submitter: aliberto

AOpen gaat een aantal van zijn Mini-pc's voorzien van een interne aansluiting voor Intels Turbo Memory. Het flashgeheugen, dat ook wel onder de codenaam Robson bekend is, moet de pc sneller maken.

Met een module van 512MB of 1GB op het moederbord zou met Vista's ReadyBoost en ReadyDrive prestatiewinst geboekt worden, doordat de relatief trage harde schijf minder vaak wordt aangesproken. Turbo Memory is volgens Intel sneller dan een usb-stick met flashgeheugen; en het zou bovendien minder stroom verbruiken. De AOpen Mini-pc's uit de MP965-serie - die voorzien zijn van het Vista Premium Ready-stempel - bevatten verder een slimline blu-ray drive, een moederbord met een Intel GM965-chipset en onboard video. De computers zijn gebaseerd op Intels Santa Rosa-platform en ondersteunen de Intel Core 2-processors, 2,5" sata-harddisks en ddr2-geheugen. De 1,5 kilogram zware kast is voorzien van een voeding van 90 watt.

AOpen MP965 mini-pc
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

De 1,5 kilogram zware kast is voorzien van een voeding van 90 watt.
Ik kan met niet voorstellen dat de voeding ook nog in dat kastje zit, dat is bij mijn aopen mini-pc MP945-VXR ook niet. Je krijgt een aparte adapter, net zoals een laptop.
Ik denk dat 1GB RAM bijprikken in je systeem beter werkt dan 1GB aan FLASH bijprikken. Als dat FLASH geheugen 25 euro kost dan heb je vor hetzelfde geld 1GB aan RAM. Lijkt me dan een betere oplossing. Misschien dat je systeem beter kan hibernaten met FLASH, maar dan heb je toch wel evenveel FLASH and RAM nodig denk ik. Een swapfile in een ramdisk aanmaken heeft weinig zin, want die swapfile is er juist voor als je te weinig geheugen in je machine hebt zitten. Water naar de zee dragen noemen we dat.
In zo verre heb ik niet veel positief over Turbo Memory kunnen lezen. Ik mag dan alleen maar hopen dat in dit geval het wel een "boost" geeft. Want anders is het gewoon een dure gadget!
Heb je daar toevallig ook een bron bij? Het lijkt me namelijk een erg nuttige technologie, al zal hij nu nog niet door heel veel systemen worden onderstuend.

Hardware alleen kan niet zoveel, pas als de software er gebruik van maakt wordt het interessant.
deze technologie zit op OS niveau, het bericht vertelt verder dat vista hiermee overweg kan. Ik snap dan ook niet dat je zegt dat programma's rekening moeten houden met de manier waarop het OS het gaat wegschrijven.
of gaan programma's nu opeens fopen("bestandje", turboWrite); gebruiken?
Nee hoor, het gebruik van dit Turbo Memory situeert zich inderdaad op OS niveau (Vista's ReadyBoost), en hoewel veel mensen het nogal afkraken biedt het wÚl een meerwaarde (jammer genoeg niet in combinatie met de 1 of 2 GB ram geheugen van de doorsnee tweaker, maar op de lichtere PC's die maar 512 MB aan boord hebben).
Maw, het geld voor een readyboost geheugenchip kan je beter in werkgeheugen investeren?
Je kan zelf eens een beetje boosten als je genoeg geheugen hebt:
Maak van een gedeelte van je geheugen een drive aan en stel dit in als swap locatie.
Is een heel beperkte versie van Turbo Memory, maar wel het idee erachter.
En dat is wat er al gebeurde op m'n 8086 met 640K geheugen onder dos6.3
Alles in z'n eigen tijdsbestek (hoeveelheid geheugen) maaer het idee is op zich al ERG oud.
Nu heeft flash geheugen toch een beperkte levensduur als het zeer intensief wordt gebruikt? Uitgaande van 1 miljoen schrijfoperaties... hoe lang zou het dan duren eer het defect gaat? Iemand een idee hoeveel keren er in deze toepassing op wordt geschreven?
Zou best eens een dure aangelegenheid kunnen worden!
Je kan natuurlijk zelf een schatting doen. Bij 1 miljoen transacties zit je na 277 dagen aan het einde van de levensduur als je ervan uit gaat dat er elke seconde een transactie wordt uitgevoerd.

Oveirgens wordt de levensduur steeds langer en is het zodat door slim de gegevens weg te schrijven alle "sectoren" zo gelijkmatig mogelijk benut worden waardoor de effectieve levensduur weer een stukje omhoog gaat.
WAs pas geleden een artikel over flash harde schijven en daarin stond dat ze nu met gemak meerdere jaren non stop beschreven kunnen worden dus dat gaat onderhand wel langer mee dan de meeste computers...
Maar dat gaat over HDD's, dat wordt iets minder actief gebruikt dan dit geheugen, dit meot je nl. meer vergelijken met RAM.
wel goed lezen:
met gemak meerdere jaren non stop beschreven kunnen worden
Ze zullen er vast wel over nagedacht hebben, anders zou het compleet nutteloos zijn. Tenzij het een soort cartgridges zouden zijn die je om de zoveel tijd vervangt :P
Hoezo intensief als het alleen voor sneller booten en applicaties word gebruikt?

Veel zal er dan niet naar geschreven worden en alleen tijdens het opstarten word er veel gelezen.

Als je dus altijd de slaap stand gebruikt zal je weinig voordeel hebben maar als je altijd uitschakeld dan is het erg handig.
Is 90 Watt niet wat weinig?
Zo'n Core2 proc vreet toch al zo'n 65 Watt (max), zeker met HD content..
Lijkt me dat de Blu-Ray voorzieningen en de rest niet met 25 Watt kan draaien?.. :/
Het gaat om de mobiele versie van de Core 2 Duo als ik het zo lees (het Santa Rosa platform), die is een stukje zuiniger ;)

Ik heb het even opgezocht, en er zijn een aantal verschillende types. De standaard Core 2 Duo (de T7*00-serie) heeft een TDP van 35W, en er is een energiezuinig versie (de L7*00-serie) met een TDP van 17W.

bron, zie pagina 75 en 76

[Reactie gewijzigd door cas.fm op 6 juni 2007 14:49]

Mobile Core2? Die verbruiken toch een stukje minder
Het is gebaseerd op Santa Rosa, dit is een laptop platform, het lijkt me dat die toch wel met veel minder dan 90 watt toe moeten kunnen. Anders is je accu binnen het uur leeg.
als we kijken naar de specificaties van de t7700 dan verbruikt deze maar 35 watt

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA43

maar in de documentatie van de bron onderaan staat duidelijk dat deze een input heeft van 100 watt. Maar toch het blijft niet veel

Maar ze zullen wel alles goed hebben uitgeplozen bij Aopen

[Reactie gewijzigd door aliberto op 6 juni 2007 14:46]

Misschien een rare vraag, maar

de nieuwe front side bus van de Aopen minipc is maximaal 800, heb je dan geen 800mhz geheugen nodig?
Want nu wordt er maar 667mhz maximaal ondersteund, lijkt mij dat je dan geen gelijke verhouding hebt

[Reactie gewijzigd door aliberto op 6 juni 2007 15:07]

nee, de fsb is bij intel altijd quadpumped. dus eigenlijk heb je een fsb van 200 mhz.
en daarbij gebruik je dus 200 mhz ddr2 memory bij. maar omdat ddr (double data rate) 2 transacties per clocktick heeft wordt dit ddr op 400 mhz genoemd.
en dan kom je dus als ik het goed heb uit op ddr2 4300 memory wat je op zn minst nodig hebt.

somebody correct me if i'm talking crap
FSB en geheugenklok hoeven al jaren niet meer synchroon te draaien.
nope PC4200=533MHz DDR, 266MHz FSB.

PC3200 DDR2 (ja dat bestaat) is hier kennelijk gebruikt voor het mem. en verder kan je tot PC5300 (667 DDR; 333 SDR) omhoog kennelijk.
Nu maar afwachten of zo'n flash drive standaard op een mobo kan worden geplugd.

Ik heb nu ook zo'n readydrive op m'n PC staan werkt perfect alleen jammer dat dit niet op het mobo zelf kan worden geplakt. Er is volgens mij nog wel ruimte op een gemideld mobo om dit in te bouwen.. AOpen heeft de aftrap al gegeven nu de rest nog.
Deze machine word onnodig duur door de Blu Ray drive en haalt daarmee gelijk het effect weg dat de turbo ramm als een mogelijke meerwaarde zou hebben. Het blijft nog altijd balanceren tussen prijs en kwaliteit en Blu Ray heeft nog steeds geen overwinnings plaatsje. Mogelijk word de drive dan ook zwaar gesponserd, lage inkoopsprijs, door het BR consortium om zo wat terrein winst te boeken tov. HD-DVD, daar waar ik vind dat DVD met HDMI aansluiting of upscaling nog steeds ruim voldoet voor een full HD-TV :)

edit = typo

[Reactie gewijzigd door Parabellum op 6 juni 2007 17:26]

schitterende dingen. bijna handiger dan een laptop om mee te nemen
Behalve dat je dan een losse monitor, toetsenbord en muis mee moet slepen...

Lekker handig :P

[Reactie gewijzigd door Woutoud op 6 juni 2007 14:41]

Op zich heb je een punt, toch zie ik bij ons op school soms mensen
lopen met een laptop zonder scherm, hebben ze als defect op marktplaats
gekocht oid. deze sluiten ze op de werkplek gewoon aan op een tft
schempje, tobo muis en netwerk. Er zijn werkplekken genoeg hier dus op
zich is het nog niet eens z'n gek idee.

Toch houd ik het liever bij mijn laptop. omdat zoals Icec_Old zegt het
wel handiger is om er een scherm bij te hebben, heb je er ook nog wat
aan in de trein ;)
Nou alleen nog een ge´ntegreerd scherm erop/eraan ;)
de prijzen voor intel turbo memory vind ik persoonlijk nog wel mee vallen :

http://shopper.cnet.com/f...4014-8897_9-32454735.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True