Santa Rosa aan nauwgezette controle onderworpen

Nadat gisteren Santa Rosa officieel gelanceerd werd, konden benchmarks en beschouwingen niet lang op zich laten wachten. AnandTech heeft het nieuwe platform onder de loep genomen en aan een serie tests onderworpen.

Een Santa Rosa-laptop met een Intel PM965-chipset en een Core 2 Duo T7700 werd voorzien van 2GB werkgeheugen en een 80GB-hardeschijf. De geïnstalleerde gpu was een Geforce 8600M en de netwerkcommunicatie werd verzorgd door een 82566MM-gigabitverbinding van Intel en een 4965AGN-wifikaart van diezelfde fabrikant. Als besturingssysteem werd er voor een 32bits-versie van Windows Vista gekozen. Ter vergelijking werd een Napa-testplatform bovengehaald in de vorm van de Asus Z96j. Doordat de laptops zo afwijkend zijn, waarschuwt de reviewer alvast dat er geen conclusies kunnen getrokken worden betreffende de batterijgebruiksduur.

Om een eerste indruk te krijgen van de Santa Rosa-prestaties werd een Sysmark 2007-testsessie gedraaid. Daarin nam Santa Rosa - met Turbo Memory ingeschakeld - meteen het voortouw, met wel een heel punt meer dan diezelfde laptop waarbij de technologie, die voorheen bekend stond als Robson, uitgeschakeld was. Turbo Memory kan door Vista gebruikt worden voor de ReadyBoost- en ReadyDrive-functionaliteit om sneller op te starten en applicaties sneller tevoorschijn te toveren. Het Napa-systeem doet het met zijn score van 109 punten niet veel slechter, de twee Santa Rosa-configuraties scoren respectievelijk 113 en 112 punten. WorldBench 6 laat een vergelijkbaar resultaat zien, met 91 punten voor de Turbo Memory-laptop, 89 punten voor het Santa Rosa-systeem zonder Turbo Memory en 88 punten voor Napa.

Bij het coderen van mediabestanden presteren alle systemen zowat identiek en in de 3d-benchmarks nemen de Santa Rosa-configuraties lichtelijk het voortouw, maar blijft de schade voor het Napa-platform beperkt. Santa Rosa moet vooral ook voor een lager energieverbruik zorgen en die belofte lijkt het platform - althans gedeeltelijk - waar te maken. In idle-toestand gebruikt de Santa Rosa-laptop slechts 24,6W, terwijl Napa het met niet minder dan 32,3W doet. Als de systemen flink belast worden, verdwijnt dat voordeel echter als sneeuw voor de zon en gebruiken de Santa Rosa-configuraties zelfs 0,8W meer dan het Napa-platform. AnandTech besluit dan ook dat consumenten die op zoek zijn naar een nieuwe laptop beter meteen voor een Santa Rosa-exemplaar kunnen kiezen, maar dat het nieuwe platform niet voldoende meerwaarde biedt om een fatsoenlijke oudere laptop af te danken.

Reacties (21)

[Dreamvoid]

Waar ik eigenlijk wel benieuwd naar ben is de performance van de IGP (ze hebben hier een losse videokaart gebruikt). De GMA950 van de Napa presteerde (ten tijde van de introductie) behoorlijk goed voor een onboard chippie en is qua verkopen een enorm succes geworden (uiteraard niet bij het Tweakerspubliek).

[Haan]

Er was gister nog een artikel waarin dit is besproken (staat ook gelinkt in de header van dit artikel).

De chipset is een mobiele versie van de 965-serie, die ten opzichte van de mobiele 945-serie met name grote verbeteringen in zich heeft op het gebied van graphics: de X3100 grafische core klokt zijn acht pipelines tot 500MHz, een flinke verbetering ten opzichte van de huidige vier pipelines op 400MHz. De score in 3DMark05 zou hierdoor 70% hoger komen te liggen.

[GekkePrutser]

Klopt, maar dat is nog geen echte test, alleen een lijstje specificaties. Ik ben ook erg benieuwd naar de werkelijke prestaties van de X3100 omdat die waarschijnlijk in de nieuwe consumenten Macs komt te zitten... Jammer dat ze die hier niet getest hebben.

[Dutch_Razor]

Zo mijn X700 had slechts 8 pipelines op 300 nogwat Mhz

[poepkop]

Zegt nog niks...
Als ik naar dit plaatje kijk: http://www.hardwarezone.c...07/2256/sr_vistaindex.jpg

De x600xt in de pc van mijn moeder haalt daar een 4,1. Okee ik weet dat de vista benchmark niet echt wat voorsteld, maar de x600xt heeft maar 4 pipelines op 500mhz.

[roy-t]

offtopic: Komt de naam santa rosa van de kleur van de socket?

ot:

waarschuwt de reviewer alvast dat er geen conclusies kunnen getrokken worden betreffende de batterijgebruiksduur

Wat een paar regels later toch gedaan wordt door te concluderen dat op volle belasting de Santa Rosa 0.8w meer gebruikt

Santa Rosa lijkt iig een verbetering ten opzichte van Napa, maar zoals de reviewer al concludeerd hoef je er echt geen oude voor te vervangen

[Towap]

Je kan geen conclusies trekken over de batterijgebruiksduur, maar je kan wel het verbruik bekijken. Rekeninghoudend met het feit dat de meeste laptops als je ze mobiel gebruikt lichte programma's draaien (wie draait nu autocad als je niet eens een muis kan gebruiken), denk ik dat 25 % minder verbruik in idle echt wel veel is.

[fsfikke]

Uit het artikel:
"As we mentioned on our test page, we couldn't do an apples to apples comparison of battery life between the old Centrino and the new Santa Rosa platform due to having two very different notebooks. That being said, we did want to look at power consumption to get a vague idea of how these systems compared in power draw. "
Het is dus ook maar een indicatie. Maar je ziet wel een duidelijk verschil tussen idle en load, dus daaruit kan je iig wel concluderen dat de stroombesparende dingen wel effect hebben.

[Haan]

Eerder andersom (die kleur)

[Shaggy_NL]

Was dit niet dat platform die gebruik maakte van een EFI? Of komt die later deze zomer pas uit...

[SRI]

Windows Vista ondersteund (nog) geen EFI dus gebruikt gewoon de oude vertrouwde bios.

[Shaggy_NL]

Dat snap ik, maar ik dacht me ter herinneren dat de P35-chipset samen met EFI werd gelanceerd.

[Verwijderd]

Stomme van dat je bij een aantal laptops (bij. Lenovo T61) kunt kiezen uit zo'n memory module of een UMTS / HSDPA module..

Dan valt dat Memory dus af

[Verwijderd]

Goede vraag, en ik dacht van wel.

By the way: EFI is opvolger van BIOS.

[Verwijderd]

Goede test maar echt de raarste resultaten:

Overgang van Merom naar Santa Rosa is minder winstgevend dan van Yonah naar Merom (terwijl ze 800 MHz FSB hebben).
Turbocache werkte niet tijdens die test, ze kregen alleen lagere resultaten, kijk dat is nou echt vaag.

En Anandtech concludeert zeer slim dat als de X3100 zo vernieuwend en beter zou zijn dat Intel nu al wel meer reclame erover had gemaakt. Het model was een 8600Go, is Intel bang om een X3100 af te leveren aan Anandtech?

[GekkePrutser]

En Anandtech concludeert zeer slim dat als de X3100 zo vernieuwend en beter zou zijn dat Intel nu al wel meer reclame erover had gemaakt. Het model was een 8600Go, is Intel bang om een X3100 af te leveren aan Anandtech?

Ik was er ook bang voor maar misschien valt het toch wel mee, volgens deze review (van gisteren) is de GMA X3100 sneller dan een Radeon X1270! Ik vond hem net toen ik zat te zoeken naar benchmarks.

[Verwijderd]

Sneller dan X1250 IGP? Kijk dat is wel zeer netjes voor een Intel kaartje.

[X4n]

volgens mij is het voor de batterijduur: 1 Watt besparing = 20 min extra tijd.

32,3 - 24,6 = 7,7W = 2,5 uur extra tijd.
hopelijk is dit ook zo in de praktijk.
natuurlijk is dit idle, maar een systeem is toch 99% van de tijd idle.

[Hardcore-Maniac]

Undervolten helpt gewoon meer

intel t2050
2x 512mb ddr2
intel 945 chipset
intel IGP

voor undervolten op 1600 mhz 38 watt
na undervolten op 1600 mhz 26 watt!

[PASware]

Wat verbruikt jouw laptop dan veel.

Mijn SingleCore centrino 1,5ghz, 512mb, radeon 9600pro verbruikt idle nog geen 15w en onder de 10w als ik scherm volledig dim en wifi uitzet.

[Hardcore-Maniac]

nou als je bedenkt dat ik een NAPA heb zoals dus hierboven besproken word als 32 watt valt het wel mee

ik heb wel dual core intel uit de oudere generatie he... dus de heethoofden....dubbele geheugen, 160gb harddisk, wifi en bluetooth aan en helderheid op max

Edit cpu temp is ook omlaag gegaan van 52 graden naar 37 graden idle