Sun kondigt high-end Opteron-servers aan

Sun heeft vandaag drie nieuwe leden van zijn Opteron-serverfamilie aangekondigd, waarmee het de x64-processor van AMD naar nieuwe hoogten duwt. De eerste is de Fire X4600, een 4U hoge machine waar twee tot acht processors in geplaatst kunnen worden. De server is te krijgen voor prijzen vanaf 26.000 dollar met vier 2,4GHz dualcores, tot 67.500 dollar met acht keer 2,6GHz aan boord. Hoewel de aankondiging pas vandaag gebeurt werd de machine al enige tijd geleverd: zo is hij onder andere gebruikt als bouwsteen voor de Japanse Tsubame-cluster, die op de zevende plaats staat in de meest recente ranglijst van supercomputers.

Hoewel ze niet bepaald een wereldprimeur hebben, is Sun wel eerste grote serverbouwer die Opterons inzet voor een machine met acht sockets. IBM heeft wel Xeon-machines in de aanbieding met acht processors, maar de andere topfabrikanten gaan gewoon niet verder dan vier stuks met x86. Volgens HP is dat niet interessant genoeg, omdat er te weinig vraag naar zou zijn: het bedrijf citeert een recent onderzoek van IDC waarin wordt gesteld dat 99,8% van de x86-servers één tot vier sockets heeft, en maar 0,07% acht. Met een beperkt aanbod is dat natuurlijk een uitspraak die zichzelf in stand houdt, en Sun bijt dan ook fel van zich af: 'HP moet de weigering van klanten om Itaniums te kopen niet verwarren met een gebrek aan vraag naar zwaardere servers'.

Het tweede product - de X4500 - is ook gebaseerd op de Opteron, maar gaat niet verder dan twee sockets. In plaats van veel processors kan hier vooral veel opslag in gestoken worden. Er zijn maar liefst 48 SATA-poorten voor een potentiële capaciteit van 24TB. Met hotswap voedingen, schijven en ventilators hoeft de machine maar zeer zelden uitgezet te worden, en vier gigabit-poorten moeten voldoende doorstroom van data naar de gebruiker toe garanderen. De prijzen van deze bak variëren van 33.000 tot 70.000 dollar.

De laatste nieuwkomer markeert Suns herintrede in de markt voor blades: de Blade 8000 is een 19U hoog chassis waar in totaal tien blades in geplaatst kunnen worden. Vergeleken met producten van de concurrentie is dat vrij groot - IBM kan bijvoorbeeld zeven blades in 9U kwijt en HP doet acht stuks in 10U - maar de vulling van Sun is dan ook vrij bruut. Een X8400 kan tot vier 2,6GHz dualcore Opterons en 64GB geheugen huisvesten. Verder heeft Sun de voeding, netwerk, I/O en koeling zo veel mogelijk buiten de blades gehouden, waardoor het systeem erg flexibel is. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om taken snel van de ene blade naar een andere te verhuizen. De prijs van een volledig uitgeruste blade is 47.000 dollar en voor het chassis (inclusief één simpele blade) moet 14.600 dollar betaald worden. Volgend jaar zouden er naast Opteron-blades met vier sockets ook versies met twee sockets verschijnen. Bovendien wordt er een Niagara-blade verwacht die in dezelfde kast geschoven kan worden.

Reacties (28)

Of aan bedrijven waar slechte software draait en waarbij het toevoegen van hardware goedkoper is dan het aanpassen van de software.

Waarvoor worden al die servers eigenlijk gebruikt?

Hebben veel bezochte sites dan zoveel rekenkracht nodig voor het soepel laten doorstromen van data?

Wij hebben een tijd geleden toch maar overwogen om op blade servers over te stappen. Voor een grote klant in ons datacenter stonden 12 2U servers op de lijst die aan vervanging toe waren.
Na de aanschaf van een bladeserver hebben deze 12 servers nog maar 6U nodig en is er zelfs nog ruimte voor 2 blades over. Allemaal dual Xeon's, een SAN erop en je bent klaar. Van de oorspronkelijke 100 kabels zijn er nog maar 10 overgebleven. We hebben 1 compleet leeg rack en het ziet er puik uit.
Wanneer je meerdere servers moet gaan vervangen is een blade een goede investering.

[i]Na de aanschaf van een bladeserver hebben deze 12 servers nog maar 6U nodig en is er zelfs nog ruimte voor 2 blades over.]/i]

Hoe doe je dat dan met stroom en koeling? In het datacenter van XS4ALL bijvoorbeeld zie je nergens blades. Want dan moet de rest van de kast leegblijven om niet over het aantal amps per kast heen te gaan. En het wordt ook nog eens ongelofelijk heet.

nou dan hebben ze een prachtige miskoop gedaan met hun dual xeons in blades zowel kwa power en performance

Niet alleen webservers hebben baat bij meer capaciteit. Denk ook aan allerlij verschillende reken- en dataintensieve (bedrijfs)applicaties.

Veel van dit soort machines worden voor VMware achtige zaken gebruikt. Flinke consolditatie van servers dus. Ipv 50 losse servers alles op 2 of 3 van deze jongens in virtual machines.

Aan wat voor "rekenintensieve bedrijfsapplicaties" moet ik dan denken?

Denk bijvoorbeeld eens aan een bedrijf als pixar, wat voor kracht die nodig hebben om een film te renderen.
Of denk eens aan een bank, wat voor gigantische database daar moet staan met 1000'en transacties per seconden.

Of denk aan mensen die modellen moeten doorrekenen (wetenschappers, ingenieurs, vliegtuigbouwers, enzovoorts) - daar heb je al snel ziekelijk veel rekenkracht voor nodig.

wetenschappers grijpen zelfs vaak naar het (nog) krachtiger spul: supercomputers.
Imho zijn standaard grote bedrijfsomgevingen al voldoende markt voor deze dingen: Databases, terminal services, mailservers, fileservers, printservers etc etc het wordt allemaal heel wat anders als je ipv 50 of 500, ineens 5000 gebruikers hebt

Officiële aankonding is trouwens vanavond om 19.30 (Nederlandse tijd) op http://www.sun.com/nc

We lopen dus nog een klein beetje voor

'HP moet de weigering van klanten om Itaniums te kopen niet verwarren met een gebrek aan vraag naar zwaardere servers'.

Geniale uitspraak en so true! Er is zeker een vraag naar dit soort systemen. Helemaal nu VMWare een echte vlucht begint te nemen. Als deze keuze er was geweest dan hadden er op 't bedrijf waar ik nu werk geen quad-opterons gestaan. 100% zeker.

Vergeleken met producten van de concurrentie is dat vrij groot - IBM kan bijvoorbeeld zeven blades in 9U kwijt en HP doet acht stuks in 10U - maar de vulling van Sun is dan ook vrij bruut.

Kleine correctie: De Bladecenters van IBM kunnen zelfs 14 blades in 7U herbergen.

Iwill was de eerste leverancier die met een 8 weg Opteron kwam. Het zal me niet verbazen als we deze bak openschroeven we hier een Iwill bordje in terug zien. Iwill gaat met name de OEM kant op. Dat zal de enige manier van overleven zijn voor deze partijd die veel kunststukjes maakt, maar een 3 krijgt voor service en support.

Het is een heel ander bord dan Iwill gebruikt. Bij Iwill heb je 4x een bord met 2 CPU's. Hier heb je 8x een bord met 1 CPU erop... Niet te vergelijken dus

http://tweakers.net/ext/i.dsp/1152112096.jpg voor plaatje ervan

Iwill heeft volgens mij toch echt 2 borden met 4 processoren aangevuld met een bord voor i/o en dergelijke

Dat dacht ik eerst ook, maar toen ik ging kijken kwam ik iets anders tegen. Maar er zijn meerdere versies geloof ik. Hoe dan ook is het in ieder geval anders dan de Sun borden

Denk je: 'Nou, laat ik eens een goeie pc kopen, de duurste is toch altijd goed', kan je er nog niet eens Fifa 96 op spelen

Dat gaat best lukken, er zit gewoon een vga aansluting op elke blade

Ja, misschien je ze op een SLI-achtige manier op elkaar aansluiten

leuk als fileserver thuis

Zou iemand me een keer uit kunnen leggen wat al die termen betekeken (blade server etc?)

http://www.google.nl/sear...fine%3A+blade+server&meta

Waar zouden we zijn zonder Google (en Wikipedia)?

even ver zo te zien

hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Blade_server) heeft hij wellicht meer aan