Mainstream Opteron-servers van IBM onderweg

AMD en IBM zullen naar verwachting op 1 augustus in New York aankondigen dat ze nauwer gaan samenwerken, wat onder meer als resultaat zal hebben dat IBM mainstream Opteron-servers gaat produceren. De twee bedrijven zijn al partners sinds het op de markt brengen van de Opteron, maar dit heeft alleen als gevolg gehad dat IBM high-end Opteron-servers op de markt heeft gebracht en dat de twee bedrijven technologie omtrent chipproductie delen. Door nu ook de mainstreammarkt te gaan bedienen, past Big Blue weer in het rijtje van Sun, Dell en HP, drie andere grote serverproducenten die al wel mainstream Opteron-servers verkopen of dit op korte termijn gaan doen. Zowel AMD als IBM hebben via hun woordvoerders geen reactie gegeven op dit nieuws.

Een inniger samenwerken van AMD en IBM zou verschillende vormen kunnen aannemen. Zo zouden de twee bedrijven samen technologie kunnen gaan ontwikkelen voor mainstream dual-processorservers. Ook bestaat de mogelijkheid dat Opteron-servers gebouwd zullen worden die de concurrentie kunnen aangaan met IBM's System x3950, een server met 32 Intel-processors. Volgens Richard Doherty, analist bij de Envisioneering Group, zou een nauwere samenwerking tussen de twee bedrijven zeker kans van slagen hebben. Doherty heeft namelijk al van verschillende IBM-klanten gehoord dat ze graag zouden zien dat Big Blue meer soorten Opteron-servers gaat aanbieden.

Reacties (14)

[cheijkoop652]

Zo zal IBM op 1 augustus de announcering zijn zowel een 1U, een 2U als een 4U respectievelijk 2 socket, 2 socket en 4 socket systeem aankondigen met als systeemnamen de x3455, de x3655 en de x3755. Natuurlijk zijn dir de Rev.F socket systemen.
Let wel goed op waar je de Opteron voor wilt gaan inzetten .... de opterom is geoptimaliseerd voor geheugenintensieve toepassingen en bijvoorbeeld een file server is dat niet. Maar een opteron inzetten als file server mag natuurlijk altijd

[Ximon]

Dit lijkt me een prima ontwikkeling voor AMD, omdat ze hiermee een fabrikant "binnenhalen" die ook zeer goede moederborden ontwerpt en produceert.
Dit doen ze voorlopig nog niet zelf, en zijn dus (in tegenstelling tot Intel) afhankelijk van 3e partijen om het platform te leveren waarmee hun mooie silicium ook daadwerkelijk gebruikt kan worden.

[Anoniem: 13295]

Zou wel mooi zijn als er ook Blade uitvoering hiervan zullen komen, voor in ons Bladecenter. Zeker met virtualisatie zou dat ideaal zijn!

[cheijkoop652]

Er zijn ook 2 socket en 4 socket Blades onderweg en zullen als Blade LS21 en LS41 in de catalogus komen te staan.
Deze zullen 2 augustus geannounceerd worden en leverbaar in de eerste week van september

[VisionMaster]

4 socket blades? Sjees, hoe houden ze zo'n rack met blades koel?

[cheijkoop652]

Door middel van 2 blowers in het chassis . Het BladeCenter zorgt voor een goed ecosysteem waar niet alleen AMD, maar ook Intel, PowerPC en Cell blades ingestoken kunnen worden.
Enfin als je diepgaande infor zoekt stuur mij dan een email (ik doe namelik niets anders dan blades de gehele week of anders kijk op de algemene IBM site over BladeCenter www.ibm.com/bladecenter

[The Jester]

Dan kunnen de jongens en meisjes van Newysys straks weer terug naar hun voormalige broodheer

[Anoniem: 74431]

Hmz ik weet niet hoor maar volgens mij heeft AMD wel degelijk zelf ook moederboardjes gemaakt.
http://www.amd.com/us-en/...863_13022%5E13060,00.html
En hiero een aantal chipsets die ze zelf maken net wat intel ook doet.
http://www.amd.com/us-en/...ion/0,,30_118_873,00.html

En volgens mij komen al die EPIA boardjes ook bij AMD vandaan.
Ze maken zelfs net als Intel ook netwerk kaartjes
AMD bestaat ook al net zo lang als ik 37 jaar

[Termi]

AMD heeft misschien een paar planken maar deze zijn voornamelijk voor ontwikkeling / testen. Je zal als particulier zeer moeilijk van uit AMD zo'n board krijgen.

AMD besteedt alle productie voor printplaten uit, is veel goedkoper.

De AMD 8000-serie is alleen gemaakt voor Server/Workstation planken, deze was onderdeel van de release van de K8. Om een goeie, stabiele basis te creeeren voor deze categorie.

[djcasl]

Kan IBM de PowerPC architectuur kennis niet delen
Denk dat je dan hele leuke AMD CPU's krijgt.

K8(Cel)L architectuur misschien?

[teh_twisted]

PPC en x86 wat AMD doet is nogal... verschillend op z'n zachts gezegt, en de Cell is al helemaaal anders

[bbob]

Waarom zou ibm die kennis delen, het nadeel is dat als amd die kennis heeft en er nieuwe cpu's mee maakt dat deze ook beschikbaar worden voor concurrenten van ibm.
Ik denkt niet dat ibm kennis weg wil geven aan de concurrentie.

[Anoniem: 112442]

Voor de mensen die bang zijn dat AMD er onderdoor gaat. Ik denk dat dit soort zaken AMD meer in leven houden dan de DTP processors (Deze zijn natuurlijk ook belangrijk).

Voor servers is stabilitiet belangrijker dan performance. AMD heeft met de Opteron dan ze een zeer stabiel systeem leveren met een goede performance en een acceptabel vermogens gebruik.

[bbob]

Ik denk zelf dat het voor ibm en andere aanbieders belangrijker is dat ze nu echt de keuze hebben uit 2 leveranciers intel en amd.

amd heeft er voor gezorgt dat intel nu toch versnelt nieuwe cpu's aan het ontwerpen is die moeten kunnen opboksen tegen de amd cpu's. Maar zelfs als intel dat lukt zullen veel aanbieders er toch een voordeel in zien om 2 leveranciers te hebben.
die kun je immers ook qua prijs dan tegen elkaar uitspelen en concurrentie zorgt er voor dat beide zowel intel als amd wakker blijven en niet inslapen.