Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: MacsimumNews

Apple blijkt op 30 september vorig jaar patent te hebben aangevraagd op een techniek om een handheld te laten reageren op de nabijheid van de vingers van de gebruiker. In de aanvragen 20060161870 en 20060161871 wordt uiteengezet hoe een apparaat bediend kan worden zonder dat het daadwerkelijk wordt aangeraakt. De gisteren gepubliceerde aanvragen omschrijven allerlei 'niet-triviale' scenario's waarbij een handheld reageert op bewegingen in drie dimensies in plaats van de gebruikelijke twee. Een drietal postings op MacsimumNews toont plaatjes bij de kandidaat-patenten, waaruit duidelijk wordt dat het hier vooral om een nieuw iPod-interface gaat.

Apples 'Proximity detector'-toepassingen Met name de geruchten dat de iPod Video over een geavanceerd touch screen zou gaan beschikken winnen met het bericht aan kracht, al heeft de tekst het ook over mobieltjes, pda's, camera's en wat al niet, en is 'aanraken' uiteraard niet meer het juiste woord. De patenten richten zich met name op apparaten die 'gedomineerd' worden door het erin verwerkte scherm, waardoor er weinig ruimte voor andere controleorganen overblijft. Met de 'proximity detector' kan een apparaatje anticiperen op een naderende hand, waaronder dan bijvoorbeeld een bedieningswieltje op het scherm getoverd kan worden. Zo hoeft er geen kostbare schermruimte aan startknoppen of menu's te worden opgeofferd. Overigens is ons prior art bekend; wijlen Douglas Adams beschreef deze technologie al in 1979 in zijn Hitch Hiker's Guide To The Galaxy:

For years radios had been operated by means of pressing buttons and turning dials; then as the technology became more sophisticated the controls were made touch sensitive - you merely had to brush the panels with your fingers; now all you had to do was wave your hand in the general direction of the components and hope.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

The proximity detection system 16 may be widely varied. For example, it may be based on sensing technologies including capacitive, electric field, inductive, hall effect, reed, eddy current, magneto resistive, optical shadow, optical visual light, optical IR, optical color recognition, ultrasonic, acoustic emission, radar, heat, sonar, conductive or resistive and the like. A few of these technologies will now be briefly described.
Het zijn eigenlijk onzin patenten, deze technieken worden al toegepast bij Wacom, tft's, kiosken etc. Het enige "vernieuwende" is dat hun dit specifiek voor PDA's claimen, maar dat had iedere "gek" kunnen doen :Z
Als we het hebben over kiosken etc dan moeten de schermen toch wel daadwerkelijk worden aangeraakt? Bvb die bij het station hebben de nieuwe knopjes aan de zijkant, maar de oude moet je nog steeds op het scherm aanraken. Zelfde bij de bruna als je een boek wilt bestellen, moet je het scherm aanraken.

Welke bedoel jij dan dat het niet nodig is?
Op de universiteit heb ik een onderzoek moeten doen naar touchscreen's in de breede zin van het woord. Als je dan bij verschillende fabrikanten en gebruikte technieken gaat kijken, kom je b.v. geluidsgolven tegen die over het glazen oppervlak van een CRT lopen, waarmee positie kan worden bepaald. Het capacitive effect kom je tegen bij lift knoppen etc.. Al die technieken worden misschien nog niet veel in de praktijk toegepast (kosten) maar zijn al wel in productie.

ps. Wat ik ook tegenkwam en je zelf simpel kan maken als je een platte monitor hebt, is een horizontale en een verticale rij van 40 (laser)ledjes, met aan de andere kant van het scherm lichtsensoren. Dan kan je ook heel simpel positie uit lezen zonder het scherm aan te raken.
Hoop geklus voor een lage resolutie.. Zelfs al zou je die leds naast elkaar positioneren. Het is niet erg Tweaker dat ik dit zeg maar voor ik dacht ¤180 heb je een touchscreen overlay met een standaard interface. Pak handiger, hogere resolutie en ik denk niet eens zoveel duurder (op mijn scherm zou ik pakweg 100 van die laserledjes nodig hebben, daar ben je denk ik ook al gauw 1,50 voor kwijt en dan nog de rest van je componenten...)
Iedere gek met een beetje geld. Aangezien ik het niet op kan hoesten om zoiets te regelen. :(

Misschien moet ik het geld van mijn hypotheek, maar gaan gebruiken om patenten te kopen. Misschien wordt ik dan wel rijk als mensen hem "verbreken". }>
Nee, als een bedrijf dan je patent schend begin jij een rechtzaak, gaat het bedrijf de rechtzaak traineren en na een jaar moet je straatarm de rechtzaak opgeven ivm geldgebrek.
Of je zoekt een bedrijf op wat voor jou de rechtzaak wil betalen om vervolgens tegen een aantrekkelijk tarief het patent van je over te kunnen nemen.

Jij krijgt de schadevergoeding als je wint + een redelijke prijs voor je patent, en het bedrijf krijgt de rechtzaak vergoed + het patent tegen een redelijke prijs.

Iedereen happy :) (behalve het bedrijf wat jou patent heeft geschaadt natuurlijk)
Helemaal gelijk, wat een onzin patent, er is hier totaal geen sprake van innovatie.
Al de genoemde technieken worden al lang toegepast in de meest uiteenlopende toepassingen.
:P Ze hebben wel geprobeerd om de patenten helemaal dicht te timmeren, ze zijn alleen bio plasma vergeten als detectie systeem. :+
Maar willen we dit eigenlijk wel :? Probeer eens denkbeeldig te typen zonder je toetsen aan te raken, dat is imho erg vermoeiend. Ik vind het prettig om mijn vingers ergens op te laten rusten, en het gevoel te hebben dat er daadwerkelijk iets gebeurd.
> Ik vind het prettig om mijn vingers ergens op te laten
> rusten, en het gevoel te hebben dat er daadwerkelijk
> iets gebeurd.
Wel, dat is juist een van de voordelen van wat ze hier voorstellen (ook al is het al dan niet eerder uitgevonden)...

Met een dergelijk "proximity" systeem hoeft het detecterende systeem niet aan de -buitenkant- van het systeem te zitten. Op die manier maakt het niet uit of je het scherm wel of niet aanraakt, omdat de sensoren toch wel merken waar je vingers zitten. Dus ook jou wens kan worden vervuld :)
En toch bedoelen ze dat er niet helemaal mee hier.

Dit is hier bedoeld om het scherm voor 100% te kunnen gebruiken voor de 'nuttige' output (de video). Nu is het vaak zo dat er nog wel ergens een balkje is met controls (play, stop, etc). Met deze techniek zou het balkje dan wegblijven totdat je met je vinger in de buurt komt. Vervolgens nog wel te gebruiken via 'echte' touch.

De techniek kan natuurlijk op verschillende manieren gebruikt worden, maar volgens mij bedoelen ze het in dit geval zo.

Ik zou dit op een pda mega fijn vinden. Eindelijk al die knoppen uit beeld.
Op mijn MDA heb ik TCPMP en als ik die op full screen zet zijn er echt geen knoppen in beeld hoor, pas als ik het beeld aanraak gaat hij uit full screen en krijg je de knoppen te zien...
Sensors die bewegingen kunnen registeren zonder dat je ook direct wat aanraakt bestaan al jaren. Denk bijvoorbeeld aan van die deurbel knoppen die je niet in hoeft te drukken. Die dingen werken met een magnetisch veld dat voor de belbkop wordt opgebouwd en verstoord wordt als je je vinger er in houdt. Het is dus niet nodig om het materiaal van de knop aan te raken, als je je vinger er 1mm vanaf houdt doet 'ie het ook best. Maar dat betekent natuurlijk niet dat je het niet aan mŕg raken.

Het idee van apple is (als ik het bericht goed gelezen heb) waarschijnlijk ook alleen dat de controlls vanzelf te voorschijn komen op het moment dat je je vinger naar het scherm toe beweegt. Net zoals je dat bij veel videospelers op de pc hebt als je je muis beweegt.
Hopelijk ben ik niet te laat met aanvragen van een papent op "mind controlling" van mijn ipod waarmee ik hem kan aansturen door enkel te denken aan de actie "next", "stop", "play"etc.
Het lijk er veel op dat van de PSP2 die i-toy.
Daar kan je ook het menu allemaal bedienen in de lucht.
Of wat voor een DS2, dan kunnen ze ook het touchsreen beter beschermen.
ik dacht dat ze een patent hadden aangevraagd voor nabijheidsdetectie tov andere handhelds. Lijkt me nl supervet als ik in de trein zit met mn Ipod, en iemand anders ook en ik kan zien wat hij/zij luistert en er kan muziek uitgewisseld worden.
Of dat je in de trein stapt en je Ipod vangt nummers op van andere Ipods, zoiets als nabijheids-radio...

maar goed, het is dus een redelijk standaard patent in mijn ogen. Wel leuk als ze dit niet op een scherm toepassen, maar eerder op iets onder de behuizing...
zoiets dacht ik ook, maar zoiets zou ik dus absoluut niet willen hebben.
of dat je het iig standaard disabled is.
Tja, Adams heeft gewoon zijn improbability Drive gebruikt om dat idee van Apple te kunnen jatten.

In het boek wordt overigens mooi de bureaucratie beschreven , dus als zijn prior-art daarvan ook zo gestalte krijgt, dan is de patentaanvraag zo in een aantal gebouwen vol patentaanvragen verdwenen.
"A loud clatter of gunk music flooded through the Heart of Gold cabin as Zaphod searched the sub-etha radio wavebands for news of himself. The machine was rather difficult to operate. For years radios had been operated by means of pressing buttons and turning dials; then as the technology became more sophisticated the controls were made touch-sensitive - you merely had to brush the panels with your fingers; now all you had to do was wave your hand in the general direction of the components and hope. It saved a lot of muscular expenditure of course, but meant that you had to sit infuriatingly still if you wanted to keep listening to the same program."

- Douglas Adams, The Hitchhikers Guide to the Galaxy
De prior art gaat mijn inziens nog veel verder terug, tot in 1919. De Theremin (http://en.wikipedia.org/wiki/Theremin) wordt bespeeld zonder het instrument aan te raken.
Goh, niet zo bijzonder.
Dat heeft Apple al jaren geleden uitgevonden.
De aan/uit schakelaar van de Mac Cube.
Deze was zo gevoelig dat als er een verwarming in de kamer aanging de computer ook aanging.
Of als je per ongeluk met je hand over de bovenkant bewoog sprong ie spontaan in sluimerstand of aan (afhankelijk of ie al aan stond of nog uit).
De sensor bleek gewoon te gevoelig te zijn en Apple heeft dit opgelost door bij 5000 Mac Cube's ze terug te roepen en een stukje tape over de sensor te plakken waardoor deze minder gevoelig werd.
Zeg, hebben die radio's van dat B&O spul dit niet al jaren?
<snip>
Mja ze vroegen zich af hoe ze het gingen doen om de iPod verkopen terug naar boven te krijgen, innovatie zeker. Kan zijn dat die techniek al gebruikt wordt, maar heb het systeem nog nooit ergens gezien. Touch-screen al wel, maar ik denk dat ze daar nu niet meer voor opteren.
<unsnip>

Hoezo?
Helemaal niet nodig.
Ze hebben afgelopen kwartaal weer meer iPod's verkocht.
Het gerucht dat de iPod verkoop zou teruglopen is door analisten de wereld ingebracht.
Analisten zijn mensen (die wat het Apple betreft) die voorspellingen doen over een bedrijf die in de praktijk niet kloppen omdat ze altijd te laag zitten.
Als een analist zegt dat Apple minder winst gemaakt heeft dan zit hij er in de praktijk vaak naast, want de tren s is dat de winst bij Apple gestaag toeneemt.
Hetzelfde geldt voor de verkoop van iPod's.
Totnutoe zaten alle analisten er naast.
De verkoopgroei is namelijk konstant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True