Apple stelt onafhankelijk onderzoek in naar optie-uitlevering

Apple heeft gisteren opnieuw bevestigd dat er onregelmatigheden zijn gevonden in de boeken met betrekking tot de uitgifte van aandelenopties die tussen 1997 en 2001 zijn uitgegeven. Het bedrijf uit Cupertino heeft daarom een onafhankelijke jurist ingehuurd die het onderzoek verder zal leiden. Ook heeft Apple contact opgenomen met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) om hen te informeren over het onderzoek. Ook heeft het bedrijf de SEC verteld dat een overzicht van de financiële resultaten over het tweede kwartaal van dit jaar, dat eindigde op 30 juni, op een later moment zullen worden afgeleverd. Vanwege het feit dat het interne onderzoek bevestigd heeft dat er iets is misgegaan met het uitgeven van opties, heeft Apple aangegeven dat er niet vertrouwd mag worden op de juistheid van financiële berichten die sinds 29 september 2002 zijn vrijgegeven.

Apples problemen met de uitgifte van aandelenopties lijken niet op zichzelf te staan. De SEC is bezig met een onderzoek onder tachtig bedrijven, om na te gaan of er sprake is van het aanpassen van de prijs van uitgegeven opties. Vooralsnog is Apple echter een van de weinige bedrijven die openlijk toegeeft dat er iets speelt. Gezien de berichten die zowel door Apple als door andere partijen zijn vrijgegeven, lijkt het onder meer te gaan om antedateren. Door na uitgifte van opties de uitgiftedatum aan te passen naar een vroeger tijdstip waarop de aandeelwaarde lager lag, zal er minder betaald hoeven te worden op het moment dat een optie uitgeoefend wordt. Andersom is ook mogelijk: de uitgiftedatum kan voorwaarts aangepast worden, om zo te anticiperen op nog hogere winst, oftewel postdateren. Wat er bij Apple is gebeurd, is nog onbekend en zal naar verwachting de komende tijd duidelijk worden.

Reacties (10)

[klaasvaag]

en weer wat nieuwe opties in OS-X

[RedPixel]

Er is daar vast iemand geweest die snel(ler) rijk wilde worden en daarvoor die data aangepast... Goed dat Apple zo open is over hun boekhouding en de mankementen daarin, kunnen veel bedrijven nog wat van leren! Zo'n aankondiging hoeft niet eens nadelig te zijn voor aandeelhouders aangezien ze vooral belang hebben bij eerlijkheid bij de boekhouding (en zulke ongeregeldheden), als ze het snel weten en het snel kan worden opgelost is er niets aan de hand

[Verwijderd]

Of Apple is bang voor de gevolgen en voelt zich op de huid gezeten van de fiscale overheid. Het feit dat het niet op orde is zegt mij iig. dat het er niet lekker loopt daar. Maarjah, het is ook zo moeilijk om precies bij te houden hoeveel iPodjes, Mac bookjes en G5's verkoopt, zoveel verkopen ze er nou ook weer niet

Of is het juist de bedoeling om aan te geven dat je er zogenaamd veel verkoopt terwijl dit niet het geval is ? Kan allemaal. Doordat je je aandelen niet op orde hebt lijkt het of het goed gaat met je bedrijf, terwijl de boeken iets anders kunnen uitwijzen.

Maarjah, zolang sjoemelen niet zwaar bestraft word blijf je het houden, we kennen zelf de zaken nog wel met Appie Heijn en WorldOnline. Je zou er maar een miljoen aandelen in hebben zitten, loopt een ander lekker met je geld weg, want ergens blijft al dat geld aan de strijkstok hangen.

[Carbon]

Of is het juist de bedoeling om aan te geven dat je er zogenaamd veel verkoopt terwijl dit niet het geval is ?

Weer iemand die er geen snars van begrijpt.

Het gaat hier niet om gesjoemel met omzetcijfers zoals bij Ahold of Enron!

[Rembert]

In de VS wordt door aandelenhouders en investeerders van bedrijven veel meer openheid verwacht dan in Nederland en Europa. Maar inderdaad, dit is zelfs voor Amerikaanse maatstaven wel heel transparant.

[AndriesLouw]

Apple gelooft zichzelf niet:
"Apple heeft aangegeven dat er niet vertrouwd mag worden op de juistheid van financiële berichten"

[Verwijderd]

Uit een oud nieuwsbericht :

"Aanklagers in deze zaken onderzoeken of het antedateren van opties extra winst oplevert voor de topondernemers. Hoewel dergelijke praktijken onder vuur liggen, zijn ze overigens niet verboden."

Het gaat dus om iets dat niet netjes is, maar waarschijnlijk ook niet verboden.

[ivo-nl]

Apple en openheid. Klinkt leuk en is goed voor haar imago. Denk iedereen dat Apple verplicht is zo te handelen van de SEC. De boetes en gevangenisstraffen zijn in de VS niet mals, maar goed ook trouwens. Ik heb het altijd al dubieus gevonden dat topmannen (in dit geval Steve Jobs) 1 US Dollar verdienen, wel miljoenen verdienen met opties/aandelen. Zal wel een fiscaal trukje zijn (aandeelvermogen wordt nauwelijks belast in de VS).

[Carbon]

Ik heb het altijd al dubieus gevonden dat topmannen (in dit geval Steve Jobs) 1 US Dollar verdienen

Bij de meeste bedrijven is het nog altijd dubbelop EN een dik salaris EN een riante optie regeling.

Steve Jobs was de eerste CEO die genoegen nam met een jaarsalaris van 1 usd.

De reden is ook heel eenvoudig te verklaren, om deel te nemen in het medical insurance plan van een bedrijf moet je op de loonlijst staan.

[Maurits van Baerle]

Dit gaat niet zozeer over de reguliere productie van iPods of computers, dit gaat alleen over betaling van (top)managers.

Veel (deels beginnende) Amerikaanse IT bedrijven in de jaren '90 hadden dringend behoefte aan talentvolle topmanagers maar geen geld om ze te betalen. Wat ze wél hadden was een veelbelovende toekomst. Deze mensen werden dus betaald met stukjes toekomst door middel van optie- en aandelenconstructies. De mogelijkheid van antedateren schijnt heel populair te zijn geweest en inderdaad niet illegaal.

Niet voor niets leest de lijst met bedrijven die nu onderzocht worden als een who-is-who van bekende technologie-bedrijven. Dat Apple ook op dit lijstje staat is niet zo heel verwonderlijk, dat ze zo pro-actief en open zijn wel.