Ex-advocaat Apple schikt met SEC voor 2,2 miljoen dollar

Zo zie je maar weer dat misdaad op grote schaal loont.

Nee, er zijn verschillende gradaties misdrijven en misdaden, ook in de USA. Dit soort activiteiten richten in weze weinig echte schade aan (en die kan verhaald worden door aandeelhouders via civiele zaken).

Een joint valt in puritaans amerika onder een veel zwaarder variant van delict dan een beetje kloten met aandelen.

Overigens is het ook niet zo dat deze advocate die 40 miljoen in haar eigen zak heeft gedeponeerd, het waren met name anderen (binnen de toplaag van Apple) die er voordeel aan hebben gehad. In dat licht gezien zou de 2,2 miljoen boete zelfs wel eens buitensporing hoog kunnen zijn. (maar dat is onmogelijk voor ons om te bepalen of inschatten aangezien we haar salaris niet kennen).

Lopen er overigens ook niet nog aanklachten vd aandeelhouders zelf? Zij zijn uiteindelijk degene die hier het meeste verlies lijden dankzij dit soort streken.

Er zijn voor zover ik weet een aantal aandeelhouders naar voren gekomen die inderdaad civiele zaken hebben aangespannen, of die zaken ergens zijn gekomen weet ik niet, want Apple zou best wel eens hebben kunnen schikken. (is goedkoper dan daadwerkelijk procederen in dergelijke gevallen, want ze wisten dat ze waarschijnlijk zouden verliezen).

Overigens had de overheid zelf ook een grote verantwoordelijkheid in dit hele drama, de SEC regels op het gebied van anti-dateren van opties waren jarenlang dusdanig vaag dat dit soort praktijken min of meer toegestaan (of gedoogd) waren. Pas na het hele gelazer met Emron zijn de regels ietswat veranderd, en Apple is niet de enige die op haar donder heeft gekregen vanwege vermeend sjoemelen. (vermeend, want iets doen wat eigelijk gewoon mag is niet echt sjoemelen per slot van).