Aandeelhouders klagen Apple aan

Begin juli schreven we al dat aandeelhouders van Apple naar de rechtbank gestapt waren omdat Apple met de toewijzing van aandelenopties gesjoemeld zou hebben. De twee rechtszaken die toen aanhangig gemaakt werden, zijn er inmiddels reeds vier geworden. De eerste twee rechtszaken werden gestart nog voor Apple bekendmaakte dat de financiële rapporten van de afgelopen vier jaar mogelijk herzien moesten worden en voor de Nasdaq, de grootste aandelenbeurs van de Verenigde Staten, het dreigement uitte om Apple uit zijn lijst te schrappen. Met de nieuwste rechtszaak eisen de gedupeerde aandeelhouders een schadevergoeding die in de miljoen dollars loopt om de 'onrechtmatige winsten' die de betrokken Apple-managers realiseerden te compenseren.

Het antedateren van aandelenopties is niet noodzakelijk illegaal, maar kan gebruikt worden om de kosten ervan te verbergen voor de aandeelhouders. Als de praktijken niet uitvoerig gedocumenteerd worden, kan deze wijze van handelen als frauduleus bestempeld worden en de aandeelhouders zijn van mening dat Apple zich hier schuldig aan gemaakt heeft. 'The practice of repeatedly and consciously backdating stock options granted to Apple's executives and directors remained concealed from the public and its shareholders', aldus de rechtszaken.

Eerder al werd Mercury Interactive het slachtoffer van boekhoudkundige onregelmatigheden en werd het bedrijf uit de Nasdaq-lijsten geschrapt. De softwarebouwer, inmiddels overgenomen door HP, heeft formulier 10-Q - het formulier waarmee een bedrijf zijn opname in het Nasdaq-aanbod kan aanvragen - ondertussen heringediend. Ondertussen worden meer dan tachtig bedrijven echter onderzocht voor het antedateren van aandelenopties. Deels ten gevolge van alle negatieve beursberichten, zag Apple in de afgelopen week maar liefst drie miljard dollar van zijn beurswaarde in rook opgaan.

Reacties (29)

[Carbon]

Deels ten gevolge van alle negatieve beursberichten, zag Apple in de afgelopen week maar liefst drie miljard dollar van zijn beurswaarde in rook opgaan.

Niet volgens de officiële Nasdaq cijfers!

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=5d

1 week geleden 67,25 nu 67,62, het aandeel Apple is dus gestegen!

[Gustaaf437]

Het officiële bericht is dan ook al weer een week oud.

[Carbon]

Het officiële bericht is dan ook al weer een week oud.

Er staat duidelijk de 'afgelopen week'!

Maar goed, 2 weken geleden stond het aandeel op 64,78, maw Apple is inmiddels 2,4 miljard dollar meer waard.

[aerosoul]

wel eens gehoord van "symbolische bedragen"?

Dat is wat hij "officieel krijgt" maar ondertussen vangt hij toch wel iets met 6 al dan niet 7 nullen..

[Verwijderd]

en dat zonder rsz of belastingen? dat vraag ik me soms af of dat 1dollar per maand systeempje niets louche is

[Maurits van Baerle]

Het $1 systeem is een veelgebruikte methode voor Amerikaanse CEO's om minder belasting te hoeven betalen. Ze betaling reguliere inkomstenbelasting over een inkomen van $1, niet veel dus.

Over de rest van hun inkomsten uit dividend, opties etc. betalen ze natuurlijk wel belasting maar dat zijn andere tarieven. Dat is in Nederland ook zo. Het is legaal, op zich.

[Carbon]

Dat is in Nederland ook zo

De Nederlandse fiscus gaat nooit akkoord met een salaris 1 euro per jaar voor een bestuurder!

Vandaar dat de Nederlandse bestuurders het slimmer/dubbelop doen, een vet salaris EN opties.

[siepeltjuh]

Daarbij komen nog zaken als minimum loon en dergelijke toch of zit ik nu verkeerd?

[Stainless Steel]

In Nederland moet een directeur minimaal € 39.000 verdienen.

[Daimanta]

Die arme bestuurders die onder het minumumloon werken

[Maurits van Baerle]

In Nederland zul je inderdaad geen mensen vinden die voor zulke lage inkomens werken. In Nederland is het echter wel voordelig om je niet teveel 'inkomen' te hebben en het uitbetalen te verplaatsen naar contructies met een lager tarief.

De bedragen en percentages zijn niet hetzelfde als de VS maar in grote lijnen zijn de constructies hetzelfde.

[Verwijderd]

Dat is niet waar. Als je aantoonbaar verlies maakt mag het minder zijn.

[Verwijderd]

is dit niet mogelijk naar aanleiding van SOX?

[vooghel]

Sarbanes-Oxley gaat vooral over de transparantie van financiële verslaglegging, en onafhankelijkheidsregels voor de controle daarop. SOx zegt dan ook niet dat het antedateren van opties niet meer mag, maar alleen dat het wel openbaar moet zijn.
Zoals in het artikel ook te lezen valt is de aanklacht dan ook dat Apple deze antedatering verborgen heeft gehouden: "The practice of repeatedly and consciously backdating stock options granted to Apple's executives and directors remained concealed from the public and its shareholders", en dat mag inderdaad niet.

[Dreamvoid]

Antidateren van opties (backdating) mag officieel wel als het in de kleine lettertjes staat, maar in essentie blijft het een manier om werknemers risicoloos te belonen terwijl het officieel aan de aandeelhouders gepresenteerd wordt als prestatiebeloning.

Je kan het vergelijken met de situatie waarbij je mensen achteraf hun eigen targets laat bepalen. Uiteraard zetten ze die dan laag, en dus hoera, iedereen haalt zijn bonus.

[Verwijderd]

Natuurlijk is het nonsense, maar vergeet niet dat toen Jobs zijn rentree maakte Apple zware verliezen leed, en de aandelen op dat moment op de beurs amper nog iets waard leken (ook al had Apple Inc. zelfs op dat moment nog redelijk wat geld op zak)

[mjtdevries]

Dat was dan zeker het moment dat ie ipv aandelen een vliegtuig van $90 miljoen kreeg?

[Iblies]

'The practice of repeatedly and consciously backdating stock options granted to Apple's executives and directors remained concealed from the public and its shareholders'

Het fabeltje dat oa Steve Jobs maar een jaarlijks salaris krijgt van 1 dollar is natuurlijk nonsense, voor niks gaat de zon op; om even wikipedia bij te halen;
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_jobs

His current salary at Apple officially remains $1 per year, although he has traditionally been the recipient of a number of lucrative "executive gifts" from the board, including a $90 million jet in 1999, and just under 30 million shares of restricted stock in 2000-2002. As such, Jobs is well compensated for his efforts at Apple despite the nominal one-dollar salary. This effectively reduces his tax liability, because under current U.S. tax law, salary income is taxed at a top rate of 35%, whereas capital gains tax, which applies to stock grants, maxes out at 15% for profits derived from long-term capital gains. Obtaining remuneration through stock instead of income is a common tax minimization strategy for many upper-echelon U.S. executives.

[Carbon]

Het fabeltje dat oa Steve Jobs maar een jaarlijks salaris krijgt van 1 dollar is natuurlijk nonsense

Uit het aangehaalde stukje blijkt juist duidelijk dat het geen nonsense is!

Dat Steve Jobs het niet voor niets doet wisten we allang, maar zijn (fiscale) salaris is gewoon 1 usd per jaar.

[SED]

Geen idee of dat in de states ook zo is maar in nederland zou zijn fiscale salaris verhoogd worden met de ontvangen schenkingen die voortvloeien uit zijn functie.
Of je salaris in geld of in natura ontvangt is alleen leuk voor APPLE-PR kennelijk want feitelijk maakt het niets uit.

[Verwijderd]

Deels ten gevolge van alle negatieve beursberichten, zag Apple in de afgelopen week maar liefst drie miljard dollar van zijn beurswaarde in rook opgaan.

Aandeelhouder die hun eigen aandeel laten zaken.
Als ze gelijk krijgen bij de rechter dan zakt de waarde nog meer plus een mogelijke verwijdering van de Nasdaq waarden aandeel 0

[StalieN]

Aandeelhouder die hun eigen aandeel laten zakken.

Dat is het hem juist; de aandeelhouders verkopen zo snel mogelijk omdat iedereen dit gaat doen; dan kun je beter maar de eerste zijn. Ze laten dus niet hun eigen aandeel zakken, ze verkopen het aandeel zo snel mogelijk (dan is het dus niet meer hun aandeel). En tja, als dat massaal gebeurd, dan zakken de aandelen...

[Carbon]

Dat van die daling klopt ook niet.

De beurswaarde van Apple is de afgelopen twee weken met 2,4 miljard dollar gestegen!

Zie mijn eerdere post voor details.

[Tofu]

Het is niet omdat een aandeel van de beurs gestoten wordt dat het zijn waarde verliest. Apple moet dan gewoon naar een andere beurs.

[bassekeNL]

Joh, en daar zijn die aandeelhouders verbaasd over? Steve Jobs is nooit te vertrouwen geweest met geld.

Vraag dat maar aan Woz: in de begindagen van Apple heeft Jobs hem al eens ooit een fooi gegeven, onder het mom van eerlijk delen. Het grootste deel van het geld stak hij in zijn eigen zak.

[Veritas]

Nasdaq, de grootste aandelenbeurs van de Verenigde Staten

Volgens mij is de Dow-Jones de grootste. De nasdaq is de grootste technologie-index.

Overigens zijn deze rechtzaken ironisch genoeg absoluut niet goed voor de beursnotering van Apple.

[Verwijderd]

Toch vind ik het triest dat juist zo een bericht over geld er moet toe leiden dat Apple wellicht geschrapt wordt van de NASDAQ beurs, terwijl er geen enkele instantie ingrijpt in het productieproces van de Apple I-pod's waarbij stelselmatig op grote schaal MISBRUIK wordt gemaakt van het feit dat chinese MENSEN (want daar praten we over en niet over geld...) iets meer kunnen verdienen dan hun landelijk gemiddelde loon door minimaal 60 uur p/week te werken en te leven in een fabriekhal zodat wij westerlingen vooral niet teveel hoeven te betalen voor ons I-podje.

Ik koop 'm niet en zal het ook niet doen, eveneens koop ik niet bij de Aldi, Lidl of welke goedkope chinese rotzooi toko dan ook.

Ideologisch en stom? Misschien wel, maar ik werk niet mee aan dit soort praktijken.

[YoGi_Berra]

Z'n inkomen bestaat niet alleen uit die van Apple, wat dacht je van Pixar?