Apple en Creative werken aan schikking in patentenstrijd

Creative en Apple zouden beiden openstaan voor een eventuele schikking om de rechtzaken die de beide bedrijven tegen elkaar hebben aangespannen, te beëindigen. De twee bedrijven zijn in een juridische strijd verwikkeld wegens mogelijk patentschendingen. Creative is van mening dat Apple patenten van het bedrijf schendt met zijn iPod, terwijl Apple stelt dat Creative hetzelfde doet met zijn Zen-muziekspeler. In documenten over de rechtzaak staat dat beide partijen 'open staan voor de mogelijkheid' om hun juridische strijd tot een einde te brengen. De aandelen van Creative zijn de afgelopen dagen 17 procent gestegen omdat beleggers verwachten dat de twee bedrijven tot een schikking komen.

Reacties (17)

[The Jester]

De aandelen van Creative zijn de afgelopen dagen 17 procent gestegen omdat beleggers verwachten dat de twee bedrijven tot een schikking komen.

Toch wel treurig, als de waarde van je bedrijf afhankelijk is van je juristen ipv je producten...

[Verwijderd]

dat heet economie.

de waarde van je aandeel is afhankelijk van hoe gewild het is.(ff simpel houden). op het moment dat creative geen hele rechtzaak hoeft te betalen is dat gunstig voor de aandeelhouders, omdat er zo een grotere winst uit komt(of een kleiner verlies).

aangezien creative op dit moment het vrij moeilijk heeft(waar ik nix van snap, want hun spelers zijn echt top) is dit mooi meegenomen en groeit de kans dat creative er weer bovenop komt.

uiteraard groeit het aandeel ook als creative met een killer van een product komt, in ieder geval als de verwachtingen hoog zijn. het gevaar is dan alleen als de verkoop laag is dat het aandeel dieper terugzakt.


@hieronder: het was alleen maar om aan te geven dat ik pro-creative ben
creative heeft naar mijn mening prima spelers en is voor mensen zoals ik die weigeren met de hype mee te lopen een prima uitweg.

[Daenney]

Hun spelers zijn dan helemaal top maar worden er helemaal uitgehyped door de iPod dat een marktaandeel van 70-80% heeft, dan snap je best waarom Creative en elke andere mp3-bouwer het er moeilijk mee heeft

[Verwijderd]

En daarom zoeken ze patenten die Apple vergeten is te registeren. Zeer treurig vind ik! Als je jaroels bent op andermans producten en winst moet je niet je winst uit dit soort dingen laten komen. Creative moet maar eens die wannabe iPod mini-tjes onder handen nemen en een goed product op de markt brengen.

[Ackermans1973]

Wake up and smell the coffee, that's reality to you...

[Terracotta]

Well reality can be sad...
Hij heeft trouwens gelijk, die juridische zaken zorgen voor een klimaat waarbij je al stevig in je schoenen meot staan voor je met een bedrijfje kan beginnen.

[EnsconcE]

Het mooie daaraan is dat je zekerheid hebt, de zekerheid in deze zaak was jammer genoeg ver te zoeken(al dat modder gegooi). Gelukkig staan ze open voor een overeenkomst, nu moeten ze elkaar daar nog wel op aansturen.

[plakbandrol]

De Ipod was er toch eerder dan de Zen, hoe kan Apple dan iets hebben afgekeken?

[weebl]

Fout. Creative had de Nomad en de Jukebox al voordat Apple uberhaupt aan mp3-spelers dacht. En het schenden van elkaar patenten is ook niet van de ene op de andere dag gegaan. De besturingssystemen van beide mp3-spelers zijn langzaam gegroeid. En hebben in dit groei-proces af en toe een feature van de concurent meegesnoept...

En daar zijn ze nu over met elkaar in de clinch...

[plakbandrol]

Het ging hier specifiek om de Zen, en die is later uitgekomen dan de Ipod.

[pimpimmers]

Later uitgekomen op de markt misschien hadden ze hem al lang klaar liggen dat weetje niet.

[MeNTaL_TO]

Klopt, Apple zegt ook dat Creative met de Zen die schend, Creative zegt niet dat Apple dingen gekopieerd heeft van de Zen, maar van het menu van de Nomad.

[i-chat]

en wie betaald dat????

[Verwijderd]

Thadir betaald het wel even

[Daimanta]

zoete lieve Gerritje of zoete lieve meid

[Verwijderd]

De beleggers.