Creative Zen Vision M: een 'gewaagd' ontwerp

Creative maakte geen grapje toen het vorig jaar stelde de oorlog aan Apples iPod te verklaren. CEO Sim Wong Hoo sprak indertijd van een marketingoorlog waar honderd miljoen dollar ingepompt zou worden; aan de nu uitgebrachte Creative Zen Vision M is te zien dat de strijd ook op design-, en daarmee wellicht zelfs op het juridische vlak zal worden uitgevochten. Het apparaatje heeft met zijn 10,4 x 6,2 x 1,9cm ongeveer dezelfde afmetingen als Apples iPod; de Zen Vision M is alleen ongeveer tweemaal zo dik. Andere overeenkomsten zijn het 2,5"-kleurenscherm en de gebruikersinterface. Op dat laatste heeft Creative een patent verworven, mogelijk is het bedrijf om die reden niet bang voor Apples advocaten. In Japan gaat de mediaspeler, die 30GB opslagcapaciteit heeft, voor omgerekend 295 euro over de toonbank. Het is onbekend wanneer het apparaatje in Europa verkrijgbaar zal zijn; hier is momenteel alleen de 'gewone' Zen Vision te koop.

De Zen Vision M - die Creative zoals gebruikelijk van een fm-tuner en voicerecording heeft voorzien - zal het moeten doen zonder een online mediashop achter zich; in plaats daarvan gelooft Creative wellicht dat het apparaatje populair kan worden dankzij de ondersteuning voor diverse video- en audioformaten die Apples iPod moet ontberen. Zo kan de Zen Vision M met AVI, MPEG4, WMV, Motion JPEG, DivX en XviD overweg waar de iPod het moet doen met de H.264-, MOV- en MPEG4-formaten. Op audiovlak worden MP3, WMA en WAV door de Zen Vision M ondersteund; het is hier alleen het WMA-formaat dat Creative op Apple voor heeft.

Links drie uitvoeringen van Creatives Zen Vision M, rechts Apples iPod ('U2'-uitvoering)

Reacties (72)

[maratropa]

Voor de mieperts hier, het zijn "doosjes"

Dat is waar apple goed in is, mooie doosjes. En dat is een hele kunst, maar het is ook weer zo a-typisch dat cleane nette simpel producten al snel op een apple gaan lijken. Maar dat niet zijn, overigens, ik vind ook dat apple dat nog steeds het best doet.

Even overdreven, als de consument een rode bal wil, en jij levert die, terwijl je concurrent ook een rode bal levert, dan kun je wel gillen dat de 1 de ander copieert, maar of de kunst van het weglaten kopieeren ook meteen plagiaat is....

[FragileM64]

Een ipod kost 329€ voor de 30GB versie dus qua prijs is hij iets goedkoper. Ik snap niet dat de vorige posts over dit toestel zo negatief zijn, concurentie helpt de prijs voor de consument te drukken.

Het is wel mooi dat je er een divx/xvid op kunt zien, dat is een feature dat voor mij wel ontbrak op de ipod. Kun je rustig een filmpje zien wanneer je onderweg bent. Hopelijk is de schermresolutie daarvoor hoog genoeg.

[magel725]

Ik vraag me af of je bij de Creative net als bij de iPod je filmpjes om moet zetten naar klein-scherm-formaat. Dat hij verder de meest gebruikte formaten ondersteunt vind ik een heel grote plus.

Ik vraag me ook af wat de accu doet bij video's. Zou wel een vergelijking willen zien.


Maar goed, deze speler ondersteunt de meeste formaten, is iets goedkoper, en ziet er ook best gelikt uit. Wat koop ik dus, wanneer deze speler in veel opzichten beter aansluit bij wat ik zoek? Een iPod.

[Anoniem: 101162]

njah, ik heb een creative zen NX Xtra (60GB) gekocht ten tijde van de iPod 1ste gen.
de prijs was ongeveer dezelfde als die van de iPod 20GB
en de geluidskwaliteit zou superieur zijn, alhoewel ik dat verschil met mijn oren nog steeds niet hoor.

dus voor mij was het toen simpel:
meer dan het dubbel in opslagcapaciteit, betere kwaliteit voor evenveel geld. ==> Zen NX Xtra

het enige nadeel was dat mijn zen zowat dubbel zo veel gewicht had, en ongeveer 2 keer zo dik (als de ipod 1ste gen.)

sinds vorige week heb ik nu ook een iPod nano ...
man wat een verschil ...
de iPod heeft gewoon meer functies, en eindelijk een degelijke userinterface ... mssn is di sterk verbeterd de laatste jaren bij creative, maar de interface van die zen nx xtra was echt een ramp. en opstarttjden van +/- 2 min waren niet echt een uitzondering, hoewel hij soms ook binnen de 10 sec opstartte, heel raar, wrs een standby modus of zo

overigens stoorde ik mij bij de zen niet zozeer aan de grootte, maar wel aan de dikte en het gewicht.
iets waar de iPod imo veel beter is momenteel.

ook de iTunes software is imo veel beter dan de Nomad explorer van de Zen.
de bijgeleverde oortjes zijn bij beide spelers al even slecht. (bij de zen is de geluidskwaliteit niet echt fantastisch met de standaard oortjes, en die van de iPod gaan erg snel kapot, maar zijn wel gratis te vervangen via de site van apple)

de creative mag dan mssn iets minder kosten, maar toch, voor de kwaliteit die apple me biedt wil ik gerust dat ietsjes meer betalen.

[Bschnitz]

real thing ---->cloon

zen------> i pod
zen micro------> i pod mini
zen neeon------>i pod nano

tscha van mij mag creative nu wel eens iets van i pod jatte

[n4m3l355]

snap niet waarom je weg-gemod wordt...
het is inderdaad zo dat creative altijd qua ideeen voorloper was echter apple heeft het altijd in een betere verpakking weten te stoppen. de vraag is dan ook wat gaat creative doen met die 100 miljoen.. in een uiterst sleake reclame of gaan ze nu ook wat aan het design doen? imo zeker prijstechnisch zullen ze een leuke concurrent kunnen vormen. tevens extrea features zijn interessant om zodoende apple ook tot dat te dwingen om mee te komen.

[GoldenSample]

altijd dat gezeur over de iPod, net alsof dat de maatstaf is...
dat is hij mischien qua uiterlijk voor veel mensen
maar het beste geluid komt niet van Apple, daarvoor kan je beter naar Cowon, Iriver of Creative gaan, ook ondersteund dit apparaat meer formaten.

zelf vind ik het een beetje vervelend altijd dat vergelijk met apple producten, ze mogen dan wel enorm populair noemen mar om mijn Creative Zen Sleek een wannaB iPod mini te noemen gaat mij even wat te ver als je tegenwoordig een Mp3 speler uitbrengt met een Clean design is het al een nep iPod bij velen

ook vreemd dat velen lopen te vloeken op Microsoft omdat die op veel vlakken een monopolie positie heeft maar dat er over de iPod van Apple anders word gedacht

just my 2 cent's

overgens begrijp mij niet verkeerd, de iPod is een briljante zet van Apple maar voor mij is het gewoon duidelijk _niet_ de beste Mp3 Speler

[Anoniem: 157093]

Ehm Cowon heeft zeker geen beter geluid dan de 5G, de geluidskwaliteit van de 5G is op z'n minst even goed. De iRiver en Creative spelers staan erom bekend de muziek te "kleuren", warmer te laten klinken dan ze zijn wat door veel gebruikers als "prettig" wordt ervaren en daardoor zijn deze mensen deze spelers een betere geluidskwaliteit toe te kennen. Echter is de iPod beter in het detail en dat houdt dus ook een meer waarheidsgetrouwe weergave van de muziek in waardoor ik kan stellen dat de iPod een betere geluidskwaliteit heeft dan iRiver of Creative spelers.

Dus voordat mensen dingen roepen over geluidskwaliteit, ga eerst eens naar de betreffende spelers luisteren met de oordopjes/IEM's die je gebruikt. Dit heb ik dus gedaan en kwam zo tot een objectieve keuze, de iPod 5G.

[Jaco69]

Objectief (vervormingswaarden gemeten door apparatuur) is de iPod niet de beste van de 3 dus houden jouw subjective oren juist van wat meer vervorming.

[Anoniem: 22738]

Ik weet niet hoe goed de 5G is, maar mijn Cowon iAudio M5 heeft ongelofelijk goed geluid. Het overtreft m'n 24-bit MD niet, maar voor MP3-geluid is het wel zeer goed te noemen. Hoewel iPod er wel leuk uit ziet, hou ik meer van een strak design zoals de iAudio, die er heel "duur" uit ziet.

[Anoniem: 162623]

Ehh, ik denk niet dat je er veel van snapt. Kijk maar eens op wat meer forums en dan zie je vanzelf dat er vele mensen zijn die de geluidskwaliteit van Cowon, iRiver en Creative beter en mooier vinden klinken dan die van de I-Pod. De I-Pod ligt al sinds het begin van de mp3-spelermarkt achter qua geluidskwaliteit op de concurrenten.

[Anoniem: 56963]

Jullie zien het verkeerd jongens, Apple heeft juist het ontwerp van Creative schaamteloos gejat. Creative heeft immers patent op de menu interface

klik

[Anoniem: 162412]

Je kan het ook anders bekijken:

Een beetje concurrentie kan geen kwaad. Het zal misschien de prijzen van iPods naar beneden halen.

En dit dwingt Apple om opnieuw te innoveren.

[Piggen]

Wat een gezeik weer. Het opvallendste aan het iPod-front is het clickwheel. De controls van deze Creative zijn totaal anders. Daarnaast is het apparaat 2-kleurig. De enige overeenkomsten zijn de lengte/breedte-verhouding en het 2,5" kleurenscherm. Moet daar nu echt zo moeilijk over gedaan worden?

[Kurkentrekker]

Iedereen mekkert over OGG, maar het zal Apple en Creative een biet wezen of een handje vol tweakers en audio freaks dat ding koopt. Die kijken toch vaak naar geavanceerdere apparaten en vinden het niet zo belangrijk dat een MP3 Speler een simpele user interface heeft.
OGG mag er van mij best op, maar ik denk niet dat het bovenaan het lijstje van de fabrikanten staat.

[Anoniem: 74376]

Twee keer zo dik? Voor bijna dezelfde prijs?
Dan moeten ze toch twee keer zo hard hun
best doen voor dat ik voor hun ontwerp ga.
Kan me niet voorstellen dat Apple hier erg
van onder de indruk is.