Analist: dit jaar Dell-pc's met AMD-cpu

Volgens een rapport van Les Santiago, analist bij Piper Jaffray, zal Dell in de tweede helft van dit jaar pc's met processors van AMD introduceren. Hij baseert deze mening op gesprekken met ongenoemde bronnen die losse componenten voor pc's ontwerpen en produceren, nieuwsberichten over Aziatische ontwerpers die aan systemen met AMD-processors voor Dell werken en het feit dat AMD kampt met tekorten. Dit laatste zou er op kunnen wijzen dat Dell aan het inkopen is geslagen bij AMD. Daarnaast zou de directeur van Dell, Michael Dell, tijdens de Consumer Electronics Show vorige week, de verkoop van AMD-systemen niet hebben uitgesloten. Opmerkelijk, want eind november vorig jaar verklaarde Dell nog dat de geruchten over voorbereidingen om AMD-systemen te verkopen op pure speculaties gebaseerd waren.

Santiago schrijft echter in zijn rapport dat klanten van Dell steeds vaker vragen naar Opteron-systemen. De directe concurrenten van Dell, HP, Sun en IBM, leveren immers al systemen met Opteron-processors. Daarnaast levert HP ook pc's met Athlon-processors. De opening van Fab 36 vorig jaar heeft er echter voor gezorgd dat AMD flink wat meer processors kan bakken. Hierdoor zou Dell nu meer vertrouwen in de processorbakker gekregen hebben. Zoals gewoonlijk wilden Dell en AMD geen commentaar leveren op het rapport. Dit in tegenstelling tot de beurs, die wel positief reageerde, met als gevolg dat het aandeel AMD met 4% steeg.

Reacties (56)

[Nebuch]

Wat ik ook wel knap vind van die analist.
De tekorten die nu bij AMD heersen is omdat Dell voorraden aan het aanleggen is. Kortom.. Ze kopen nu de mid-end cpu's voor een mid-end prijs, maar over een half jaar (waar over gesproken word) moeten ze die (tegen die tijd) low-end cpu's tegen een low-end prijs verkopen.
Lijkt mij niet echt tactisch. En Dell doet dat heus niet. kost ze veel te veel geld.

Toch denk ik wel dat Dell uiteindelijk over de brug komt. Ze kunnen de op dit moment best presterende cpu-bouwer niet blijven negeren. Dan loopt de concurrentie ze omver.
Ik denk dat Dell AMD gaat verkopen als de massa de "intel is beter" gewoonte kwijt is en kritischer gaat kijken.

[Ralph Smeets]

Zo simpel als je het stelt werkt het in de praktijk niet. Tenminste niet met klanten als Dell. Deze plaatsen namelijk gewoon een order van bijvoorbeeld 1 miljoen processors. Vanwege de grootte van deze order, krijgen ze een fikse korting die beduidend lager kan liggen dan de 1000-stuks prijs voor distributeurs. Hier staat wel tegenover dat er niet direct gelevert wordt. Zo'n order betekent namelijk niets anders dan dat de fabrikant productiecapaciteit reserveert in de nabije toekomst. Wat betekent dat de eigenlijke order pas drie maanden later wordt uitgelevert.

[Verwijderd]

Ze kunnen de op dit moment best presterende cpu-bouwer niet blijven negeren.

Nee dat kan zelfs Dell waarschijnlijk niet, maar dan denk ik dat de uitvoering van hun zet, om met AMD in zee te gaan wat laat komt. Intel doet de laatste tijd toch héél goed zijn best om hun achterstand goed te maken op AMD

En Dell die AMD chips zou opkopen is pure ongegronde speculatie. Dan lopen ze volume prijskortingen mis, en hun kapitaal zit er ook in. Dell concureert net op een héél hoge voorraadrotatie!

[Verwijderd]

Het probleem is een beetje dat tegen de tijd dat Dell overgestapt zou zijn op AMD, de nieuwe Intel CPUs al weer verkrijgbaar zijn, waardoor waarschijnlijk het "Intel is beter" gewoon weer geldt, en de vraag naar AMD CPUs weer daalt.
Nu lijkt me dus absoluut geen goed moment. AMD is eigenlijk een beetje op de weg terug met de Athlon64, en Intel gaat net weer komen, met de 65 nm chips, en straks de nieuwe architectuur.
Ze kunnen beter overstappen op het moment dat AMD een nieuwe architectuur introduceert, denk ik (ervanuitgaande dat ie ook zeer competitief is, net als de Athlon64 nu).

[Verwijderd]

NOFI, maar ik heb er niet het geloof in dat het daadwerkelijk gaat gebeuren op grote schaal.

Ik denk dat ze 1 systeem-groep maken, tussen de duizenden intel-systemen, waar AMD processors inzitten.

Een reden hiervoor; de lopende rechtzaak tegen intel van AMD, wegens oneerlijke concurrentie.

[Madrox]

Kan zo zijn, maar als die lijn nou eens toevallig héél goed gaat lopen zullen ze op den duur de AMD-lijn gaan uitbreiden. Ze willen tenslotte geld verdienen en grote omzetten halen, toch ?

Waarom ze het dan (waarschijnlijk) doen is dan niet zo relevant meer. Het geeft AMD in ieder geval méér kans om zich te nestelen in DELL systemen ;-)

[rogierslag]

Als alleen alle tweakers AMD PC van intel kopen is het nog een relatief hele kleine groep. De massa is veel groter en die reageert vooralsnog hetzelfde op AMD als op VIA (bij wijze van).

[loodgieter]

Dat is logisch dat ze meerst met 1 lijn beginnen. Dit is om te kijken of het aanslaat bij de consument, want die zijn meestal alleen amar Intel minded omdat dit vroeger ook in hun PC zat en iedereen daar over praat.

Met misschien een beetje marketing kan Dell AMD ene aardig eind opweg helpen naar een de consument toe.

[SED]

als je deze mededeling maar lang genoeg blijft roepen dan zal het wel een keer kloppen.
Deze mededeling loopt al een jaar of vier en telkens blijkt het weer niet te kloppen. Ooit zal het wel terecht zijn.. misschien nu?
Analisten zijn vaak overbetaalde mediageile figureren die roddels als feit presenteren... änalist" is ook niet echt een bescherme titel...Zelfs maurice de Hond noemt zich Internet guru

[Soeski]

Overigens zou het me niks verbazen; net een Dell Optiplex uitgeleverd gekregen (Pentium D met XP 64) en wat staat er in de root van de C:\ ...? Inderdaad, een AMD64 map!! Speciale DELL Windows XP 64 versie voor AMD x64 processoren! Op een Intel systeem!
Deze zit dus al in de image of zijn ze vergeten weg te halen...

[tormentor1985]

Intel maakt gebruik van de AMD64 bit instuctie's.

Dit omdat ome bill niet van plan was 2 verschillende windows versie's uit te brengen. 1 voor intel en 1 voor amd. AMD had zijn 64 bit instuctie's al een tijdje liggen en hier is windows dan op gebouwd.

Niet gek dus dat daar de enige windows x64 versie (namelijk de amd64 versie) op een intel systeem geinstalleerd wordt.

Dan erbij het is een instuctieset. een 64 bit processor is op dit moment nog onzin. de 64 bit instuctie's worden nu nog omgezet naar 32 bit instuctie's omdat het tot nog toe noodzaak is dat processoren "oude" 32 bit software kunnen draaien. Pas als 64 bit volledig ingebakken is in de maatschappij worden processors 64 bit-only.

[Verwijderd]

Er wordt helemaal niets 'omgezet'. Er zijn gewoon een 32-bit en een 64-bit modus, net zoals je al decennia lang een 16-bit modus hebt op je 32-bit x86. Dat maakt de processor niet ineens 16-bit. Hij is gewoon backwards compatible met 16-bit.
Aangezien de 16-bit modus nooit verdwenen is, lijkt het me niet waarschijnlijk dat we snel 64-bit only processors te zien krijgen in de x86-familie. Dat is verder ook helemaal geen voordeel voor x86-processors. Backward compatibility is dat wel.

[Kwak]

Precies, kijk maar eens op marktplaats en vergelijk het verschil in prijs tussen gelijkwaardige AMD en Pentium IV systemen. Met een vriend van mij heb ik een onderzoekje gedaan. We hebben twee min of meer gelijkwaardig systemen gebouwd: een AMD athlon 64 3000+ en een Pentium IV 3.0 ghz. De AMD kunnen we kwijt voor maximaal 450 terwijl de Intel weg kan voor 675. Particulieren zonder kennis van zaken willen Intel omdat dat naam heeft. Met andere woorden de markt voor OEM AMD systemen zal zeer klein blijken te zijn.

[Verwijderd]

Tuurlijk en daarom had AMD vorig jaar een groter marktaandeel in de reatilmarkt als Intel. 'k zou zeggen: stop maar met onderzoekjes doen.

Veel interessanter:
http://amdzone.com/index....4f3b075113fa4fc8afdae0e9b

I was a groomsman in a wedding in Chicago this weekend. While there, I was talking to one of the Bridesmaids who works for Dell. She is a marketing manager on the west coast. One of the things we talked about was Dell was reading adds for AMD based computers.

[bootchee]

Bah, straks heeft mijn oma een snellere pc!!!!
Hehe grapje, dit geeft uiteraard een enorme impuls aan het toch al goed lopende AMD-motor. En het lijkt me een logische keuze voor Dell, je kan toch niet met alleen nr. 2 blijven?

[_Pussycat_]

Eigenlijk vind ik het wel een erg vreemd moment. Net nu Intel met de Pentium M op de desktop weer een vergelijkbare architectuur gaat uitbrengen, willen ze weg? Dan had je dat een jaar geleden moeten doen. Als je het toen niet deed, waarom nu dan wel?

Tenzij Fab36 voor Dell het grote verschil uitmaakt.

[TheCapK]

Het grote voordeel van Fab36 is dat buiten de eigen vergrootte productiecapaciteit ook de hoeveelheid productie die AMD mag uit besteden is vergroot!

AMD mag immers volgens de afspraken met Intel een x % van hun productie uitbesteden. Een Fabriek erbij levert dus ook uit te besteden capaciteit op!

[marcieking]

Fab36 was inderdaad vrij belangrijk: het productietekort dat volgens sommige mensen van Dell ervoor zorgde dat Dell geen AMD gebruikte is daarmee bijna geheel opgelost, en dus is dat probleem van de baan.

[OMX2000]

Het moment is niet afhankelijk van de technologische voorsprong van AMD of Intel. Het gaat om wat de beste deal is voor Dell. Ze rekenen gewoon alles door, kijken wat hun klanten vragen, en bekijken dan wat voor hun het gunstigste is.
Daarbij schijnt het ook nog zo te zijn dat nu Intel samenwerkt met Apple, Dell dit ziet als een bedreiging. Dell zou het kunnen zien als vreemdgaan, aangezien de Dell Intel relatie behoorlijk innig was/is.

[Olaf van der Spek]

willen ze weg?

Hoe bedoel je?
Het is niet alsof ze gaan stoppen met Intel CPUs.

[Dedun]

Waarom nu? Omdat in het serversegment met meer dan twee sockets Intel performance wise niks heeft aan te bieden, het zijn immers niet de particulieren die hier om klagen maar de grote zakelijke klanten. En die brengen nog altijd meer bij Dell in dan wij Tweakers. Wellicht is dit ook een verklaring voor het teleurstellende jaar van Dell op de servermarkt.

Dit komt trouwens doordat Intel nog steeds geen succesvolle interconnect technologie heeft om met hypertransport te concurerren op de 2+ socket schaal.

[Luxx]

Intel lacht zich idd kapot, net nu ze weer in staat zijn mee te komen met yonah (varianten), en daar de 2e helft van dit jaar nog 64 bit versies van komen ook, loopt Dell weg, ze hebben dus nét lang genoeg voorkomen dat ze met al die Celerons/prescotts zijn blijven zitten. Netjes getimed hoor, Intel.

[Verwijderd]

Ik wacht hier al een tijdje op. Heb eigenlijk geen tijd om zelf een PC te bouwen en wil graag een goede deal (goede prijs en toch service). Oh ja, ook graag nog even met de optie om geen Windows standaard geinstalleerd te hebben omdat er toch alleen Linux op komt.

[Karimpje]

Raar geen tijd om zelf een pc te bouwen, maar wel al een tijdje wachten. Nou als ik je dan een advies mag geven, in die tijd dat je gewacht had, zou je elke dag 5 minuten kunnen besteden aan het bouwen van een pc.

Daarbij, is zo gepiept man, uurtje en je bent klaar.

[Verwijderd]

Wachten is niet iets dat je actief hoeft te doen.
Je kunt gewoon op je oude systeem blijven werken zolang het nieuwe er niet is. Maar een PC bouwen terwijl je doorwerkt, dat gaat nogal lastig

[Frash]

Oh ja, ook graag nog even met de optie om geen Windows standaard geinstalleerd te hebben omdat er toch alleen Linux op komt.

Denk niet dat dat er van zal komen vanwege de monsterdeals met Microsoft.

[mabarto]

Ja hoor, het bedrijfje waar ik werk (25 man) heeft 4 notebooks geleverd gekregen van Dell zonder Windows (sticker zit er dus ook niet op).

[^Mo^]

Klopt, voor bedrijven heb je die optie. Maar als particulier kan je dat dus niet kiezen, en je kunt ook niet via de bedrijven sectie bestellen

[Verwijderd]

"Hallo ik ben een éénmanszaak en wil een Windowsloze laptop bestellen" werkt dat niet gewoon?
Trouwens, anders bestal je hem toch via de computerboer op de hoek of via een bevriend bedrijf? Je kent vást wel iemand met een eigen zaakje.

[Tees]

Helaas, om je als bedrijf voor te doen zul je een KvK nummer moeten doorgeven.

[Onedayflyer682]

Nou dan is dat nieuw bij Dell. Ik wil nooit die XP erop hebben maar helaas altijd hetzelfde... (Lattitude serie)

[rsmits]

@aartdeheus:

"Hallo ik ben een éénmanszaak en wil een Windowsloze laptop bestellen" werkt dat niet gewoon?

Kan je leuk zeggen, maar dan vragen ze alsnog om je kvk nr

Maar op het moment dat ze geen geld rekenen voor een windows licensie, mogen ze die van mij drbij geven

edit:
tkorstanje was me voor

[Olaf van der Spek]

en het feit dat AMD kampt met tekorten.

Dell begint toch niet vijf maanden van tevoren met het opbouwen van een voorraad?

[Ralph Smeets]

Maar wel met het reserveren van productiecapaciteit. Een bedrijf als Dell koopt miljoenen processors tegelijkertijd in en dat gaat niet via het normale distributiekanaal, maar via een order direct bij de fabrikant. Zoals ik hierboven al aangaf, reserveert de fabrikant hierna productiecapaciteit en begint met het produceren van processors. Dat duurt een maandje of 3. Hierna wordt de order uitgelevert en moeten de systemen nog gebouwd worden. Vijf maanden lijkt me dan ook niet echt verwonderlijk

[TeXiCiTy]

Begrijp ik hieruit dat he voorlopig alleen nog maar om Opterons gaat en oma dus niet met een FX60 de deur uit gaan?

[Loft]

Of jij iets begrijpt kunnen wij vanaf hier moeilijk beoordelen. Het feit dat je de vraag stelt, zegt genoeg

[IndoBoy]

Als het klopt dat klanten steeds meer om AMD processoren vragen, dan kan je dat niet negeren. Anders verlies daar daardoor omzet en marktverlies. Klant is immers koning.

[Verwijderd]

Omzet en marktverlies is niet leuk maar minder winst is nog erger. Tot nu toe was één van de argumenten van dell steeds dat hierdoor de kosten, voor bv het aanhouden van de voorraad, omhoog zouden gaan terwijl de flexabiliteit bij de productie zou afnemen.

Hier zit natuurlijk een balans in. Als niemand meer iets bij je koopt omdat je het gewilde product niet kan leveren, is je voorraadbeheer misschien heel goed maar verdien je nog steeds erg weinig.

Maar een goed bedrijf durft ook Nee te verkopen aan haar klanten.