In een brief aan een aantal zakelijke partners zou AMD hebben toegegeven momenteel problemen te hebben met het maken van voldoende processors. Populaire chips als de Athlon 64 3500+ en 3800+, de X2 3800+ en de Sempron 2600+ en 2800+ zouden niet of moeilijk leverbaar zijn; volgens diverse geruchten zouden ook een aantal Opteron-modellen maar mondjesmaat leverbaar zijn. Een woordvoerster van de chipfabrikant wilde alleen de tekorten van de budgetmodellen wel bevestigen, maar ging niet in op de vraag welke specifieke modellen door de verminderde productie getroffen waren. De oorzaak van het probleem is volgens haar eenvoudig aan te wijzen: 'AMD maakt een periode van ongekende vraag naar zijn desktopprocessors door, en die vraag heeft onze voorraad packaging components uitgeput.' Er zijn volgens haar geen problemen met de productie van voldoende chips. AMD zou met diverse bedrijven in de slag zijn gegaan om de tekorten op te lossen en zei erop te vertrouwen dat alle openstaande orders in het eerste kwartaal van 2006 uitgeleverd kunnen worden.
Tekort AMD-desktopprocessors 'treft alleen budgetmodellen'
Lees meer
AMD kampt met leveringsproblemen
Nieuws van 11 oktober 2006
AMD brengt Opteron 185, 285 en 885 uit
Nieuws van 6 maart 2006
Analist: dit jaar Dell-pc's met AMD-cpu
Nieuws van 10 januari 2006
Reacties (66)
:strip_exif()/u/52263/319795.gif?f=community){kind=small}
Komt ze wel goed uit zeg dat nu vlak voor de feestdagen alleen maar duurdere modellen leverbaar zijn. 
:strip_icc():strip_exif()/u/137443/ronavatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
Je zou idd gaan denken dat ze de low end markt zo maar verlaten om zich op luxe te richten en Intel flinke winst laten maken. 
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community){kind=small}
als je alleen verpakkingen hebt laat zeggen 1000 CPUs en je verkoopt 200 high end 500 mid end en 800 low end.
Dan ben je wel heel dom om je verpakkingen te gebruiken voor je low end CPUs als je meer kan verdienen met high en mid end.
je begint te schrappen aan de onderkant met semprons eerst en dan low end athlon's
Dan ben je wel heel dom om je verpakkingen te gebruiken voor je low end CPUs als je meer kan verdienen met high en mid end.
je begint te schrappen aan de onderkant met semprons eerst en dan low end athlon's
/u/13698/Balance_60.png?f=community){kind=small}
Dit is best een serieus probleem, dankzij stunts zoals dit zijn het juist de giganten zoals Dell en HP welke niet zo happig zijn op AMD. Dell/HP willen niet te risico lopen om bijvoorbeeld 3 maanden na introductie van een Opteron based server in alle hoeken en gaten moeite moeten doen om aan een processors te komen.
[edit]
Processors voor servers welke in towers gebruikt gaan worden zijn het meeste gekoeld door de boxed cooler ivm garantie
Sempron aan het opsparen voor anderen?? right..
[edit]
Processors voor servers welke in towers gebruikt gaan worden zijn het meeste gekoeld door de boxed cooler ivm garantie
Sempron aan het opsparen voor anderen?? right..
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
De reden van deze tekorten ligt hem juist in de populariteit van AMD juist bij de groten. Zoals op tweakers en elders al was te lezen lijkt het erop dat AMD een voorraad processors opspaart, hoogstwaarschijnlijk voor Dell.
De nieuwspost had het over boxed items. De grote integrators krijgen gewoon hun onderdelen.
Net zoals ik eerder heb gepost, maar blijkbaar mag je hier niets negatiefs vertellen over AMD... Nochtans stond er ook dat ze goede producten leveren, enkel hun leverbaarheid/betrouwbaarheid trekt op niet veel.
dat is iets wat dell niet graag zal horen.
weer een stap verder van een dell deal.
Nuja, langs de andere kant, ik heb er nog nergens klachten van gejoord, dus zal wel een beetje overroepen zijn zeker ? Beetje slachtoffer van hun eigen succes !
weer een stap verder van een dell deal.
Nuja, langs de andere kant, ik heb er nog nergens klachten van gejoord, dus zal wel een beetje overroepen zijn zeker ? Beetje slachtoffer van hun eigen succes !
:strip_icc():strip_exif()/u/4400/haai.jpg?f=community){kind=small}
maakt dat nou voor dell uit? als ze een deal wouden, zorgde amd er wel voor dat dell noooit zonder zat. ze krijgen dan gewoon voorrang.
Volgens mij niet...
Als ik even google op "AMD market share" en "Dell market share", dan vind ik voor AMD 16,6% en voor Dell 17,9%.
Vrij vertaald zou dat dus betekenen dat alleen Dell al meer processors verkoopt dan AMD (en die 17,9% slaat op het aantal systemen, waar er dus ook systemen verkocht worden met meer dan 1 processor).
AMD zou dus uberhaupt niet aan de vraag van Dell kunnen voldoen, zelfs al zouden ze exclusief aan Dell leveren.
En voor Dell is het natuurlijk veel minder interessant om maar een klein aanbod van AMD-systemen te hebben. Dan worden de onderdelen, support, en wat er nog meer bij komt kijken, in verhouding veel te duur. Dell is juist zo goedkoop door de schaal waarop ze opereren, en de uniformiteit van hun systemen.
Voor AMD zal het trouwens ook niet zo interessant zijn, want Dell zal alleen geinteresseerd zijn in grote orders tegen lage prijzen. AMD verdient nu waarschijnlijk beter met de kleinere PC-bouwers en retail-CPUs.
Als ik even google op "AMD market share" en "Dell market share", dan vind ik voor AMD 16,6% en voor Dell 17,9%.
Vrij vertaald zou dat dus betekenen dat alleen Dell al meer processors verkoopt dan AMD (en die 17,9% slaat op het aantal systemen, waar er dus ook systemen verkocht worden met meer dan 1 processor).
AMD zou dus uberhaupt niet aan de vraag van Dell kunnen voldoen, zelfs al zouden ze exclusief aan Dell leveren.
En voor Dell is het natuurlijk veel minder interessant om maar een klein aanbod van AMD-systemen te hebben. Dan worden de onderdelen, support, en wat er nog meer bij komt kijken, in verhouding veel te duur. Dell is juist zo goedkoop door de schaal waarop ze opereren, en de uniformiteit van hun systemen.
Voor AMD zal het trouwens ook niet zo interessant zijn, want Dell zal alleen geinteresseerd zijn in grote orders tegen lage prijzen. AMD verdient nu waarschijnlijk beter met de kleinere PC-bouwers en retail-CPUs.
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
met AMD's nieuwe fabriek word AMD's producite kapaciteit 3 keer groter als voorheen (van 1 naar 2 fabrieken waarvan 1tje met 30cm waffers werkt ipv 20cm)
zodra die fabriek op toeren is zou AMD de hele levering van DELL kunnen overnemen.
zodra die fabriek op toeren is zou AMD de hele levering van DELL kunnen overnemen.
niemand heeft het erover dat dell geen intels meer mag verkopen, maar dat ze ook amd's gaan gebruiken.
En zelfs als ze alleen amd willen gebruiken, dan kan dit.
Men heeft nu een aandeel van 16,6%, dat kan men best uitbreiden.
Je hebt best kans dat de huidige problemen komen door een te grote plotselinge groei.
Als jij opeens 20% meer moet gaan leveren, dan kan je in de problemen komen, omdat je niet voor die 20% extra verkopen ook extra grondstoffen hebt gekocht.
Een bedrijf MOET zuinig zijn met voorraden, want een hogere voorraad betekent direct een hogere kostprijs.
En zelfs als ze alleen amd willen gebruiken, dan kan dit.
Men heeft nu een aandeel van 16,6%, dat kan men best uitbreiden.
Je hebt best kans dat de huidige problemen komen door een te grote plotselinge groei.
Als jij opeens 20% meer moet gaan leveren, dan kan je in de problemen komen, omdat je niet voor die 20% extra verkopen ook extra grondstoffen hebt gekocht.
Een bedrijf MOET zuinig zijn met voorraden, want een hogere voorraad betekent direct een hogere kostprijs.
Zo simpel werkt dat niet... er gaan steeds meer dualcores komen, en straks quadcores, en meer.
Je gaat dus steeds minder processors uit hetzelfde stuk silicium halen.
Die extra capaciteit is dus eerder noodzaak dan dat het daadwerkelijk een grote vooruitgang is in het aantal processors dat geproduceerd kan worden.
Je gaat dus steeds minder processors uit hetzelfde stuk silicium halen.
Die extra capaciteit is dus eerder noodzaak dan dat het daadwerkelijk een grote vooruitgang is in het aantal processors dat geproduceerd kan worden.
dual cores ja. maar quad cores komen pas als het volgende productie process er is waardoor er ineens weer 2 of meer keer zoveel cores op de zelfde waffer passen.
dus zelfs als ze vanaf nu alleen nog maar dual cores gaan maken stijgt hun kapaciteit met 50%. (en dan ga ik ervan uit dat ze nu geen dual cores maken, wat ze al wel doen, al is het niet in gigantische grote hoeveelheden)
dus zelfs als ze vanaf nu alleen nog maar dual cores gaan maken stijgt hun kapaciteit met 50%. (en dan ga ik ervan uit dat ze nu geen dual cores maken, wat ze al wel doen, al is het niet in gigantische grote hoeveelheden)
Nee, maar het was even om aan te geven hoe de schaalvehouding ligt.niemand heeft het erover dat dell geen intels meer mag verkopen, maar dat ze ook amd's gaan gebruiken.
Dan moet je eerst het nieuwsbericht even lezen, daar staat dus in dat AMD niet eens de processors voor die 16,6% kan leveren op dit moment.En zelfs als ze alleen amd willen gebruiken, dan kan dit.
Men heeft nu een aandeel van 16,6%, dat kan men best uitbreiden.
Natuurlijk zal Dell alleen geinteresseerd zijn als ze een redelijk aantal AMD-systemen kunnen verkopen. Je moet rekenen dat hun support etc allemaal Intel-only is op het moment. Ze hebben iets van 3 a 4 basissystemen, waarbij alleen de configuratie een beetje anders kan zijn (dingen als geheugen, CPU-snelheid, HDD etc kunnen varieren, maar veranderen in feite niets aan de support voor het OS, drivers etc). Als ze dan 1 of 2 AMD-configuraties willen gaan leveren, moet hun support-afdeling ineens fors groeien, om ook dezelfde support voor AMD te kunnen leveren. Die kennis en ervaring is er nu niet.
Het is dus alleen interessant om op AMD over te gaan als dit meteen op een schaal kan gebeuren die groot genoeg is om de investering in AMD-support en R&D te kunnen rechtvaardigen. Stel dat dit rond de 20-30% van hun totale verkoop ligt. Dan moet AMD dus ineens iets van 20-30% van hun totale productie aan Dell gaan leveren, en dat tegen dumpprijzen.
Ik zie het allemaal nog niet zo snel gebeuren, eerlijk gezegd.
Ik denk niet dat Dell geleverde processors in een winkelverpakking geleverd zal krijgen (eerder trays ofzo), mocht die deal ooit rondkomen..
Hoop dat ze dit snel opgepakt hebben, zo komen ze natuurlijk wel aan de naam van 'niet aan de vraag kunnen voldoen'...
Hoop dat ze dit snel opgepakt hebben, zo komen ze natuurlijk wel aan de naam van 'niet aan de vraag kunnen voldoen'...
met "packaging components" bedoelen ze niet het verpakkings materiaal, maar alles wat je om de nodig hebt om van je vers gebakken cores CPU te maken.
dus de heatspreader, de pinnentjes en dat stuk printplaat waar de core op ligt.
dus de heatspreader, de pinnentjes en dat stuk printplaat waar de core op ligt.
:strip_icc():strip_exif()/u/90895/avatar56099_2.gif.jpg?f=community){kind=avatar}
Het lijkt of bij bepaalde leveranciers de voorraad vastgehouden word, door de prijzen flink omhoog te schroeven, of gewoon zeggen dat de proccessor niet leverbaar is...
Maar ik heb geduld, mijn nieuwe systeem laat nog even op zich wachten en dat is op zich niet zo erg, eigenlijk wil ik alleen maar nieuw speelgoed
, en nieuwe tijden nieuwe kansen... .
Maar ik heb geduld, mijn nieuwe systeem laat nog even op zich wachten en dat is op zich niet zo erg, eigenlijk wil ik alleen maar nieuw speelgoed
, en nieuwe tijden nieuwe kansen... .
Of is het gewoon dat AMD gewoon heel populair begint te worden en dat ze letterlijk niet meer aan te slepen zijn.
Ben benieuwd naar de aankomende kwartaal cijfers. Blijkbaar overtreft de vraag de verwachte vraag naar de procs wat alleen maar goed nieuws kan zijn voor AMD
Ben benieuwd naar de aankomende kwartaal cijfers. Blijkbaar overtreft de vraag de verwachte vraag naar de procs wat alleen maar goed nieuws kan zijn voor AMD
Ik vind het bestempelen van een 3800+ als budgetmodel best apart.
Zelf heb ik net een AMD64 3500+ geïnstalleerd en dat is ook niet echt een budgetmodel. Is het niet beter om het mainstream modellen te noemen?
Zelf heb ik net een AMD64 3500+ geïnstalleerd en dat is ook niet echt een budgetmodel. Is het niet beter om het mainstream modellen te noemen?
idd want de 3500+ zit wel in het tweakers buyers guide high end game systeem....
En zo komt er nooit een amd in een dell pc of server. Nu zijn het toevallig weer eens de budget chips, maar je hoort het wel te vaak vind ik.
Uitbreiden en snel een beetje, nu zijn jullie nog hot!
Uitbreiden en snel een beetje, nu zijn jullie nog hot!
hun 2de fabriek is af en begint op toeren te komen anders hoor.
verder gaat het hier om een tekort aan onderdelen geleverd door 3de, dus niet helemaal AMD's schuld. en door wat meer leveranciers te nemen vrij makelijk op te lossen lijkt me.
verder gaat het hier om een tekort aan onderdelen geleverd door 3de, dus niet helemaal AMD's schuld. en door wat meer leveranciers te nemen vrij makelijk op te lossen lijkt me.
Je kunt het natuurlijk ook zien als een zwakte van AMD dat ze van derden afhankelijk zijn voor de levering van dergelijke cruciale onderdelen.
Ze zouden misschien moeten investeren in fabrieken om dergelijke dingen meer in eigen hand te houden, en beter te kunnen plannen.
Nu loopt AMD winst mis door toedoen van anderen. Met een goed beleid en visie sluit je dergelijke risicos uit.
Ze zouden misschien moeten investeren in fabrieken om dergelijke dingen meer in eigen hand te houden, en beter te kunnen plannen.
Nu loopt AMD winst mis door toedoen van anderen. Met een goed beleid en visie sluit je dergelijke risicos uit.
als processor maker ga je toch geen hele metaal fabriek maken/kopen om alleen maar zo'n heatspreder te maken?
of die kleine printplaatjes, laat staan weerstandjes en pinnetjes.
dat kunnen andere mensen veel goedkoper omdat ze niet alleen aan jouw leveren maar aan nog veel meer mensen.
(plus als je je fabriek dan hebt ben je nogsteeds afhakelijk van 3de voor bv. de ijzererts en kolen, of je ga je daarvoor ook mijnen kopen?)
en dan nog dan zou er makelijk het zelfde hebben kunnen gebeuren omdat AMD nu een beetje verrast werd door de grote vraag, en ze hebben dus niet genoeg besteld (waarschijnlijk)
als ze alles zelf maken zouden ze ineens hun fabriek uit moeten breiden.
dat doe je niet zo maar even. terwijl de mensen die je heatspreaders leveren zich veel beter wat overkapaciteit kunnen veroorleven (om dit soort dingen op te vangen) omdat ze de kosten daarvoor kunnen verdelen over al hun klanten.
of die kleine printplaatjes, laat staan weerstandjes en pinnetjes.
dat kunnen andere mensen veel goedkoper omdat ze niet alleen aan jouw leveren maar aan nog veel meer mensen.
(plus als je je fabriek dan hebt ben je nogsteeds afhakelijk van 3de voor bv. de ijzererts en kolen, of je ga je daarvoor ook mijnen kopen?)
en dan nog dan zou er makelijk het zelfde hebben kunnen gebeuren omdat AMD nu een beetje verrast werd door de grote vraag, en ze hebben dus niet genoeg besteld (waarschijnlijk)
als ze alles zelf maken zouden ze ineens hun fabriek uit moeten breiden.
dat doe je niet zo maar even. terwijl de mensen die je heatspreaders leveren zich veel beter wat overkapaciteit kunnen veroorleven (om dit soort dingen op te vangen) omdat ze de kosten daarvoor kunnen verdelen over al hun klanten.
Dat ligt eraan op welke schaal je opereert. Kennelijk is AMD zo grootschalig dat ze meerdere leveranciers in moeten zetten. Dan zit je misschien wel op een schaal dat je het beter zelf kunt doen, omdat dat niet of nauwelijks duurder is, terwijl je wel je risico's uitsluit.als processor maker ga je toch geen hele metaal fabriek maken/kopen om alleen maar zo'n heatspreder te maken?
of die kleine printplaatjes, laat staan weerstandjes en pinnetjes.
dat kunnen andere mensen veel goedkoper omdat ze niet alleen aan jouw leveren maar aan nog veel meer mensen.
Dat hangt weer af van de schaal en de kosten en baten. Als het goedkoper en/of betrouwbaarder is, moet je dat zeker doen.(plus als je je fabriek dan hebt ben je weer afhakelijk van 3de voor de ijzererts en kolen, of je ga je daarvoor ook mijnen kopen?)
Een bedrijf dat wil groeien, moet toch meer in eigen beheer doen. Intel doet ook veel meer in eigen beheer dan AMD, en heeft ook veel minder leveringsproblemen, en bouwt in verhouding zeer goedkope chips (als we kijken naar het aantal transistors/oppervlak van de die, en niet naar bang-for-the-buck, want dat is even niet relevant in dit verhaal).
tuurlijk moet je kijken naar kosten/baten.
maar zelf autofabrikanten hebben niet hun eigen staal fabrieken laat staan mijnen om erts te winnen.
iemand anders zoiets laten doen is in de huidige economie eigenlijk altijd goedkoper omdat die andere het veel grootschaliger kan aanpakken omdat hij meerdere klanten heeft.
verder is meerdere leveranciers gewoon een vorm van risco spreiding.
heeft de ene een probleem lig je niet gelijk helemaal lam.
het enige waar AMD misschien in zou moeten investeren is wat meer opslagruimte.
maar zelf autofabrikanten hebben niet hun eigen staal fabrieken laat staan mijnen om erts te winnen.
iemand anders zoiets laten doen is in de huidige economie eigenlijk altijd goedkoper omdat die andere het veel grootschaliger kan aanpakken omdat hij meerdere klanten heeft.
verder is meerdere leveranciers gewoon een vorm van risco spreiding.
heeft de ene een probleem lig je niet gelijk helemaal lam.
het enige waar AMD misschien in zou moeten investeren is wat meer opslagruimte.
de packaging maakt AMD ook zelf.
alleen de onderdelen die daarvoor nodig zijn niet.
alleen de onderdelen die daarvoor nodig zijn niet.
Ach het is niet alleen AMD dat probleemen heeft.
Intel met zijn 20 fabriekken kan ook niet genoeg chipsets leveren.
Intel met zijn 20 fabriekken kan ook niet genoeg chipsets leveren.
Het risico is daar ook zeer laag. Staalleveranciers zijn zeer betrouwbaar.maar zelf autofabrikanten hebben niet hun eigen staal fabrieken laat staan mijnen om erts te winnen.
Wel maakt bijna iedere fabrikant z'n eigen plaatwerk en motor. Dat is een redelijk vergelijkbare situatie met een chip en z'n packaging, lijkt me.
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
@player-x waar baseer jij dat zo snel even op? ik hoor nooit van bedrijven die intel procs gebruiken dat intel zijn contract niet nakomt in tegenstelling tot amd. misschien een draadje naar jou claim zou wel interessant zijn.
verder wat hier al een tal van keren te boven komt en alleen maar weer duidelijk wordt, als amd daadwerkelijk zich wilt profileren als grote processor bakker en daadwerkelijk aan OEM's wilt afzetten moeten ze leren contracten na te komen. je kunt HP of Sony niet vertellen van 'sorry vandaag even niet'. dit kost naast veel geld (bij AMD) ook een stevige partij geloofwaardigheid.
verder wat hier al een tal van keren te boven komt en alleen maar weer duidelijk wordt, als amd daadwerkelijk zich wilt profileren als grote processor bakker en daadwerkelijk aan OEM's wilt afzetten moeten ze leren contracten na te komen. je kunt HP of Sony niet vertellen van 'sorry vandaag even niet'. dit kost naast veel geld (bij AMD) ook een stevige partij geloofwaardigheid.
Intel heeft binnenkort natuurlijk een grote deal met Apple liggen. Die gaan volgend jaar over op Intel i.p.v. de huidige G processors. Dus weet niet of die wel zo wakker liggen.
:strip_icc():strip_exif()/u/105829/crop5dafb3f448ec1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Apple zal nog tot 2007 PPC's in alle pro machines leveren.
"grote deal" met apple?
wat denk jij dat die apple's bijdragen aan hun totale omzet?
als het 5% is dan is het veel denk ik.
wat denk jij dat die apple's bijdragen aan hun totale omzet?
als het 5% is dan is het veel denk ik.
Het levert ook een hoop publiciteit op Dat is misschien nog meer waard
Dat is misschien nog meer waard
Hmmm vast niet voor Dell, al die AMD's
Een mooi resultaat voor AMD, tenslotte kun je 'niet leverbaar door grote vraag' zien als succes. Ben benieuwd of Intel hier somehow op gaat reageren.
Een mooi resultaat voor AMD, tenslotte kun je 'niet leverbaar door grote vraag' zien als succes. Ben benieuwd of Intel hier somehow op gaat reageren.
of slechte planning/voorspelling.
AMD heeft in the verleden (jammer genoeg) wel vaker de neiging gehad zichzelf in de voet te schieten als ze dreigde succes te krijgen. dit zou weer zoiets kunnen zijn.
maar als het hierbij blijft dan hebben ze het toch niet slecht gedaan, dit lijkt me wel een oplosbaar probleem binnen afzienbare tijd.
AMD heeft in the verleden (jammer genoeg) wel vaker de neiging gehad zichzelf in de voet te schieten als ze dreigde succes te krijgen. dit zou weer zoiets kunnen zijn.
maar als het hierbij blijft dan hebben ze het toch niet slecht gedaan, dit lijkt me wel een oplosbaar probleem binnen afzienbare tijd.
Vandaar dat ik de socket 939 3500+ Venice alleen in boxed kon krijgen en niet zonder koeler.
Je kan de A64 toch niet (meer) als tray kopen? (officieel niet)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.