Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Submitter: maxi-pilot

AMD kampt met flinke tekorten en is daardoor niet in staat om bestellingen tijdig uit te leveren. Vorige week beweerde Hexus.net al dat de chipfabrikant de retailmarkt liet verslonzen om grote klanten als Dell te kunnen bedienen, met als gevolg dat er geen peil meer op de leverdata van de AMD's te trekken was. Een doorgaans goed ingevoerde bron meldde ons dat de voorkeursbehandeling die Dell van AMD krijgt, alles te maken zou hebben met de overname van ATi: 'De kas is leeg, en een internationale deal met een grote speler als Dell levert nou eenmaal meer op dan hier en daar een paar losse chips. AMD wil gewoon zo snel mogelijk geld verdienen.' Vandaag publiceerde The Inquirer een artikel dat deze verhalen onderschrijft. In het stuk worden herinneringen aan vorig jaar december opgehaald: toen had AMD een fors tekort aan budgetprocessors. Ditmaal treden de problemen echter over de hele lijn op: wie een Athlon 5000+ bestelt, heeft evenveel - of even weinig - kans op een chip als degene die een Sempron wil hebben.

AMD Logo (Verticaal met dropshadow) Directeur Paul Bliekendaal van distributeur Microtronica, die AMD-cpu's aan de tussenhandel levert, bevestigt dat de problemen er zijn. Sinds augustus zijn er 'duizenden' chips niet verkocht omdat AMD niet kan leveren, vertelt hij. AMD-woordvoerder Chris de Gier beaamt dat de tekorten zijn bedrijf sinds twee maanden parten spelen. Volgens hem hebben de voorzichtige verkopen in het tweede kwartaal van dit jaar de verkoopprognoses voor Q3 flink gedrukt. De vraag bleek de verwachtingen echter zeer ruim te overtreffen, met schaarste als logisch gevolg. De 'explosieve groei' van de cpu-verkopen in het derde kwartaal is ongetwijfeld beïnvloed door de release van Intels Core-platform en in mindere mate ook door AMD's AM2-socket. Veel klanten zouden de nieuwe producten hebben afgewacht, met een overspannen markt tot gevolg. 'Ook de nieuwe Intel-chips zijn slecht leverbaar', haast De Gier zich te zeggen, maar Bliekendaal ontkent dat: 'Core 2-tekorten? Daar heb ik als distributeur geen enkel probleem mee. Hoeveel duizend wil je er hebben?' De Gier kan niet vertellen hoe lang de problemen nog zullen aanhouden: 'Onze zeer behoorlijke productiecapaciteit blijkt toch wat krap. Maar ja, als de markt zo explosief groeit loop je altijd achter de feiten aan.'

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Gaan we toch gewoon een DELL comp kopen met am2 5000+ proc.
De enorme ( zeker halveringen ) prijsdalingen rond juni en juli is ongetwijfeld de grootste factor :)
Dat denk ik zeker, ik zie het ook bij mezelf. Ik heb gewacht met het bestellen van een systeem totdat de AM2 CPU's beschikbaar kwamen voor de retail markt.

Eerst was ik echter van plan de AM2 5000 te kopen, vanwege de pre-order status hier van afgezien. Daarna gekozen voor de 4800/4600 en uiteindelijk uitgekomen op de 4200 aangezien dat de eerste CPU was die wel geleverd kon worden (de 4800 en 4600 heb ik tegelijkertijd 3 weken in bestelling gehad bij 2 verschillende e-shops, uiteindelijk bestelling maar geannuleerd)..

Maar toch verbaast het me dat AMD het zo goed doet aangezien 'iedereen' over Inter Core2duo spreekt...
Daar kan ik wel een reden voor geven. Wanneer je wilt upgraden, dan spelen vaak nog wat andere factoren mee.

Als je bijvoorbeeld 4 PATA devices wilt kunnen aansluiten, omdat je nog een prima funtionereden 120 en 200GB schijf hebt, plus DVD+RW drive etc, dan vallen zo ongeveer alle Intel chipsets af....

Zowiezo moet je in het kosten plaatje meenemen dat het moederbord voor Intel veel duurder is dan voor AMD, vanwege de geheugen controller. Zo veel beter is de prijsprestatie van de Core2Duo al helemaal niet.

Maar wanneer er dan ook extra kosten bijkomen, zoals bijvoorbeeld nieuwe schijven kopen, ondanks dat de oude nog prima werken, dan krijg je heel snel de situatie dat de prijs-prestatie voor een AMD upgrade beter is dan voor een Intel based upgrade.
Zowiezo moet je in het kosten plaatje meenemen dat het moederbord voor Intel veel duurder is dan voor AMD, vanwege de geheugen controller.
Ik denk niet dat dat de reden is dat de moederborden duurder zijn. Moederborden met Intel chipset zijn nog nooit echt goedkoop geweest. Maar het feit is dat ze behoorlijk duur zijn ten opzichte van een AMD-compatibel moederbord. Ik denk dat dat ook één van de redenen is dat de vraag naar AMD CPU's zo hoog is. De AMD CPU's zijn niet alleen erg gedaald in prijs, het is ook al een redelijk volwassen platform met goedkope moederbord met zeer veel features en de zekerheid dat socket AM2 CPU's ook compatibel zijn met socket AM2+.

Maar de zeer slechte levertijd van AMD heeft mij ook doen besluiten een Core 2 Duo te kopen. Nu heb ik ook een veel duurder moederbord moeten kopen met minder features. Jammer. Maar aan de andere kant heb ik wel goedkoper geheugen kunnen kopen aangezien een C2D geen performance geheugen nodig heeft.
Het is waar dat mobo's met een Intel chipset duurder zijn maar komt dit door de geheugencontroller? Mijn Core 2 Duo bordje heb een ATi chipset (ze hebben heel eventjes bestaan ja) en die zou ik nou niet duurder willen noemen dan een AMD bord. En hadden de AMD bordjes voor de Athlon 64 niet een geheugencontroller? Die waren toch ook goedkoper dan Intel chipsets?
de 4800 en 4600 heb ik tegelijkertijd 3 weken in bestelling gehad bij 2 verschillende e-shops
Als eens nagedacht hoe oneerlijk dat is tov de winkels?? Die moeten dat ook doorbestellen en één van beide winkels blijft dus achteraf met iets zitten dat jij zonodig moest annuleren omdat je het op twee plaatsen besteld had. Ofwel besef je het niet en weet je 't nu, ofwel ben je in dit opzicht althans egoïstisch. Als ik 'em maar heb, stik de winkels.
Kwestie van marktwerking, wie het beste kan leveren/het snelst gaat er met de winst vandoor. En die winkels slijten die proc vast nog wel aan iemand anders,.. vanuitgaand dat ze ze zolang al verkochten meer niet konden leveren waren er vast meer mensen naar opzoek
AMD tegen Dell.

Sorry meneer Dell,maar wij moeten eerst effe wat retail cpu,s leveren. U zal nog een tijdje moeten wachten voor u aan de beurt ben.

Mijnheer AMD,,mag ik u er op wijzen dat u voor de kerst 1 Miljoen CPU,s moet leveren tegen bodemprijzen,,zoals afgesproken. Of bent u die boeteclausule alweer vergeten.

Lijkt mij duidelijk.
En ik geef ze niet helemaal ongelijk.
Grote deal....leverd leuk geld op....kunnen ze goed gebruiken/besteden...
Precies wout. Als ze het andersom zouden doen of hun grootste klant [waar ze al jaaaren op gewacht hebben] teleur zouden stellen zouden ze hun eigen ruiten ingooien. Ik zie het ook als luxe-probleem voor AMD. Dat er nu een zooi tweakers stevig zitten te balen zou mij in hun geval ook niet veel boeien ;)
Het is niet ALLEEN DELL die nu een paar AMD cpu's wil hebben hoor.
HP neemt ook een zeer riante hoeveelheid af en doet dat al enkele jaren.
Dat DELL er nu bij komt is blijkbaar de druppel die de emmer doet overlopen.
Voordeel is dat AMD een x percentage mag uitbesteden. Zolang de vraag groeid, stijgt ook het aantal CPU's dat ze buiten de deur mogen maken. Ik vind dit overigens een zeer belachelijk opgelegde regel door Intel :
"Jij mag onze technologie gebruiken, maar je mag niet meer dan x % van je productie uitbesteden, anders wordt je te groot en dat is niet eerlijk O nee!"
Op zich zijn leveringsproblemen juist een indicatie dat het heel goed gaat. Ze verkopen zo ontzettend veel cpu's, dat ze de vraag niet meer kunnen bijbenen. Of er moet sprake zijn van een productiefout waardoor ze achter op schema liggen, maar die indruk krijg ik niet.

Maar ik hoop wel dat ze binnenkort de capaciteit weten op te schroeven, anders lopen ze toch behoorlijk wat omzet mis.
Op zich zijn leveringsproblemen juist een indicatie dat het tijdelijk heel goed gaat.
Als een bedrijf wil je een betrouwbare partner met goede leveringen. Leveringsproblemen wekken geen vertrouwen.
gezien de in korte tijd zeer vergrote vraag denk ik dat de OEM's wel wat begrip hebben.
daarbij komen de 65nm volgende maand al op de markt en is AMD die al 2 maaden aan het produceren om een voorraad op te bouwen.

en een deel van de reden voor deze tekorten is juist dat de meeste CPU's richting te OEM's gaan, juist om daar tekorten voorkomen.
De AMD fanboys wachten gewoon maanden hun CPU.
Maar voor veel mensen maakt het niet zoveel uit en die nemen dan gewoon een Intel.
Tijd voor een waardebonnen actie AMD :-)
Als een bedrijf wil je een betrouwbare partner met goede leveringen. Leveringsproblemen wekken geen vertrouwen.
Microsoft en z'n OS is dan zeker de uitzondering op de regel.
"Nee jongens, te laat. Dat installeren we niet." :lol:
Als er inderdaad zulke leveringsproblemen zijn, dan zullen binnenkort de prijzen ook wel weer stijgen. Dat kan niet goed zijn voor AMD. Als ze tenminste op de losse verkoop-markt de concurrentie met intel willen bijhouden zullen zo toch gauw wakker moeten worden.
Soms worden tekorten wel eens gesimuleerd om de populariteit aan te tonen ;)

Tevens kun je dan prijsdalingen aangeven die niet waargemaakt hoeven te worden.
Het produkt is immers schaars en mag dus meer kosten :Y)

Ik zeg niet dat het zo is...het is maar een wilde gedachte :P

NOFI
Persoonlijk denk ik dat dit soort problemen slechts het topje van de ijsberg is. Nu Intel zijn marktaandeel explosief aan het uitbreiden is.

AMD zal een extra blikje medewerkers en resources moeten opentrekken om het bij te kunnen benen. Al met al zet ik momenteel mijn geld op Intel.
ehh het is juist AMD dat zijn marktaandeel aan het uitbreiden is overal komen reacties van OEM dat ze uitbreiding doen van AMD assortiment omdat deze prijsvoordeliger zijn. Wat de retail markt doet is altijd van de ene naar de andere afhankelijk wat hen het beste uitkomt. dus ik zou maar niet te veel wedden op een paard, t'is niet omdat er eens iets vernieuwend op de markt is (na 3j niks) dat het ineens binnen is. Proc wereld is steeds iets van ups en downs, intel zit in een korte up en hebben al jaar en dag geluk dat ze de naam hebben en de marketing.
AMD heeft dit soort grappen eerder uitgehaald dat ze niet konden leveren dat heeft ze een aardige klap vd OEMs gekost. Hoe denk je dat die nu staan om weer contracten te maken met AMD voor nieuwe cpu's als je geen zekerheid krijgt? Er is zeker een reden waarom Intel uitblinkt en een van die dingen is dat zij wel altijd leveren.
--edit--
@countess dat fab36 aan de gang is, is een feit maar het zal zeker nog een jaar duren eer die daadwerkelijk op dreef is. En tegen die tijd hebben de OEMs het wel weer bekeken. Verder is het niet zo dat Intel de netbursts niet kwijtraakt? Er zijn nog zat systemen te koop hiermee anders. Sterker nog worden ze nog steeds niet geproduceert (wel uitgefaseerd)?
@EaS, deze tekorten aan chipsets is geen probleem aangezien die kan worden opgevangen door 3de (bv nvidia en nog zo talloze) en voor de instapmodellen is dat toen dertijd met opzet gedaan om de oude rommel kwijt te raken. Ook dit had geen gevolg voor de markt
ze leveren idd altijd maar ze zitten daarom nu ook met een enorme voorraad netburst cpu's die ze aan de straatstenen niet kwijt kunnen.
dat zou AMD zich niet kunnen veroorloven.

en eigenlijk denk ik dat deze tekorten bij AMD maar van korte duur zijn.
fab36 komt/is op stoom en draait al een tijdje 65nm cpu's uit te stampen die volgende maand op de markt komen.
met een beetje geluk halen ze daar vanaf het begin af aan minimaal even veel cores uit per waffer als dat ze nu doen op 90nm, en die hoeveelheid per waffer zal met de tijd alleen maar groter worden.
daarbij hebben ze nu een deal met een andere foundry waar ook AMD cpu's gemaakt worden als er te korten zijn.

edit :
nog een jaar? AMD heeft echt niet bijna 2 jaar nodig om na dat de fabriek af is de productie op te voeren hoor.
dat lijkt me dus echt klink klare onzin.

en dat er netburst systeemen te koop zijn wil niet zeggen dat ze goed verkopen., als dat wel zo was zou AMD nu geen tekort hebben.
daarbij maken ze nogsteed netburst cpu's alleen wel alleen de laatste revisie, maar ze hebben nogsteeds grote voorraden liggen van de vorige revisies. (tot eind dit jaar zal maar 25% van intel's productie core2duo zijn)

AMD is nu al 2 maanden bezig om een voorraad 65nm chips op te bouwen voor de introductie volgende maand.
en ze hebben ook net 2 maanden last van een tekort.
toeval? lijkt me niet, en de explosieve groei van de vraag zal ook zeker niet helpen.
let maar op, eind volgende maand is het te kort weg.
Er is zeker een reden waarom Intel uitblinkt en een van die dingen is dat zij wel altijd leveren.
Selectief geheugen?
Even een kleine greep uit Intel's leverings verleden:

Intel kampt met tekort aan pc-chipsets
Tekort aan Intel Notebook chipsets
Tekort aan instapmodellen Pentium 4-processors
Mag jij me uitleggen waarom ik me Core 2 Duo twee weken na de release kreeg. Intel altijd leveren? Nou nee...
Zo'n ding heet een wafer (vertaald: wafel). Een schijf silicium dus.
dus amd had beter eerst kunnen nadenken voordat ze ati overnamen?
Dat ATI verhaal lijkt me nogal naief.

Ook zonder ATI zou Dell die voorkeursbehandeling krijgen. Zo'n grote speler laat je nou eenmaal niet lopen als je de kans krijgt.
Met name omdat die deal met Dell niet om eenmalige verkopen gaat, maar om lange termijn contracten.
Ik vond het ook geen goede beslissing, dan had ik liever een fusie gezien.
AMD heeft Ati gekocht toen Ati te duur was.
ATI was juist relatief goedkoop.
Vergelijk het maar eens met de prijs voor Nvidia. Daar zouden ze het dubbele voor moeten betalen, terwijl ze er niets extra voor krijgen.
heb liever een AMD met een N-force chipset dan met een ati- chipset, en ik denk vele met mij.
niet zo lang geleden zou ik dat helemaal met je eens zijn, maar hun nieuwste chipset ziet er erg goed uit (overklokken goed, en verbruiken minder als nvidia), en hun toekomst plannen nog beter.
ook in hun drivers heb ik wel vertrouwen.
in de drivers van Nvidia ben ik een beetje het vertrouwen kwijt geraakt door alle problemen (niet de minste daarvan de data corruptie op IDE schijven)

ik kijk nog even hoe stabiel en betrouwbaar ze blijken ze zijn maar een mobo met ATI chipset zal in de toekomst zeker een optie zijn voor mij.
BlooDbeak -> Waarom heb je dan geen put-opties gekocht toen ati 'te duur' was? Dan had je nu rijk kunnen zijn :9 , of schrijf je gewoon maar wat? |:(
Dit kan misschien ook komen doordat ze momenteel bezig zijn met het verbouwen naar 65 nm. Hierdoor kun je ook niet op de volle capaciteit werken.
de verbouwing is al een tijdje klaar, en dat kunnen ze opzich goed doen zonder al te veel de productie in de weg te zitten.
maar nu zijn ze een voorraadje 65nm CPU's aan het opbouwen voor de introductie volgende maand.
en dat is gewoon niet te doen zonder dat het gevolgen heeft voor de productie op 90nm.
ik verwacht dan ook eigenlijk dat de levereing problemen volgende maand als sneeuw voor de zon verdwijnen.

het is voor AMD gewoon slechte timing dat deze explosive groei net nu moet komen.
Das knap klote van/voor AMD.
Zeker nu Intel nieuwe CPU's heeft gelanceerd, slecht voor de concurentie van AMD ten opzichte van Intel.
Zo klote is dat niet.
Als je maximaal produceert en geen vooraden opbouwt dan is dat hele efficiente bedrijfvoering.
Het is wel heel ellendig. Nee moeten verkopen aan klanten is altijd slecht. Het is een ander soortige ellende dan wanneer je gewoon niet genoeg verkoopt, maar het blijft ellendig.
Feit is dat ze hun productieproces beter moeten organiseren, om sneller te kunnen reageren. En toevallig weet ik dat ze daar ook allang mee bezig zijn, het duurt alleen nog wel even voordat dat gesmeerd loopt.
Ofdat het productie proces efficiënter kan weet ik niet.
Maar ik wil wel een vergelijking trekken met het openbaar vervoer.
In de ochtend; en avond spits zitten bussen stampvol.
In de tussenliggende uren zie je vaak bussen met 2 passagiers.
AMD heeft nu ook effe spitsuur omdat klanten aankopen hebben
uitgesteld ivm aangekondigde prijsverlagingen.
Misschien is er om andere redenen nog wel een piek.
Ik betwijfel ofdat het efficient is om je bedrijf voor piekbelasting
in te richten en die andere 10 maanden per jaar met overcapaciteit te
zitten.
Totdat je zo veel leveringsproblemen hebt en klanten verliest aan de concurrent. Dan doe je toch iets fout. En er is intel alles aangelegen zoveel mogelijk verloren aandeel terug te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True