Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Nvidia gaat nForce200-chips aan Intel leveren, zodat de chipgigant sli-ondersteuning aan zijn X58-chipset kan toevoegen. Sli is belangrijk voor Intel omdat de Nehalem-cpu's het ultieme gameplatform moeten worden.

De nForce 200-sli-processor wordt al gebruikt in combinatie met de nForce 750- en 780i-chipsets van Nvidia voor Intel-processors. De 200 levert twee pci-e 2.0 x16-aansluitingen zodat twee videokaarten in sli op volle snelheid kunnen werken. Bij de 790-chipset van Nvidia is de nForce 200-functionaliteit overigens al in de northbridge ingebouwd. De zwakke schakel van de nForce 200 is echter de enkele pci-e 1.0 x16-aansluiting waarmee de chip op Intels X58-'Tylersburg'-chipset wordt aangesloten. Intel wil met deze chipset, in combinatie met de high-end Bloomfield-Nehalems, de gamemarkt veroveren.

Nvidia wijst er in zijn persbericht nog even fijntjes op dat de sli-technologie gepatenteerd is, wat erop zou duiden dat Intel genoodzaakt is deze - in sommige ogen overbodige - chip van Nvidia af te nemen. Bovendien zou de chip met een prijs van ongeveer 30 dollar behoorlijk aan de prijs zijn, en is er ook nog eens een apart ontwerp voor het referentiemoederbord nodig. Mogelijk worden net als bij het Skulltrail-moederbord, dat twee nForce 100-chips aan boord heeft, twee sli-chips gebruikt om viervoudige sli mogelijk te maken.

Nvidia nForce 200
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik zie echt niet in waarom dit nou nodig is. Crossfire draait ook zonder extra hardware op AMD en intel chipsets, en SLI is volgens mij ook al eens werkend getoond op een intel chipset met behulp van een driver hack...

Gewoon een manier voor nVidia om een hoop extra centen te verdienen.Terwijl ze juist blij moeten zijn dat intel SLI wil ondersteunen op hun chipset, immers, hoe meer moederborden er zijn met SLI ondersteuning, hoe meer kans er is dat mensen ook daadwerkelijk een SLI opstelling zullen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 15 juli 2008 16:48]

en SLI is volgens mij ook al eens werkend getoond op een intel chipset met behulp van een driver hack...
Volgens mij ook ja. 'T is door velen geprobeerd en telkens gelukt. Ik kan zo snel alleen geen betrouwbare bron meer vinden.

Die nForce 200 die ze voor 30 dollar aan Intel verkopen is gewoon nVidia's SLI tax.

Het chipje voegt qua hardware capabilities alleen wat PCI-e x16 lanes toe die de X58 absoluut niet nodig heeft. De enige check of SLI "mogelijk" is zal in de driver's .INF zitten. Het systeem besluit dat er SLI gedraaid mag/kan worden aan de hand van de aan-/afwezighied van dat chipje.

Imho is het best vreemd dat nVidia deze keuze gemaakt heeft. Mijns inziens hadden ze net zo veel geld of meer kunnen vangen door Intel per verkochte X58 licentiegeld af te laten dragen. En dan in de .INF ook de X58 "toestemming" geven.

Nu krijg je de situatie dat mensen die een bordje met een X58 chipset willen kopen vaak zullen kunnen kiezen uit een "normaal" model en een "SLI" model dat duurder is, beide exact hetzelfde op dat onnodige chipje na.
Hoe ver zit ik ernaast als ik gok dat 90% van de mensen die een X58 plank zullen halen nooit of te nimmer SLI zullen draaien? Intel chipsets zijn nu ook verreweg het populairst. En niemand mist daar SLI op?

\[edit.]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 15 juli 2008 19:20]

Klopt, SLI is al werkend gekregen met intel chipsets met de oudere generatie van nVidia grafische kaarten dus heb ik ook zo mijn twijfels over de noodzaak van deze chip.

En ik vind 30 dollar ook aan de dure kant, gaan nogal dure moederbordjes worden.
Dan hou ik het wel op de moederborden die CF ondersteunen.

Ik kan wel begrijpen dat nVidia ze hoog prijst want anders zouden hun eigen moederborden voor intel CPUs amper nog verkocht geraken. Bvb. hun 680i kan nu moeilijk een schitterende chipset worden genoemd.
Ja het gaat er denk ik ook meer om dat ze het officieel kunnen leveren nu en dus op de doos kunnen zetten.
maar als SLI werkt op alle chipsets van intel, waarom dan nog een nvidia chipset kopen? het zou funest zijn voor nvidia's chipset business. hun enige echt troef is dan verdwenen.
met deze oplossing zijn de intel-sli mobo's nogsteeds duurder als nvidia's sli mobo's en verdiend nvidia er nog wat aan ook.

maar ik ben het met jullie eens dat het een hele slechte oplossing is vanuit een technisch oogpunt.

[Reactie gewijzigd door Countess op 15 juli 2008 18:10]

Aan de andere kant... waarom zou je tegenwoordig nog Nvidia kopen? Een paar ATI 4870 kaartjes in crossfire werken ook prima op een Intel moederbord. Als ik een high-end Intel systeem koop, wil ik een Intel processor op een Intel chipset. Als ik vervolgens belang heb bij SLI/crossfire, kies ik daarbij voor een oplossing die compatible is met mijn systeem. In dat geval verkoopt nvidia naast geen moederbord ook geen videokaart.
tsja het is intel dus toch gelukt om SLI te krijgen...
maar niet zonder gezeik dus...
toch wel stom van Nvidia dat ze dit weggeven,
maar onder de druk van intel begrijpelijk
(anders mochten ze geen chipsets meer maken voor nehalem)
al hebben hun eigen chipsets nu helemaal meerwaarde meer.
Onder druk van Intel? Mij lijkt het net dat nVidia er alles aan doet om zo goed en kwaad als het kan zijn tegenstander ATI en daarmee ok AMD zoveel mogelijk de loef af te steken. nVidia en Intel missen beide een volledig eigen platform van goeie cpu en goeie gpu. Samen kunnen ze dat waarmaken, want anders kan AMD/ATI teveel klanten afsnoepen die op zoek zijn naar de beste totaaloplossing.

Even terzijde: de cpu's van AMD zijn inderdaad niet zo brutaal krachtig als die van Intel, maar zoals we weten is een bom van een GPU belangrijker dan een bom van een CPU. Laat ATI nu net onlangs een bom van een GPU hebben uitgebracht, iedereen weet dus waar te zoeken.

[Reactie gewijzigd door IveGotARuddyGun op 15 juli 2008 17:10]

Jammer alleen dat het tussen Intel en nVidia al jaaren niet zo lekker gaat, het top managment van bijde bedrijven lijkt niet zo goed met elkaar door een deur te kunnen.

Intel heeft waarschijnlijk de chip van nVidia niet nodig voor een SLI oplossing nou ja niet echt maar door licenties en patenten mag Intel zonder de chip geen SLI aanbieden. De hoge prijs van deze nForce200 en daarvoor de nForce100 chip is een van de redenen waarom nVidia en Intel al lange tijd niet zo met elkaar kunnen op schieten.

Nu Intel overstag lijkt en bereid lijkt te zijn deze chips van nVidia te kopen in iedergeval voor hun referentie boord kan het we eens zo zijn dat andere bedrijven dat ook zullen doen.
Maar als je kijkt naar het skulltrail platform, waar de naam van lijkt te verwijzen naar het feit dat anders dan in een review nog nooit iemand zo'n boord ook echt heeft gezien, dan hoop ik dat hun nieuwe ultieme game monster niet net zo'n grap wordt. Een veel te duur boord waar er maar een paar hondered van worden gemaakt en wat dus nooit echt beschikbaar is geweest.
Nu het aandeel AMD/ATI historisch laag staat kan nVidia wellicht een poging doen tot overname? Eerst Intel extra laten betalen voor implementatie van SLi en zodadelijk zowel SLi als CrossFire in huis hebben... plus een divisie voor het ontwikkelen van CPU's.

8)
Nu het aandeel AMD/ATI historisch laag staat kan nVidia wellicht een poging doen tot overname?
Dat zal niet tegen die lage beurswaarde gebeuren. Er zal geen enkele eigenaar van AMD aandelen deze tegen zo'n absurd laag bedrag en masse van de hand willen doen.

Voor AMD aandelen is het op het moment zo: heb je ze dan hou je ze vast, heb je ze niet dan neem je er een paar, omdat de beurswaarde de werkelijke waarde zwaar onder waardeert.
't Was enkel een scherts...

Maar het is voor een partij als nVidia gemakkelijker om nu meer dan de beurswaarde op een aandeel te bieden.
AMD is niet over te nemen, in ieder geval niet de CPU tak. de x86 licentie is niet overdraagbaar namelijk.
Hoezo is het stom? Met een verkoopprijs van $30 verdienen minimaal een $20 per chip, geen verkeerde deal lijkt mij.
ja maar wat is de meerwaarde van een nvidea bord nu nog?
Ze kunnen zich nog onderscheiden in performance, extra features en prijs. Daarnaast is er nog de geintegreerde GPU, HybridSLI, en ze kunnen SoundStorm altijd weer het leven in roepen. Ook zijn ze nog altijd de enige die SLI chipsets leveren voor AMD systemen.


Tevens is die geschatte $20 winst op zo'n nForce 200 chip ongeveer evenveel als wat ze zullen verdienen op de gemiddelde chipset.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 15 juli 2008 20:59]

Ik denk niet dat performance 'm wordt, i ieder geval voorlopig niet. Nvidia had recentelijk geloof ik nog aangegeven om pas komend jaar, als er mainstream Nehalems komen, Nehalem chips te gaan produceren. Tja, gamers (waar de performance juist meer telt dan bij anderen) gaan toch voor een high-end systeem, en Intes chipsets staan de laatste tijd wel redelijk bekend om hun prestaties.
Dat het goedkoper kan worden geproduceerd en dus beter kan concurreren.
maar hoeveel zouden ze vangen als ze gewoon hun eigen mobo's zouden verkopen, meer als 20 neem ik aan..
Ik denk dat nVidia zich iets minder arrogant moet gaan opstellen als ze willen blijven bestaan.
Als ze Intel gaan dwingen om hoge licentie kosten te betalen, bestaat natuurlijk ook de mogelijkheid dat Intel zelf echte high-end GPU's gaat maken en zo nVidia op dat vlak gaat beconcureren. Die plannen zijn er zo en zo al en Intel heeft de resources en het geld om dit ook uit te voeren. Het is natuurlijk ook mogelijk dat Intel nVidia aanzienlijk hogere licentie kosten in rekening gaat brengen voor het maken van Intel based chipsets of de rechten hiervoor zelfs intrekt. Op die manier verkoopt Intel wat minder CPU's, maar verkoopt nVidia aanzienlijk minder high-end GPU's zolang de Intel CPU's nog "de" gaming cpu's zijn en ik vrees dat Intel in dit spel de langste adem heeft zoals ook in de CPU war met AMD te zien is geweest.

[Reactie gewijzigd door smartsys op 15 juli 2008 16:56]

ik zie de vergelijking niet met Intel & nVidia op High-end GPU gebied maargoed, aangezien het niet meer zoalng zal duren voordat de CPU die we vandaag kennen zal uitsterven aangezien de GPU langzaam bij beetje alle berekeningen overneemt en deze vaak ook gewoon 20x sneller uitvoert...
Het is algemeen bekend dat Intel hard werkt aan high-end GPU's.
Intel ziet ook dat nVidia met alleen de verkoop van chipset's en GPU's een omzet van 4,1Miljard Dollar heeft.
Toevallig zijn dit ook twee activiteiten van Intel en door bepaalde delen van deze markt serieuzer te benaderen kan Intel relatief eenvoudig hun inkomen vergroten.
Let wel! nVidia heeft AMD en Intel nodig om te overleven. AMD en Intel redden het ook zonder nVidia. Sterker nog AMD zal het overgrote deel van de GPU markt in handen krijgen omdat er eigenlijk geen andere concurenten meer zijn voor hun snellere Radeon GPU's.
Indien nVidia het Intel dus erg moeilijk gaat maken zal hun dit uiteindelijk meer schaden dan dat het hun voordeel zal opleveren.

Als Intel het echt wil, kan een bedrijf als nVidia of AMD met één jaar de deuren sluiten.
Intel heeft genoeg financiële reserves om gedurende een jaar of twee de prijzen van cpu's en chipsets met 50% of meer te verlagen en daardoor dat jaar 99% van de markt naar zich toe te trekken. Daar kan een AMD of nVidia nooit tegenop concureren waardoor deze bedrijven zoveel verlies moeten lijden dat ze geen bestaansrecht meer hebben en dus failiet gaan.
Voor PC's is de CPU -> GPU transformatie nog maar in de kinderschoenen. Er is niet eens een goede standaard voor. Dat is echt langetermijn werk. ( > 5 jaar).

Je wil nog heel lang software schrijven voor CPU's ook CPU/ die straks 5 jaar oud zijn.
Echt niet overdrijven, intel werkt ook aan hun alternatieven.
Gecombineerde CPU & GPU, ray tracing, ...
Ik denk dat je wat te hard van stapel loopt.
ik negeer deze borden straks gewoon, laat nvidia barsten zeg.

wanneer niemand deze borden koopt zal intel niet opnieuw sli borden uitbrengen denk ik zo.

30 dollar voor een sli chip, zijn ze gek geworden terwijl alles gewoon software matig kan.

Wil men hier mee ATI de loef af steken???
Uhm.... als software-matige SLI zoooo eenvoudig is, waarom zie je het dan nergens?

en dan bedoel ik dat niet als in, het zal dus wel niet, maar uit pure interesse. Niet direct hier nodig, maar ik zou graag weten hoe en wat.

[Reactie gewijzigd door Ackermans1973 op 15 juli 2008 18:58]

als software-matige SLI zoooo eenvoudig is, waarom zie je het dan nergens?
Omdat nVidia het enablen van SLI tegenwoordig een stuk moeillijker heeft gemaakt.

Bij kaarten van de 7xx0 serie was het genoeg om de .INF van de driver te wijzigen iirc. Zodat deze SLI toestond op een niet-Nvidia chipset. Voor de release van de 8- en de 9-serie hebben ze de beveiliging flink beter opgetuigd. Deze zit afaik in 't BIOS van de kaart zelf, in de chipset, en in de driver ingebakken.

SLI op een niet-nVidia chipset is niet onmogelijk omdat de hardware het niet aan kan. Het is onmogelijk omdat nVidia het niet wil.

\[edit.]
Niet direct hier nodig, maar ik zou graag weten hoe en wat.
Als iemand hier al precies weet hoe je het tegenwoordig moet enablen, denk ik niet dat die dat ook hier op de frontpage zal willen/mogen posten. T.net zal daar niet zo blij mee zijn. In 't verleden is nVidia er behoorlijk agressief ingesprongen als er weer eens open en bloot 'n driver werd gehackt om SLI te enablen.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 15 juli 2008 19:27]

Ik kwam toevallig vandaag een topic tegen op xtremesystems met de vraag naar beschikbare oplossingen (hacks/mods) om sli te enabelen op een p/x35 chipset maar daar kwam niks naar voren.
In de ontstane discussie kwam het er eigenlijk ook op neer dat het bijna onmogelijk is door de vrij geavanceerde beveiliging die nvidia sinds de 8 en 9 serie is gaan gebruiken.
Dit hele verhaal is voorwerk voor een toekomstig plannetje van Nvidia, mensen:

Het lijkt mij dat nVidia liever heeft dat de consument straks, zo rond de release van de X58 borden, kiest voor een hagelnieuw nForce gebaseerd systeem. Let maar op; die lui werken nu al aan een heuse X58 concurrent waarmee ze de titel 'ideaal gameplatform' van Intel's X58 willen afsnoepen.

Waarom 30 Euro meer betalen voor een duur Intel-systeem als de net zo goed presterende nForce-borden 'gratis' SLI bieden?

Dat is de truc. Nvidia wil Intel-borden onaantrekkelijker maken om zo zelf meer chipset's te kunnen verkopen. Goed, lekker riskante zet, maar wel dapper.
Tja.. nVidia is niet van plan om meteen een Nehalem-chip uit te brengen. Tenzij het een smoes is en ze weer overhaast wat op de markt gooien. Kan goed aflopen, maar als je de trends bekijkt zal het weer niet veel soeps zijn.
Hoho, wel Nehalem chips, alleen niet voor het high-end segment. Geen socket 1366, wel socket 1160.
leuk bedacht maar zo'n nvidia bord kan geen crossfire draaien.
die x58 wel. en de versie die 30 euro goedkoper is kan het nog steeds.

en zeker op het moment is crossfire interessanter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True