Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties
Submitter: deregtx

Nvidia stopt mogelijk met de ontwikkeling en productie van chipsets, zo heeft Digitimes vernomen. Sommige moederbordfabrikanten zouden al enkele high-end nForce 7-moederborden hebben geannuleerd.

NvidiaVolgens Digitimes zou Nvidia eerder een ontmoeting met zijn moederbordpartners hebben belegd om te peilen of er genoeg interesse was voor toekomstige Nvidia-chipsets. Naar aanleiding van de lauwe reacties van deze partners zou Nvidia hebben besloten zich terug te trekken uit de chipset-markt. Nog niet alle details zijn bekend, maar de verwachting is dat Nvidia het team dat de chipsets ontwikkelt, zal overhevelen naar gpu-projecten.

Nvidia zit op het gebied van chipsets dan ook in een lastig parket. Aan de ene kant is er geen groeipad voor Nehalem- of Bloomfield-chipsets vanwege het feit dat Nvidia geen licentie heeft op Intels QPI-technologie, en aan de andere kant doet AMD het erg goed met zijn 780- en 790-chipsets. In dat licht bezien was de aankondiging van Nvidia dat het chipsets ging leveren voor Via's Nano-cpu zeer logisch, maar geruchten doen de ronde dat die overeenkomst juist een breekijzer was voor Nvidia om toegang te krijgen tot Intels QPI-bus.

Moederbordfabrikanten waren ook niet te spreken over de nForce 200-sli-chips, ook wel 'sli-belasting' genoemd in de wandelgangen, om sli mogelijk te maken op X58-moederborden voor de Bloomfield-cpu. Niet alleen drijft dit de prijs op van de borden, maar ook de routering van de pcb is door plaatsing van deze chips lastiger. Ook worden de nForce 200-sli-chips behoorlijk heet en hebben ze extra koeling nodig. Indien Nvidia zich werkelijk terugtrekt uit de chipset-markt zal het een manier moeten vinden om sli werkend te krijgen zonder chipset-ondersteuning, anders verliest het de high-end-markt voor videokaarten aan AMD.

Volgens The Inquirer hebben de eerste fabrikanten al moederborden met Nvidia-chipsets uit de markt gehaald. De site baseert zich op de mysterieuze verdwijning van high-end moederborden op basis van de 790i-chipset, van de websites van onder meer DFI, Foxconn en Gigabyte. Begin juli kwam Nvidia nog negatief in het nieuws vanwege problemen met de packaging van de vorige generatie mobiele cpu's en chipsets.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Zulk groot "nieuws" gaat altijd erg hard rond en wordt daarom ook al snel voor waar aangenomen. Je kunt dan ook vaak pas echt objectief bericht geven als je minimaal 1 of 2 dagen wacht totdat de desbetreffende fabrikant ook een kans heeft gekregen te reageren. Indien ze het dan niet stellig ontkennen kun je er vanuit gaan dat het waar is.

Overigens goed als dit inderdaad allemaal onzin blijkt te zijn. Ik zie toch niet graag enkel AMD en Intel tegenover elkaar op de chipset markt. En derde sterke partij als nVidia is voor de consument altijd goed.

Daarbij heeft nVidia hele sterke perioden gekent in de chipset markt, met name met de nForce 2 ten tijde van de Athlon XP. Dat waren ijzersterke chips met een geweldige geluidskaart onboard (Soundstorm). Dat de laatste paar chips nogal beneden verwachtingen waren wil natuurlijk weinig zeggen over de toekomst.

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. En dat geldt voor alle resultaten uit het verleden.
ff een quotje van Nvidia Platform Products PR chief Bryan Del Rizzo.
1. The story on Digitimes is completely groundless. We have no intention of getting out of the chipset business.

2. In fact, our MCP business is as strong as it ever has been for both AMD and Intel platforms:

-A. Mercury Research has reported that the NVIDIA market share of AMD platforms in Q2 08 was 60%. We have been steady in this range for over two years.

-B. SLI is still the preferred multi-GPU platform thanks to its stellar scaling, game compatibility and driver stability.

-C. nForce 790i SLI is the recommended choice by editors worldwide due to its compelling combination of memory performance, overclocking, and support for SLI. . . .

3. We're looking forward to bring new and very exciting MCP products to the market for both AMD and Intel platforms.

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 1 augustus 2008 23:37]

Het zelvde verhaal op DailyTech
NVIDIA Denies Reports That It Will Leave Chipset Business

We wil not leave yada yada yada.
~
yada yada yada chipset buisness is doing great
Edit:
Maar als je, je veder verdiept in de materie zijn er al 3 moederbord makers die hun 790i products hebben laaten vallen, DFI, Gigabyte en Foxconn dus er is waarschijnlijk wel wat meer aan de hand dan alleen wat rook van de inquired en digitimes
Foxconn has halted development of its nForce 790i-based Quantum Force Dreadnought board, saying that Nvidia's chipset was unreliable for overclocking. Carl Brunning from Foxconn told Custom PC that the decision to drop the board was down to ‘the quality of the chips.’ He added: ‘If you have one board that can overclock to 6GHz, then you need the other hundreds of boards to do the same, but the boards were just too inconsistent when it came to quality control. It was eating too much of our resource time’

[Reactie gewijzigd door player-x op 2 augustus 2008 08:46]

zoals ik hier beneden al gepost hebt, die reactie van nvidia heeft allemaal met het verleden te maken dus pre-sb750, pre hd4xxx series, en pre-geen PQI licentie krijgen van intel.

nvidia's chipset tak gaat het hoe dan ook moeilijk krijgen.
-C. nForce 790i SLI is the recommended choice by editors worldwide due to its compelling combination of memory performance, overclocking, and support for SLI. . . .
Waarom hebben DFI, Foxconn en Gigabyte hun 790i moederborden dan van de website gehaald? Het kan natuurlijk ook te maken hebben dat de 790i slecht leverbaar is, en dat ze daarom van de website gehaald zijn.
Dit zijn kleinere spelers op de mobo-markt, en de 790i is een high-high-end mobo, gewoon financieel te riskant in de huidige economische situatie.
high-high end mobo's zijn anders precies wat DFI doet. als hun er niks in zien zegt dat toch wel wat.
DFI is klein ja. Gigabyte en voornamelijk Foxconn zijn toch echt een paar van de grootste mobo bakkers, samen met Asus en MSI...
Kleinere spelers?! Foxconn is één van de grootste spelers op de markt, en DFI en Gigabyte zijn ook niet bepaald 'kleine' jongens.
IS NIET WAAR.

Dit is de respons van nVidia!

1. The story on Digitimes is completely groundless. We have no intention of getting out of the chipset business.
2. In fact, our MCP business is as strong as it ever has been for both AMD and Intel platforms:
1. Mercury Research has reported that the NVIDIA market share of AMD platforms in Q2 08 was 60%. We have been steady in this range for over two years.
2. SLI is still the preferred multi-GPU platform thanks to its stellar scaling, game compatibility and driver stability.
3. nForce 790i SLI is the recommended choice by editors worldwide due to its compelling combination of memory performance, overclocking, and support for SLI. . . .
3. We're looking forward to bring new and very exciting MCP products to the market for both AMD and Intel platforms.
heeft allemaal met het verleden te maken, dus pre-sb750, pre hd4xxx series, en pre-geen PQI licentie krijgen van intel.

nivdia's chipsets gaan het hoe dan ook moeilijk krijgen. en die nforce200 voor de x58 gaan ze niet veel verkopen. hoe je het ook went of keert ze hebben straks weinig to niks meer te beiden dat andere niet beter doen.
behalve SLI dan... maar ja dan moet je wel de meest gewilde GPU hebben.

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2008 01:08]

En wat zal er dan gebeuren met SLI?
Word straks ondersteund op X58 chipsets door een nforce 200 chip. Zie:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8412&Itemid=37

[Reactie gewijzigd door Preimel op 1 augustus 2008 22:46]

Zou ik niet te zeker van zijn. Zoals je kan lezen in de voorlaatste alinea waren de moederbordfabrikanten er niet over te spreken. Ik vraag me af waarom ze geld willen verdienen via die chip, het is toch al gebleken dat SLI werkt zonder SLI chipset. (zie CF moederbord + 7xxx generatie en vroeger van nVidia).
Ja, daar heb je wat aan voor de toekomst zeg.

Software SLI is gewoon geen optie, zoals het nu is.
Met of zonder extra chipje heeft geen betrekking of wel/niet "software SLI". De SLI werkt namelijk op exact dezelfde manier als normaal.

Het nForce200 chipje doet niets extra dat nodig is voor SLI. Het enige wat 't chipje oplevert is dat nVidia 'm via de driver herkent als: "SLI toegestaan". Qua hardware levert het chipje nl alleen wat extra PCIe lanes, die Intels aankomende chipsets niet bepaald nodig hebben. Voor de afhandeling van SLI levert het verder geen enkel voordeel. nVidia wil het chipje puur gebruiken om zo het SLI platform makkelijk beveiligd te houden tegen ongeautoriseerd gebruik. SLI wordt verder door de kaarten afgehandeld, net zoals normaal.

nVidia zou het zichzelf een stuk makkelijker maken als ze van het absurde idee van die nforce200 af zouden stappen. Het ding is duur, heet, en bemoeilijkt 't pcb ontwerp. Iedereen is véél beter af als ze gewoon licenties af geven voor bepaalde niet-nVidia chipsets.
Als dat zo is, waarom wordt die chip dan zo heet?
Als dat zo is, waarom wordt die chip dan zo heet?
Omdat het een chip is voor (naar ik meen) 32 PCI-E 2.0 banen? Dat is heel wat data die daar door heen moet hoor.

EDIT: Meer nog zelfs. 32 PCI-E 2.0 lanen en 16x gewone PCI-E.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 2 augustus 2008 09:03]

omdat het altijd al zo heet werd, omdat er geen power-saving features in zitten en omdat het gemaakt is met een verouderd process.

en @snoitkever : dat heeft er echt helemaal niks mee te maken. ATI chipset doet het zelfde (met 40 lanes of meer zelfs) maar zijn STUKKEN zuiniger als welke nvidia chipset dan ook, en zelfs zuiniger als veruit de meeste intel chipsets.

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2008 10:59]

wat bedoel je daar mee?
want SLI is niks anders als software, dat gebruikt maakt van alleen standaard PCI-E features.

en het is meteen een optie als nvidia het toe laat in de drivers.
sorry, las het te laat
als nvidia echt helemaal uit de chipset mark stapt dan zal nvidia SLI gewoon vrij geven voor alle chipsets waarschijnlijk of iniedergeval makkelijker licenties gaan uitgeven ervoor. maar dat kan nog even duren, ze willen het eerst met die belachelijke nforce200 chip proberen (wat ze niet gaat lukken, omdat de nforce200 te duur te heet en te onhandig is).

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 augustus 2008 23:25]

Tjah, dat 3 moederbord makers geen borden uitbrengen met die chips wil op zich ook zoveel niet zeggen. ATi werd in het begin ook gemeden (SB480 enzo), maar kijk waar ze nu staan. De grootste moederbordmakers produceren nog altijd borden met die chips, dus waarom zou Nvidia dat nu stoppen.

Klinkt totaal niet logisch.
ATI chipsets in die tijd waren ook gewoon brak, nVidia chipsets waren toen veel beter. Dat ATI chipsets het nu zo goed doen, is aan AMD te danken. AMD heeft betere relaties met moederbordfabrikanten, zorgt voor een betere productie van de chips, en zorgt voort veel betere drivers.

[Reactie gewijzigd door XWB op 1 augustus 2008 23:34]

Wat een onzin.

Het enige wat brak was aan de ATI chipset was de prestatie van USB devices.
Dat is opgelost met de SB600 southbridge en die was er al voor de overname voor AMD. Vanaf dat moment deden ze ATI chipsets het goed.

Nvidia chipsets hadden geen USB problemen, maar daar waren veel problemen met datacorruptie bij gebruik van bepaalde harddisks. (en soms alle typen harddisks)

Maar het grootste probleem voor de Nvidia chipsets is dat AMD ineens ATI overnam.
Nvidia was altijd veel meer gericht op AMD dan op Intel.
Zo'n Nvidia chipset vond je juist altijd op borden voor AMD processors.

Met Intel heeft Nvidia nooit een goede relatie gehad, en nu moesten ze daar ineens vriendjes mee worden.
ik denk dat AMD's kennen en ervaring ATI wel geholpen zullen hebben maar dat ATI de eerste goede chipsets al grotendeels had ontwikkel op het moment dat ze werden overgenomen door AMD.
goede chipsets maken kost gewoon tijd met een leer curve, zie bijvoorbeeld de nforce1 vs nforce2.
ATI's chipsets laten ongeveer de zelfde ontwikkelings keurve zien.

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 augustus 2008 23:42]

De chipset wel - de hardware was goed - maar:

1. Brakke drivers
2. Weinig moederbordfabrikanten waren geïnteresseerd
3. Weinig productie (ATI had vooral aandacht voor de GPU's)
nvidia's chipsets hebben niks meer te bieden vinden de mobo fabrikanten.
ze hadden eerst nog SLI als troef, maar nu nvidia's GPU's duidelijk minder goed zijn als die van ATI is die troef ook afgevallen. nu zijn ze alleen nog heet en duur.
dus pakken ze chipsets van andere fabrikanten die zuiniger of goedkoper zijn.

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 augustus 2008 23:47]

Yes, dat klopt. Sla maar eens een distributeur prijslijst open: acht van de tien AMD moederborden zijn met een AMD/ATI chipset. De 570 / 590 SLI staan er soms nog tussen, maar meestal niet op voorraad. De enige bordjes die het nog goed doen, zijn die met de laatste 750a en 780a chipset (voor de mensen die nog SLI op een AMD systeem willen).
De laatste high-end van Nvidia neemt het ook niet meer op tov Intel's chipset, de x48 als ik het goed heb. NVidia's chipsets worden inderdaad, erg warm, en zijn duur in verbruik als je het nu vergelijkt met bijv een chipset van Intel of AMD. Nvidia was vroeger altijd wel de snellere chipset onder de plankjes, kocht eigenlijk ook geen ander.
Ook Intel x38/x48 chipsets worden bijzonder warm hoor, dat is niet uniek.
Wel jammer, want ik heb toch wel met plezier gebruik gemaakt van NVIDIA's chipsets. Er was eindelijk weer eens een partij die de gezapige markt op scherpt zette.
Aan de ene kant is er geen groeipad voor Nehalem- of Bloomfield-chipsets vanwege het feit dat Nvidia geen licentie heeft op Intels QPI-technologie,
Ze hebben geen licentie, maar wel een nForce 200 chipset voor Bloomfield, met SLI ondersteuning. Wat is het probleem, mogen ze die chipsets niet verkopen zonder licentie van Intel?
Intel en Nvidia konden het de laatste jaren toch niet met elkaar vinden? Volgens mij wou intel inderdaad geen licenties aan Nvidia geven.

Correct me if i'm wrong.
Waarom ontwikkelt nVidia dan een chipset (nForce 200) voor Bloomfield?
Volgens mij las ik enkele weken geleden ergens op Tech Report dat Intel en Nvidia willen proberen om wat liever tegen elkaar te zijn. Maar dat was destijds nog maar een gerucht.

Het verhaal ging dat Intel zat was van Nvidia nadat 680 en 780 chips in de ogen van Intel tegen vielen. Ze zouden volgens Intel te warm en te instabiel zijn. Het verbaasd me dan ook meer dan een beetje dat Nvidia chips ontwikkeld voor bloomfield. Misschien hebben ze toch een aantrekkelijke deal kunnen maken?

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 1 augustus 2008 23:14]

Misschien hebben ze toch een aantrekkelijke deal kunnen maken?
Ja, dat moet wel. Je gaat toch geen chipset ontwikkelen (kost veel geld), als je hem niet mag verkopen (omdat je geen licentie krijgt) ?
Ik bedoel meer dat de deal erg lucratief moet zijn voor Intel, willen ze nog een nForce chipset gaan gebruiken.
Die chipset dient eigenlijk louter om de prijs omhoog te drijven en omdat ze intel SLI niet laten integreren.
De nForce 200 is geen standalone chipset maar de bedoeling was om deze te gebruiken i.c.m. een intel chipset.
De nForce 200 is geen standalone chipset maar de bedoeling was om deze te gebruiken i.c.m. een intel chipset.
Ahzo. Dus nVidia geeft (verkoopt) geen SLI licentie aan Intel, maar verkoopt ze gewoon een chipset waarmee SLI mogelijk is (i.c.m. een Intel chipset). Zal Intel blij met zijn, zo'n dure ($30) en hete chipset :X
of intel er blij mee is is niet het punt (niet blij genoeg om nvidia een QPI licentie te geven iniedergeval) de vraag is of mobo fabrikanten het willen gebruiken, en later of klanten het willen kopen.
het antwoord op de eerste vraag lijkt een vrij duidelijk nee te zijn, waardoor de 2de vraag niet meer zo relevant is.

edit : waarom word hacku weggemod? hij heeft gewoon helemaal gelijk.

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2008 01:03]

Wááááát? Dan gaat het inderdaad lastig worden om SLI aan de praat te krijgen. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat Nvidia zich volledig terug zal trekken. Iedereen die een multi-gpu opstelling wil draaien gaat dan automatisch naar ATI en ik denk niet dat Nvidia daar erg blij van word. Ik acht het niet onmogelijk maar wel onwaarschijnlijk.

Wat gaat er nu eigenlijk met ESA gebeuren? Heb je daar niet een mobo met een Nvidia chipset voor nodig om daar gebruik van te kunnen maken?

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 1 augustus 2008 23:05]

Dit betekent waarschijnlijk ook dat jammer genoeg functionaliteit zoals Hybrid SLI niet meer verkrijgbaar zal zijn.

Ik begrijp ook niet waarom Nvidia geen licentie zou kunnen hebben op QPI?

De hebben toch SLI in licentie gegeven aan Intel?

Als het zo is dat Intel ondanks de SLI licentie nog steeds geen QPI licentie aan Nvidia wilt geven dan zou dit eigenlijk afgestraft moeten worden.

Dit soort monopolistisch gedrag van Intel is juist de reden dat er op dit moment zoveel onderzoek naar Intels oneerlijke concurrentiegedrag op de markt is.
Dat is al strafbaar Je mag geen licenties op voorwaarde afgeven dat je dat niet een chipset mag maken voor VIA of iets dergelijks
nvidia heeft geen licentie voor SLI aan intel gegeven, ze hebben intel een dure hete chips gegeven die ze mogen gebruiken op x58 mobo's om sli te laten werken op een duren inefficiënte manier.

op deze manier wilde nvidia een dikker duit slaan uit hun SLI technologie (zowel de chipsets als de kaarten verkopen voor het nehalem platform zonder SLI vrij te geven). maar het gaat ze niet lukken want mobo makers staan niet te springen om de nforce200 te gebruiken, en terecht.

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 augustus 2008 23:24]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True