'Nvidia wijst vijf partners in Europa de deur'

Nvidia zou van plan zijn de samenwerking met vijf van zijn partners op te zeggen. De reden zou zijn dat te veel bedrijven Nvidia-kaarten leveren, waardoor de onderlinge concurrentie te hoog is.

Met welke partners Nvidia de banden wil doorsnijden is niet bekend, maar volgens Fudzilla staan Foxconn en Club 3D op de lijst. Foxconn was niet bereikbaar voor commentaar. Nvidia heeft meer dan twintig partners in Europa en de grote namen zouden hinder ondervinden van de concurrentie van de vele kleinere bedrijven. Bijkomend probleem zou zijn dat consumenten door de bomen het bos niet meer zien, terwijl de meeste kaarten, afgezien van een ander uiterlijk en in enkele gevallen een afwijkende koelmethode, identiek zijn.

Vooral nu AMD groot succes heeft met zijn ATI Radeon HD 4000-lijn en Nvidia moeite heeft met een passend antwoord te komen, bestaat het gevaar dat partners ontevreden worden en overstappen naar ATI-kaarten, zoals Gainward heeft gedaan. Nvidia probeert op meerdere manieren zijn aanbod aantrekkelijker te maken, onder andere door prijsverlagingen door te voeren, snellere varianten van bestaande kaarten te introduceren en de naamgeving van de producten op de schop te nemen. Het snijden in zijn partner-pool moet de grote namen onder de bedrijven die Nvidia-kaarten leveren, verder tevreden stemmen.

Reacties (54)

[dj.verhulst]

of te wel ,, de grote wat duurdere jongen klagen dat hun marge onder druk staat door die kleinere die meer op budget inzetten .......

en dat vinden ze niet goed ,,, wat ik me afvraag ,, kunnen ze dat zomaar doen ,, contracten niet verlengen omdat ze niet doen wat ze willen ,
als ik 5000 chips kom inkopen moet ik toch zelf weten wat ik doen ,, kunnen ze me dat zomaar weigeren ? riekt naar kartelhandel en verkapte prijs afspraken.....

Ik zal het maar doen

NELLY we hebben weer wat voor je .....

[Flozem]

als ik 5000 chips kom inkopen moet ik toch zelf weten wat ik doen ,, kunnen ze me dat zomaar weigeren ? riekt naar kartelhandel en verkapte prijs afspraken....

Dat heet een distributiecontract, en hierin kun je banden leggen aan wat de distributeur bij verspreiding van jouw product allemaal kan en mag. Het staat Nvidia bovendien vrij een distributiecontract te verbreken. Al naar gelang de situatie kan dit natuurlijk altijd nog betekenen dat Nvidia hiervoor een geldbedrag moet betalen aan de distributeur

Ben het met je eens dat dit riekt naar prijs afspraken. Niet van Nvidia (adviesprijs is geen prijsafspraak ihkv kartelvorming), maar tussen de grotere distributeurs. Deze hebben Nvidia waarschijnlijk in de nieuwe onderhandelingen beloofd meer af te nemen / iets meer te betalen wanneer ze exclusief verkooprecht krijgen.

Van de kant van Nvidia zijn er in ieder geval genoeg drogredenen om door de bomen het bos niet meer te zien...

[Reactie gewijzigd door Flozem op 22 juli 2024 23:39]

[painkill]

bestaat het gevaar dat partners ontevreden worden en overstappen naar ATI-kaarte

Is dat niet precies wat er gaat gebeuren als dit door gaat?
Ik snap het niet helemaal, ze zijn bang dat ze opstappen, maar ze willen er wel 5 minder, die dan waarschijnlijk ATI kaarten gaan doen?

[Zaffo]

Blijkbaar bepaalt Nvidia liever zelf welke partners moeten vertrekken dan dat ze afwachten welke ontevreden partners opstappen. Ze nemen dan liever afscheid van kleine, niet gespecialiseerde, partners (die waarschijnlijk niet ontevreden waren) dan van een grote of exclusieve partner.

[Countess]

ze hebben blijkbaar liever exclusieve partners blijkbaar ipv partners die ook kaarten van de concurrent verkopen.

[Verwijderd]

Ik zou me kunnen voorstellen dat nVidia i.v.m. bedrijfszekerheid voor langetermijncontracten wil gaan met grote jongens, die dan als tegenprestatie van nVidia vragen minder concurrentie te ondervinden van andere bedrijven.

(speculatie )

[guitarzphreak]

"..bestaat het gevaar dat partners ontevreden worden en overstappen naar ATI-kaarten.."

En door andere partners af te kappen... die 100% zeker overstappen krijg je de oplossing dus... ach ja, straks alle keuze in ATI koelertjes dan (ben een ATI man haha)

[Reactie gewijzigd door guitarzphreak op 22 juli 2024 23:39]

[SinergyX]

Nu moet ik zeggen dat ik wel het bos kwijt ben door alle bomen, GT, GTS, GTX, GS, G2, LE, whatever modellen, dan nog een baggervloot aan nummeringen (een 7 series GTX is weer sneller dan een GS of LE, zelfs binnen de logische nummer zijn 'lagere' soms sneller dan de hogere).

Nu is dit deels ook omdat elke partner er ook weer eigen naampjes bij bedenkt (TOP, OC, OCXXX, XProwhatever, Super etc), hopelijk dat ze hiermee weer wat normale naam-herkenning op terug zetten.

[painkill]

Het is niet heel moeilijk, het gaat per editie, bijvoorbeeld de 7 editie, nieuwe edities zijn altijd de nieuwste technieken etc.. Die van laag 7300 dus, naar hoog gaan 7900.

De GT/GS etc is nog een andere naam, die bepaald per nummer bv de 7900 hoe goed hij is, de GT is dan beter dan GS.
X2 betekend 2 van diezelfde kaarten die werken als 1 videokaart.

En zo gaat het elke editie verder, en onderling tussen de edities, dat de 1 sneller is dan de ander, dat kan best, maar dat ligt niet aan het editiesysteem

En dan heb ik het nog helemaal niet over ATI gehad, die het helemaal erg heeft, de 4xxx editie is namelijk vele malen beter dan de 9xxx editie.

En alle andere namen zijn er door de partner bij verzonnen, en zijn ook weer per partner verschillend, dus al met al kunnen er wel 10 namen zijn voor dezelfde kaart

[Snake]

Neen de prijzen zijn te laag door de concurrentie. Minder concurrentie = hogere prijs.

[Peter 1981]

Deze regeling verandert alleen de zogenaamde intra-brand competition. Dit is dus de concurrentie van distributeurs van hetzelfde product onderling. Het verandert niets aan de inter-brand competition. Dit is concurrentie tussen verschillende merken.

Zolang er nog door Nvidia en ATI hevig wordt geconcureerd zie ik geen probleem in deze maatregel. Of er tussen Nvidia en ATI hevig wordt geconcurreerd is misschien niet zeker, maar gezien de recente aggressieve reactie van Nvidia lijkt dit wel het geval. De actie van Nvidia zal daarom waarschijnlijk niet tot hogere prijzen leiden.

Het is echter wel mogelijk dat partijen dezelfde distributeurs gebruiken om zo informatie over elkaars producten uit te wisselen (kortingen, etc.). Zij zouden dan andere distributeurs kunnen laten vallen. Hiervan is echter geen sprake in deze situatie gezien het feit dat ze Club3D (zouden) laten vallen.

[Azzmodan]

Nieuws bericht van 3 dagen geleden:

Nvidia wil schikking in zaak over prijsafspraken

Nvidia wil met een schikking een eind maken aan een rechtszaak waarin Nvidia en zijn enige grote concurrent AMD worden beschuldigd van het maken van prijsafspraken.

nieuws: Nvidia wil schikking in zaak over prijsafspraken

[Peter 1981]

Een schikking wil natuurlijk nog niet zeggen dat ze schuldig zijn. Ik geef toe dat het er meestal wel de schijn van heeft (waar rook is, is vuur). Een schikking kan echter ook worden getroffen om duidelijkheid te creeren en een langlopende procedure te voorkomen. Verder is er extra onzekerheid voor Nvidia omdat "price fixing" in Amerika "per se" illegaal is (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Price_fixing) en zij dus op basis van beperkt bewijs veroordeelt kunnen worden tot het betalen van "triple damages" (dus drie keer de geleden schade).

[418O2]

en die lage prijs heeft een slechte invloed op de concurrentiepositie van nvidia? ik neem aan dat die bedrijven allemaal evenveel voor hun licentie betalen (grotere wellicht wat minder ivm grote afname)

[Countess]

er is ook zoiets als te veel concurrentie. in de market moeten er dan wat leveranciers uit, failliet gaan of overgenomen worden.
zeker in zo'n markt waar er maar zo weinig verschil zit in de verschillende producten geeft te veel leveranciers alleen maar meer overhead ipv dat het de prijzen verlaagt.

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 juli 2024 23:39]

[Verwijderd]

Omg, ik hoop dat ze hiervoor zware rechtzaken op hun gat krijgen. Foxconn en Club3D zijn dan nog van vrij kwaliteit dus waarom zou je die wegjagen.
AMD is momenteel aan het lachen, NVIDIA zal zichzelf wel kapot maken als het zo verder gaat.

[Jesse]

De prijs van een videokaart ligt al voor een groot deel vast vanwege de videochip en het bijbehorende reference-ontwerp. Alle bedrijven (grote en kleine) die videokaarten maken zitten daar aan vast.

Nu zijn de grote (die veel afnemen en echt een goede naam hebben) belangrijk voor Nvidia, die moeten ze te vriend houden. Als die nl. naar de concurrent overstappen dan kost dat ze echt wel verkopen. (Al is het mogelijk voor beperkte tijd.)
De kleine partners kunnen Nvidia in eerste instantie niet zo boeien, maar als die (door steeds maar extreem op prijs te concurreren) ergernis bij de grote veroorzaken dan gaat dat Nvidia wel boeien, en dat is wat nu gebeurt.

Overigens lijkt het me dat Nvidia vrij is om zijn producten te verkopen aan wie ze willen.
Als ik Nvidia was had ik denk ik de prijzen voor de kleinere afnemers iets hoger gemaakt dan voor de grotere. Daarmee zou dit probleem zich ook vanzelf op kunnen lossen lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Jesse op 22 juli 2024 23:39]

[Verwijderd]

Als ik Nvidia was had ik denk ik de prijzen voor de kleinere afnemers iets hoger gemaakt dan voor de grotere.

kun je niet hard maken. Stappen die naar de rechter en ze zullen gelijk krijgen

[merethan]

Inderdaad, dat is concurrentievervalsing. Maar met wie ze zaken doen mogen ze helemaal zelf weten.

[Jesse]

Jij hebt zeker nog nooit zakelijk iets ingekocht. Dat gaat heel vaak volgens een standaard prijslijst waarop kleine afnemers een beetje korting krijgen, en grote afnemers meer.

[Verwijderd]

Waarom een rechtzaak, je mag vrij bepalen aan wie je rechtstreeks levert, dit gebeurd zo in elk distributiemodel. Je bent wel verplicht om een klant verder te helpen aan je producten, maar dit mag ook onrechtstreeks aan een slechtere aankoopprijs zijn.

[Verwijderd]

Bepaalde mensen hier zullen het vast vervelend vinden dat ik nu weer over Linux begin, maar mijn volgende grafische kaart wordt zeker geen NVidia. Nvidia is de enige van de grote 3 grafische chipleveranciers die zich strak aan proprietary drivers blijft houden. Intel heeft al lang open source drivers en ATI heeft de documentatie voor het ontwikkelen ervan ook al een aardige tijd terug vrij gegeven.

[sleezball]

Ik niet, ik vind zelfs dat je wel een punt hebt en sterker nog, ikzelf heb eenzelfde actie gedaan. Ook ik heb een ATI gebaseerde kaart in mijn mediacenter gestoken om meer zaken compatible te krijgen met bijvoorbeeld MythTV.

Froegâh (lees een jaar of twee terug) was het de omgekeerde wereld, onder Linux (om het even welke distro dan ook) was het beter een nVidia kaart te gebruiken ivm. drivers. Maar sinds ATI de gestaag oprukkende Linux community heeft onderkend hebben ze daar erg goede resultaten geboekt door de drivers niet alleen van de open source community af te laten hangen en er actief in mee te ontwikkelen. Dat levert natuurlijk hele mooie sourcecode die behalve door 'enthousiastelingen' ook door ATI developers geoptimaliseerd wordt en komt de werking onder Linux ten goede.

Daartegen steekt het ondersteunende van nVidia naar de open source community maar schril af ten opzichte van ATI. De voorlaatste generatie (9*00 series) worden op dit moment niet bepaald gesteund door een goede driver, laat staan de laatste generaties (2*0 series). Heb inmiddels genoeg mensen met dergelijke videokaarten problemen zien hebben en via vreselijke legacy-ports toch proberen de kaart werkende te krijgen. Zelfs een 'louzy' Compiz progsel is een hele opgave om op een nVidia kaart aan de praat te krijgen.

[ByteDelight]

Nah, dat gaat dan mooi weer ten koste van de consument; Club3D staat toch regelmatig bovenaan het lijstje als het om de prijs gaat, en wordt naar mijn gevoel erg veel verkocht.

Hebben Asus e.d. (dat zijn dan neem ik aan de 'groten') dan zoveel last van de prijzen van de goedkopere?
Ook Asus staat vaak bovenaan de prijslijsten, vinden ze dat dan niet wenselijk? Motten ze meer marge ofzo?

Ben benieuwd of NVidia er zelf schade onder lijdt als er onderlinge concurrentie is.
Hier werd al aangegeven dat Nvidia de verkoopprijzen min of meer bepaalt, in ieder geval wat betreft (retail-)advertenties.

Trouwens, misschien heeft AMD dan toch een punt.

[Reactie gewijzigd door ByteDelight op 22 juli 2024 23:39]

[Verwijderd]

Als er iets verwarrend is bij nVidia, is het voornamelijk hun ondermaats gevoel voor naamgeving zijn, en niet de diversiteit van partners.
Mensen raken volgens mij wel wijs uit het verschil tussen Foxconn en Asus dmv de naam alleen al. Dat valt niet te zeggen wanneer we naamgevingen krijgen à la 8800 GTS & 8800 GTS 512, wat valt daar nu uit op te maken voor een koper.

[Verwijderd]

Vreemd verhaal. Als leverancier bemoei je je toch niet met je iegen gecreerde markt van merken die je product verkopen

Of is de insteek dat Nvidia bij de overige partners meer per saldo verdiend, de werkgelegenheid er in weer meer naar de VS wil halen vanwege de ontslagen golf of heeft het er mee te maken dat de dollar tov. de euro aan waarde wint ?

Hun opgegeven reden is denk ik niet de ware reden en dat zal ze zelfs meer onder druk zetten aangezien consumenten, zeker in deze economische maleise, bedrijven steeds meer gaan bekijken op hun oprechtheid.

Verder vind ik het vreemd dat AMD een bedreiging zou vormen, sinds de 9800 serie heeft Nvidia de markt alleen maar gedomineerd en dat is al weer 4-5 jaar geleden. Daarmee heeft Nvidia genoeg vermogen gecreeerd om de concurrentie nog steeds goed aan te kunnen met AMD.

Sorry, maar vind het een beetje een broodje aap verhaal, temeer omdat het alleen 5 Europese bedrijven betreft

[Verwijderd]

Nee, minder concurentie is juist hogere prijzen. Koop ik voor de verandering ook maar eens een ATI