Nvidia verkoopt videokaarten onder eigen naam

Nvidia is gestart met het verkopen van GeForce-videokaarten onder eigen naam via de Amerikaanse winkelketen Best Buy. Volgens het bedrijf is de stap bedoeld om de verkoop van Nvidia-kaarten van zijn partners 'aan te vullen'.

Onder andere Hard OCP ontdekte de stap van Nvidia, die als een verrassing komt. Traditiegetrouw leveren de partners van de gpu-fabrikant de GeForce-kaarten. Het rommelt echter wel al een tijd rond de Nvidia-partners. Zo besloten enkele partnerbedrijven uit het Nvidia-kamp in de voorgaande jaren ook AMD Radeon-modellen te gaan verkopen, zoals XFX, Galaxy en Albatron. Verder gooide BFG onlangs de handdoek in de ring, omdat de verkoop van videokaarten niet meer rendabel zou zijn.

Onduidelijk is wat de reden van de verkoop onder eigen naam is. Volgens een korte verklaring van Nvidia tegen Bright Side of News gaat het om Best Buy-specifieke modellen, die het aanbod moeten 'aanvullen'. Mogelijk hebben de bestaande Nvidia-partners het gat dat BFG achterliet niet voldoende kunnen opvullen. De grote vraag is vervolgens wat de partners van Nvidia van de stap van hun leverancier vinden. Hoewel Nvidia benadrukt dat de desbetreffende kaarten exclusief bij Best Buy te koop zullen zijn, hebben ze er een belangrijke concurrent met eigen verpakkingen en ondersteuning bij.

Het onder eigen naam uitbrengen wordt als een van de redenen gezien voor de teloorgang van 3dfx, eind jaren negentig. 3dfx ging hierdoor concurreren met zijn eigen partners, die daarop massaal overstapten naar de concurrerende leverancier Nvidia. In 2000 nam Nvidia de overblijfselen van 3dfx over.

Reacties (82)

[Dark_man]

De teloorgang van 3dfx heeft echt niet 1 reden, en het zelf verkopen van videokaarten is misschien wel de laatste reden geweest waarom ze failliet zijn gegaan.

3dfx was gewoon veels te laat met het uitbrengen van nieuwe modellen kaarten.

Daarnaast was er geen goede management bij 3dfx, het bedrijf groeide te snel en de management kon dat blijkbaar niet in goede banen leiden.

[Anoniem: 196662]

Niet te vergeten Glide dat niet in de gratie kon vallen omdat Dx en OpenGL kwamen opzetten.
Maar dat is enkel nog maar een extra gelijkenis met NVIDIA die de eenzaat wil spelen met SLI, CUDA en PhysX.

[Megaflix]

Met deze actie spelen ze in mijn ogen AMD en Intel wel heel erg in de kaart. Als Nvidia met hun eigen kaarten onder de prijzen van hun partners gaan zitten, dan gaan die massaal weg à la 3dfx, richting AMD en in mindere mate Intel. Als ze er met de prijzen boven gaan zitten, dan gaat AMD bij iedere presentatie hun prijzen vergelijken met de hogere Nvidia-prijs, terwijl ze prijstechnisch gezien toch al vaak goedkoper zijn dan videokaarten op basis van Nvidia-chips.

Als ze alleen budgetkaarten gaan aanbieden via Best Buy, dan gaan ze snijden in de omzet van hun partners. Die halen een groot deel van de omzet uit de basiskaartjes en maar een klein deel uit de overklokte modellen. Verder zullen ze er niet heel erg veel meer op verdienen dan ze nu doen aan de kaarten die hun partners verkopen.

Straks staan er Nvidia-logo's op de dozen die Nvidia zelf schuift via Best Buy, maar ook op die van hun partners. Dat gaat in de ogen van klanten wel hele rare gezichten opleveren.

[radeoxx]

Ik vraag me af of ze dan ook speciale 'overclock modellen' gaan aanbieden, en wat dit met de prijs gaat doen. Overigens: is dit niet echt een 'naaiactie' voor hun partners?

[Reactie gewijzigd door radeoxx op 22 juli 2024 21:36]

[ktf]

Dat is altijd lastig in te schatten. Soms vraag je je wel eens af waarom je, als je dingen als consument bij de fabrikant koopt ze duurder zijn dan bij retailers: nu, dat is om de retailers niet in de vingers te snijden. Verkoop via retail is als gratis reclame. Ik denk daarom dat nVidia analoog hieraan de kaarten niet bijzonder goedkoop zal prijzen, (om niet te zeggen: duurder dan de rest) omdat ze anders inderdaad problemen krijgen met de partners, zoals in het artikel vermeld de ondergang van 3dfx.

[Reactie gewijzigd door ktf op 22 juli 2024 21:36]

[MicGlou]

Buiten dat, of ze nu een licentie geven aan een nieuwe partner of besluiten zelf kaarten te gaan verkopen, ik zie het verschil eigenlijk niet zo. Beide situaties zullen aantal stuks van de verkopen van de partners afsnoepen, zolang het maar bij reference modellen en prijzen blijft en niet in het vaarwater van de partners gaan zitten. Het wordt natuurlijk wel een moeilijkere zaak als dit ook gepaard gaat met bijzondere aanbiedingen zoals bundels met games, toegang tot speciale content of misschien toch met kortingen,. Alhoewel het laatste, zoals jij al aangeeft, waarschijnlijk niet zo snel zal gebeuren...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 juli 2024 21:36]

[OddesE]

Hoe kunnen ze nou niet in het vaarwater van de partners gaan zitten? Wordt dit een non-profit product?

Ik bedoel de nieuwe reeks kaarten wordt of interessant geprijsd en zal dan dus concurreren met de andere kaartfabrikanten, of hij wordt (te) duur en dan concurreert hij idd niet, maar de vraag is dan ook wat je er aan hebt? En belangrijker wat Nvidia er aan heeft?

NVidia heeft hier tegenstrijdige belangen dus het zal moeilijk voor ze worden om dit goed te doen. Als ze serieus kaarten op de markt willen brengen zullen ze gewoon keihard hun best moeten doen er zoveel mogelijk te verkopen en dus automatisch een geduchte concurrent worden. Het enige wat ze denk ik kunnen doen is zorgen dat ze de nieuwe 'kaartenfabrikant' strikt scheiden van hun bestaande business en dat deze geen cadeautjes krijgt: Zelfde prijzen, zelfde ondersteuning.

[ronny]

Je kan het wel juridisch scheiden, maar of de consument dat snapt is natuurlijk een tweede. Je kan moeilijk zeggen je hebt het gekocht bij Nvidia, maar je moet aan Nvidia vragen voor die update van de drivers, want daar gaan wij niet over. Wij van Nvidia brengen alleen de kaart uit en Nvidia schrijft de drivers.

Geen hond die dat snapt. Net als DE gemeente, mensen denken dat alle mensen die bij de gemeente werken alles weten, want het is 1 bedrijf/inrichting. Dat er verschillende afdelingen zijn die elk hun eigen ding doen snappen ze meestal niet.

[MicGlou]

De reden daarvoor wordt hier verderop al gegeven. Neem bijvoorbeeld Miele, als jij wilt kan jij hun machines ook rechtstreeks van de fabriek kopen ipv de winkel. Helaas zal je vanuit de fabriek altijd de adviesprijs betalen, diezelfde machine zal dus absoluut in de winkel minder kosten. Maar er zijn nu eenmaal mensen die het een goed gevoel geeft om het zo dicht mogelijk bij de bron te halen en zijn voor een beetje service e.d. bereid wat meer neer te leggen.

[Scrtz]

Ligt aan de prijzen die ze gaan hanteren, dit kan misschien wel leuk worden, voor de consument zal het iig nooit slecht worden, hoe meer bedrijven dezelfde producten aanbieden, hoe meer onderlinge prijzenstrijd

[densoN]

En wat als 'zoals aangegeven in het artikel' Nvidia zichzelf kapot concurreert door partners weg te jagen naar de concurrent (ATI). Dan gaat Nvidia over de kop en zal ATI net als ieder ander gezond bedrijf alles doen om zoveel mogelijk melk uit de koe te halen. Weg innovatie en prijsconcurrentie..

[Anoniem: 63628]

99% van de partners levert al ATi en op dit moment zijn de partners niet meer de groepen om je mee te onderscheiden. Nvidia probeert hiermee weer wat meer waarde aan de merknaam te geven, want die is hopeloos ingestort de laatste tijd. Geforce heeft z'n tijd wel weer gehad.

[Punkie]

Doe onderzoek voor je domme dingen zegt.

Ati only:
none

Nvidia only:
Aopen, Colorful,EVGA, IBM, PNY, POV, Sweex, Zotac
8 van de 30. best veel en zeker geen 1%

@hieronder
IBM
Aopen's vga kaarten zijn nog te koop. Wat is dus lang?

[Reactie gewijzigd door Punkie op 22 juli 2024 21:36]

[vigilante888]

Doe aub onderzoek voordat je met feiten komt

Ati Only:

TUL( Vallen Powercolor en VTX onder), HIS, PCPartner (Vallen zowel Zotac als Sapphire onder, dus of je die nou nvidia of ATi only kan noemen),

Nvidia only:
EVGA, PNY, POV

Aopen (is geen nvidia partner meer. Doet al lange tijd geen VGA kaarten meer)
Colorful: Zowel nVidia als ATi
IBM: Verkoopt geen VGA kaarten aan resellers
Sweex: Levert zowel ATi als nVidia

[simen]

Het lijkt me niet dat Nvidia deze keuze maakte zonder dit in overweging te nemen.

[ronny]

Zeg nooit nooit!
Het domste wat ze kunnen doen is concureren op prijs! Want feitelijk kunnen partners nooit concureren op prijs. Dus als ze die blij en tevreden willen houden moeten ze met de prijs meer aan de bovenkant van de markt gaan zitten. En als ze echt een gat gaan opvullen dan moeten ze dus dingen op de markt zetten die er nu niet zijn en het als premium aan prijzen zodat je echt een kwaliteits gevoel krijgt bij Nvidia.

[KiKiA]

Overigens: is dit niet echt een 'naaiactie' voor hun partners?

Niet als diezelfde partners ineens hun loyaliteit opgeven en ook voor de concurrent gaan werken.

Het lijkt me een tactische zet van nVidia om die partners te dwingen alleen nog verder te gaan met nVidia en zelfs tegen (voor nVidia) gunstigere voorwaarden.

"Als jullie graag met de concurrent willen werken, gaan wij met jullie concurreren".

[Seal64]

[...]

Niet als diezelfde partners ineens hun loyaliteit opgeven en ook voor de concurrent gaan werken.

Het lijkt me een tactische zet van nVidia om die partners te dwingen alleen nog verder te gaan met nVidia en zelfs tegen (voor nVidia) gunstigere voorwaarden.

"Als jullie graag met de concurrent willen werken, gaan wij met jullie concurreren".

Tja, of alle partners stappen gewoon massaal over naar AMD en laten Nvidia vallen als een baksteen - en dan heeft Nvidia, net als het 3DFX wat ze overgenomen hebben, alsnog het nakijken. Dan moet Nvidia ineens in zijn eentje al zijn eigen GPU's gaan verkopen, en dat kon wel eens teveel blijken te zijn.

Maar goed, historie heeft inderdaad wel de neiging om zichzelf te herhalen...

[Polbeer91]

Dan moet Nvidia ineens in zijn eentje al zijn eigen GPU's gaan verkopen, en dat kon wel eens teveel blijken te zijn.

Dit snap ik niet zo goed, waarom is dat zo moeilijk? Doet bijvoorbeeld Intel met hun processoren niet precies hetzelfde? Of is het een groot verschil omdat grafische kaarten vaker los worden verkocht?

[Jeroen]

Als je het goed doet zou het best kunnen denk ik. Er zijn wel een aantal redenen dat dit fout kan gaan. Sowieso omdat het in het verleden al gebeurd is, vrezen mensen hiervoor, maar ook omdat er op dit moment bijvoorbeeld tientallen merken kaarten zijn die allemaal concurreren.

Mochten die allemaal overstappen naar AMD dan heb je dus tientallen concurrerende merken waarvan nVidia er maar 1 is, en niet 10. Zo zie je al hoe het marktaandeel helemaal naar de tering kan gaan.

[OddesE]

De vraag is natuurlijk of de kaartfabrikanten wegliepen bij 3DFX omdat deze zelf kaarten ging produceren, of dat 3DFX zelf kaarten ging produceren omdat de andere fabrikanten wegliepen?

[sjaakwortel]

aan video kaarten kan nog redelijk wat geprutst worden door de fabrikanten, terwijl een CPU gewoon een CPU is.

[SPee]

De videochips van Intel zijn ingebouwd op het moederbord, waardoor elk verkochte mobo ook een verkochte video is. Omdat dit voor kantoor pcs voldoende is, wordt het veel gebruikt.

Nvidia verkoop zelf geen processoren of volledige systemen, dus heeft daar geen profijt van. Met alleen losse kaarten en een zware concurrent is dit heel moeilijk.

[BeosBeing]

Daarbij hebben ze zelf geen banden met de retail. Mochten dus de videokaart-fabrikanten nVidia massaal de rug toe keren, zodat alleen het eigen merk overblijft, dan is alleen de website van Best Buy een schraal afzetkanaal.

Naar hun huidige 'partners' kunnen ze het echter nauwelijks verkopen als ze (op termijn) hun eigen kaarten via de retail zouden gaan verkopen. Dat zal alleen kunnen via een beperkt aantal exclusieve kanalen (zoals een Best Buy in de USA, in de EU zou je bijvoorbeeld kunnen denken aan een Alternate, in NL mischien Bol.com). Bij alle andere winkels zou het dan niet te koop zijn. Een tweede mogelijkheid zou zijn via de verkoop van 'rest'-partijen maar dan zit je in het prijsvechters-segment, en gaat het voornamelijk om budget-versies.

[ronny]

Je gaat op twee dingen mank, Intel maakt net als Nvidia op dit moment voornamelijk de chips, en die verkopen ze. Intel heeft net als Nvidia nu eenk kleine lijn eigen borden. Maar het meerendeel van de chips worden geleverd aan partners. Intel chips worden voornamelijk gebruikt door HP, Dell, IBM enz. een klein deel wordt los verkocht om als nog in borden van partners te belanden.

Op het moment dat Intel zou zeggen wij gaan zelf op grote schaal borden maken, dan wordt het voor een Gigabyte en Asus plots wel moeilijker!

[MadMarky]

Daarentegen vind ik dat je als Nvidia zijnde partners als XFX en Albatron niet kunt verplichten om enkel Nvidia kaarten te verkopen. Zoiets heeft Intel ook al eens geprobeerd bij computerfabrikanten, remember?

[Kevinp]

Dat is leuk, maar tactisch erg slecht. Amd heeft de betere kaart en loop 9 maanden (minstens 6) voor op de ontwikkeling.

Als nu iedereen massaal voor amd kiest qua leverancier dan kan je nog zo een NVidia willen maar niet krijgen.

[ajmwegman]

Op een paard wedden is ook niet handig. ookal loopt een paard nu hard, als het kreupel wordt, is het ook einde verhaal. Verplichten om maar 1 chip te mogen afnemen is nooit goed.

[Tsurany]

Ik zou als partner inderdaad niet blij zijn want Nvidia kan door zelf te verkopen of meer winst halen of modellen goedkoper aanbieden, daar zitten ze echt niet op te wachten. Zolang het tot de Best Buy beperkt blijft zal het niet erg worden maar als ze het straks wereldwijd gaan doen dan heb je idd grote kans dat partners gaan opstappen.

[Jeroen]

Je hebt soms het effect dat juist door schijnbaar concurrerende producten je eigen product juist meer verkoopt. Als er een toyota zaak naast een audi winkel opent, verkoopt audi meer. Het kan zijn dat mensen door het zien van deze nVidia kaarten gegrepen worden door de optie, en dan toch voor een kaart van de partners gaan na nader onderzoek.

[Rorando]

Waarschijnlijk zullen het gewoon de Reference designs zijn die ze aan hun partners leveren, Als ze ook nog overclock modellen zouden uitbrengen zouden ze te veel concurreren met hun partners.

[satoer]

Snap sowieso eigenlijk niet waarom Nvidia tot nu toe nog niet zelf hun kaarten uitbracht.

[Ruuddie]

Nouja, nVidia verkoopt vooralsnog alleen via Best Buy. Dat is zo'n ontzettend overpriced winkel dat hun concurrenten alsnog wel genoeg zullen verkopen via andere winkels.

[Bart ®]

Alsof het wat uitmaakt, al die kaarten komen onderhand toch zowat allemaal uit dezelfde fabriek, met enkel een ander stickertje erop.

[Admiral Freebee]

Goh, tegenwoordig zie je toch steeds meer fabrikanten die een eigen ontwerp maken voor het midden en highend segment hoor. Denk maar aan de verschillende speciale versies van MSI en Asus bijvoorbeeld. Soms doet men dit om de kaart meer aantrekkelijk te maken voor overklokkers, maar soms is het ook gewoon louter kostenbesparing. Een ander PCB ontwerpen kost geld, maar kan ook geld sparen in de productie als men slim ontwerpt. Voor de speciale overklokversies vraagt men dan weer een premium prijs uiteraard.

Voor het budgetsegement zie je al veel langer dat er veel niet referentiekaarten uitkomen. Dit heeft dan altijd te maken met het besparen van kosten. Het ontwerpen van een PCB voor een eenvoudige kaart is dan ook veel eenvoudiger en goedkoper dan voor een kaart met een hoger stroomvebruik en een bredere geheugenbus.

In ieder geval is het al een tijd niet meer zo dat alle videokaarten één pot nat zijn, en gewoon een ander stickertje hebben. Uiteraard heb je nog wel genoeg modellen die zo zijn, en vlak na de release van een nieuwe GPU zijn de meesten kaarten gewoon referentiekaarten zodat men geen tijd moet verliezen aan het ontwerpen van een nieuw design. Maar na een tijdje zie je toch de meer speciale modellen opduiken.

[Ram-G-maN]

Volgens mij komen alleen de GPU chips van Nvidia zelf. De rest wordt door de Nvidia-partners zelfs samengesteld en gemaakt.

[Bart ®]

Volgens een standaardontwerp van nVidia.

[bwerg]

Of niet.

Dat mogen de retailers helemaal zelf weten. Er zijn genoeg custom-versies die helemaal anders zijn. Niet alleen qua koeler (wat al een erg groot verschil kan zijn), maar bijvoorbeeld met een extra GPU erop voor physX of meer te gelijk te gebruiken videouitgangen.

Tuurlijk zijn er ook reference-kaarten, maar dat hoeft echt niet en als Nvidia zelf alleen maar reference-kaarten levert dan kunnen retailers best iets verzinnen om hun product te onderscheiden.

[nika]

Ja en dat kan dus nogal wat uitmaken. Het standaard ontwerp specificeert wellicht de layout van de kaart en het type componten en wellicht de minimale kwaliteit waaraan het pcb en componenten moeten voldoen. Dat zegt natuurlijk niets over de daadwerkelijke kwaliteit van kaarten van verschillende producenten.

[Tidob]

Vanaf wanneer zouden die kaarten te koop zijn?

Verder lijkt het me niet heel interessant, aangezien het alleen via die Amerikaanse winkel wordt verkocht. Voor de rest van de wereld is het een stuk gemakkelijker om naar de computerwinkel om de hoek te lopen en een kaart van MSI, Gigabyte of Club3D te kopen, toch?

Aan de andere kant.. Als je een kaart rechtstreeks van nVidia koopt, zit er geen doorverkoper tussen die ook nog eens winst wil maken. Dus misschien zijn de kaarten wel een stuk goedkoper.

[Helixes]

Dat lijkt me toch niet.

De bedrijfsstructuur van nV is er niet op ingericht de rol van distributeur te spelen - noch is het gericht op de ondersteuning die er bijhoort (in Amerika haalt men garantie veelal direct bij de fabrikant).

Bovendien kan het de concurrentie op de AIB's niet te scherp spelen - aangezien die er dan massaal de brui aan zullen geven en hun (sterke) merknaam alleen nog zullen verbinden aan AMD producten.

Ik verwacht dat de kaarten die direct door nV op de markt worden gezet met een premium verkocht worden - zeg maar als topmerk van hun eigen reference design...

[warhunter6]

ik vind dit wel erg gaaf!, ik hoop dat nvidia nu ook zal kijken en eens goede retail koelers erop zetten. Wat dit met de prijs doet zal denk ik niet veel uitmaken.

Alleen snap ik de reden niet echt?

eigen smaak: doos vind ik ook erg mooi (:

[Terrestraeon]

Nvidia zal volgens het reference design bouwen (omdat het hun reference is natuurlijk ) en dus geen 'goede retail' koelers op monteren. Als dat hun idee is dan had het ook in het reference design gestaan.

Daarom blijven de kaarten van de partners volgens mij beter, omdat zij de kaart afwerken met betere en stillere koelers of leuke overclocks.

De prijzen blijven mij een vraagteken. Als Nvidia naast de chip de kaart ook zelf bouwt, elimineren ze de tussenpersoon(fabrikant) en zou de prijs lager moeten zijn. Maar het blijven partners van Nvidia, en zullen enkel partners blijven als ze aan een eerlijke prijs kunnen produceren en concurreren met Nvidia zelve, anders verlaten ze Nvidia net zoals het met 3dfx ging.

[ronny]

Ze maken de chips niet zelf TMSC als ik het goed heb en de borden zullen ze dus ook niet zelf maken, daar hebben ze geen capaciteit voor!

Dit zal bij iets als een Foxconn worden gedaan.

[Spongerobie]

Ik krijg hier een beetje het gevoel wat ze nu moet OEM kaarten doen, normaal sturen ze die naar Dell, HP, IBM, en ga zo maar door, nu doen ze er een doosje omheen en verkopen ze het voor een veel hogere prijs dan zon OEM kaart in een Dell systeem zou kosten..

Het zal mij benieuwen of dit plan een beetje rendabel is en of dit vol te houden is. only time will tell

[Dark_man]

OEM hoef echt niet slechte kwaliteit te betekenen, het kunnen dezelfde kaarten zijn die in een grote doos retail in de winkel verkocht wordt.

En Nvidia produceert deze kaarten echt niet zelf.

Kans is groot dat het door Foxconn of Asus wordt geproduceerd en in een Nvidia doos wordt gestopt.

Vaak zullen dat soort bedrijven ook extra goed opletten bij de productie en ook cherry picken als het om een speciale klant gaat zoals Nvidia.

[mbr01]

Wellicht dat dit de time to market van nieuwe producten verkort. Neem aan dat ze met hun prijzen boven die van de partners gaan zitten om die niet in de weg te zitten. Ze zouden dan als altijd goed leverbaar model kunnen gaan fungeren.

[Jeroen]

Als ze sneller op de markt zijn dan zullen de partners daar al HELEMAAL niet blij mee zijn.

[Generation Kill]

Het verschil is dus wel dat 3dfx dat ze niet exclusief via 1 site leverde, dat neem op op uit deze tekst (en aangezien het jaartal).
Nvidia zal het wel goed doen, de vraag is echter hoe het zit met de support, extra's en garantie

[gekke-gerrit]

hopen dat de geschiedenis zich niet zal herhalen, dat ze dus NIET gaan concurreren met hun partners wat dus niet het geval lijkt