Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Nvidia zal de keer op keer uitgestelde MCP7A-chipset naar verwachting eind september lanceren. De chipset heeft onder meer een igp op basis van de Geforce 9-gpu.

De MCP7A, die ruimte biedt voor dual- en quadcore-cpu's van Intel, zal in twee varianten verschijnen: de MCP7A-U, die een Geforce 9400-igp heeft, en de minder krachtige MCP7A-S, die wordt uitgerust met een Geforce 9300-igp. Volgens Digitimes kent de 9400-igp een klokfrequentie van 580MHz voor de core en 1,5GHz voor de shaders, terwijl de 9300-gpu het moet doen met kloksnelheden van respectievelijk 450MHz en 1,2GHz.

Nvidia zelf noemt geen oorzaak voor de vertragingen, maar Fudzilla weet op basis van anonieme bronnen te melden dat het uitstel van de Directx 10-compatibele chipset te maken zou hebben met driverproblemen. Bovendien zal de chipset, zoals in juli al duidelijk werd, geen ondersteuning bieden voor de nieuwe Bloomfield-cpu's. Ook Intel-processors met een fsb van 1600MHz of hoger worden niet ondersteund.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Fijn om eens wat nieuws te horen over de directe concurrent van de 780G chipset van AMD/ATI. Het grote voordeel van de MCP7A is de HybridPower technologie die in staat is om een aparte videokaart volledig uit te schakelen, terwijl AMD/ATI's PowerPlay dit niet kan. Daarnaast zijn de laatste Geforce 8xxx-IGP bordjes veel energiezuiniger (zie Hardware.Info voor testresultaten) dan AMD/ATI's HD3200-IGP bordjes. De MCP7A zal die trend waarschijnlijk voortzetten. Jammergenoeg zijn die Geforce 8xxx-IGP bordjes langzamer dan de AMD/ATI's HD3200-IGP bordjes, waardoor vrijwel iedereen een 780G-bordje kocht en koopt. De MCP7A zal de achterstand inhalen en dan vooral in 3D-performance, waarin de HD3200-IGP het beste was.

Edit: En misschien wel het grootste voordeel van allemaal; De MCP7A zal ook verschijnen op bordjes waar Intel processoren op geprikt kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Joep op 12 september 2008 18:08]

klopt als een bus tov de 780 chipset, maar nu is de 790gx al beschikbaar (beginnen volop nu te verkopen).

deze legt de lat nog een pak hoger kwa performance en features zodat er weer niks meer interessant is aan de nvidia...

http://www.hardware.info/...X_33_sneller_dan_de_780G/

en waar blijft intel met hun IGP???? ver ver achter....
De 790GX is de opvolger van de 790X, niet van de 780G. De 790GX-chipset is in feite een 780G-chipset, maar dan met een met 200MHz overgeklokte HD3200 IGP en ondersteuning voor CrossFireX en C1e (soort SpeedStep). 790GX bordjes worden echter pas vanaf 100 euro verkocht.

Ik verwacht dat de MCP7A de achterstand die de GeForce 8200/8300 heeft op de 780G gaat inhalen wat betreft (3D) performance. Als je dan bedenkt dat nVidia's IGP-bordjes veel zuiniger zijn dan die van AMD/ATI en ook nog eens de superieure HybridPower technologie ondersteunen en Intel processoren, is de 780G chipset vrijwel niet de moeite waard.

Je bent sowieso gek als je een moederbord koopt, alleen maar vanwege het feit dat 'ie een goede IGP heeft, die net 10fps uit CoD4 kan persen i.p.v. 5 fps @ 1680x1050.

Intel ligt way behind met hun X4500, waarvan de 3D-performance niks voorstelt in vergelijking met de 780G/8300. Ook zijn de HD-playback mogelijkheden van de X4500 veel te beperkt (1080p met moeite) en zijn moederborden met deze chipset veel te duur (>120 euro) en energie-onzuinig.

De MCP7A mag dan wel binnenkort de betere keuze zijn, AMD/ATI is bezig met de HD4200-IGP en de 8x0 chipsets. Ik hoop voor hun dat PowerPlay beter zal werken, want nVidia is energiezuiniger en niet zo'n beetje.
Wat jullie een concurent noemen voor de 780G790GX, is een chipset voor Intel moederborden. Natuurlijk zal nvidia proberen ook op AMD gebied vaste voet aan de grond te krijgen, maar daar word in dit artikel met geen woord over gerept, dus ik snap niet waarom jullie het allemaal over ATi chipsets hebben, aangezien de laatste ATI chip voor Intel borden al van rond de intro van de C2D stamt en geen igp bevatte.
Ik heb het over AMD/ATI chipsets, omdat AMD ATI heeft overgenomen. Ik begrijp niet wat je probeert te zeggen.

Edit: Besides, ik noem het geen concurrent voor de 790GX. AMD/ATI moet ook nog komen met de MCP78 die voor het AM2+ socket bedoeld is en i.i.g. een GeForce 9200-IGP heeft.

[Reactie gewijzigd door Joep op 12 september 2008 22:47]

Het grote voordeel van de MCP7A is de HybridPower technologie die in staat is om een aparte videokaart volledig uit te schakelen, terwijl AMD/ATI's PowerPlay dit niet kan.
PowerPlay niet, nee, maar Hybrid CrossFireX wel.

http://game.amd.com/us-en/crossfirex_hybrid.aspx
Nee, Hybrid CrossFireX heeft twee standen: aparte videokaart aan, aparte videokaart en IGP in crossfire. Hybrid CrossFireX kan er niet voor zorgen dat de IGP aan is als je geen games aan het spelen bent en dat de videokaart aan gaat als je aan het gamen bent.

nVidia's CrossFireX = AMD/ATI's Hybrid SLI, en hebben niks te maken met energiezuinigheid. Ze hebben beide te maken met het feit dat de IGP kan samenwerken met de aparte videokaart, niet dat de aparte videokaart kan worden uitgeschakeld. Daar gaan nVidia's HybridPower en AMD/ATI's PowerPlay over.

Dit is dus het grote nadeel van AMD/ATI. PowerPlay werkt sowieso al niet zo goed als verwacht op de HD4xxx serie (Zowel Idle als Load verbruikt een HD4xxx, in verhouding tot de 3D performance die overigens zeer goed is, veel stroom) en PowerPlay kan de aparte videokaart niet uitschakelen.

Ik was eerst ook fan van AMD's Athlon X2 4x50e processoren en de 780G chipset i.c.m. een HD4xxx videokaart. Ik wilde namelijk een X2 4450e kopen, een 780G Gigabyte bordje en een Asus HD4850 Matrix, maar ik kan voor iets meer geld een veel krachtigere en energiezuinigere upgradeset bedenken, namelijk een Intel E5200, een MCP7A bordje en een Asus 9800GTX Matrix.

Edit: Waarbij de processor geen bottleneck meer vormt voor de videokaart.

[Reactie gewijzigd door Joep op 13 september 2008 13:27]

Het zou mooi zijn als je de IGP zou kunnen gebruiken voor physics en er b.v. een 4870 bijprikken.
Een IGP van nvidia laten samerwerken met een ati kaart?

Me dunkt lijkt dat op de ideale wereld waarin alles mogelijk is... :+
Staat me bij dat er laatst een post oid was waar iemand een 9600GT + 4850 gebruikte waar de 9600GT puur voor physics diende.
Ahh mooi dat ik dit nieuwtje lees
De verwachting is dus dat dit sneller is dan de HD3200 IGP?
Ik was eigenlijk van plan die binnen niet al te afzienbare tijd te kopen,
maar als deze zuiniger en beter is dan stop ik die liever in mijn HTPC.
Zuiniger is de MCP7A sowieso. De GeForce 9400-IGP zal i.c.m. een core 2 duo betere 3D performance leveren dan een HD3200 IGP. Als je het energieverbruik van een MCP7A en een core 2 duo optelt, zal dit ongeveer evenveel energie verbruiken als een 780G & Athlon X2, maar veel beter presteren.
Bedankt voor de reactie
zullen moederborden met die chipset ongeveer even duur zijn als een moederbord met 780g chipset?
Heb nu wel wat meer tijd om te sparen maar toch ;)
Naar wat voor core2duo zou ik dan moeten kijken om een beetje een goede performance te krijgen?

Ik las trouwens net pas die hele lap tekst van jou door die verborgen tekst dingen :s
daar had ik ook al wat uit kunnen halen
Ik denk dat moederborden met een MCP7A chipset iets duurder zullen zijn dan 780G borden, omdat de MCP7A eerder een concurrent is van de Intel G45 chipset die een stuk duurder is. Als processor zou ik kijken naar een E5200/E7200/E8400.
Ik ben trouwens benieuwd of er nu eindelijk IGP oplossingen gaan komen die duallink DVI gaan supporten. Na wat onderzoek blijkt dat er geen duallink DVI oplossingen zijn op dit moment (heb het nog specifiek nagevraagd bij Gigabyte Taiwan en MSI Taiwan, beide geven een negatief antwoord). Terwijl het me nou niet eens zo heel moeilijk lijkt.

Verder lijkt de IGP van AMD inderdaad stukken beter dan die van Intel. Dus als Nvidia ook nog eens komt met iets heel sterkts (heb hun GF8200 nog niet getest) dan zijn die intel borden helemaal niet zo heel boeiend meer te noemen. Kwa stroomverbruik blijven ze in elk geval een eind achter.
En zullen we terug gelimiteerd worden om enkel low-range graka's te laten samenwerken met de IGP? Of kunnen we eindelijk ook onze 8800GT volledig uitschakelen als we de power niet nodig hebben?
Alleen de 9800GTX en 9800GX2 zijn geschikt voor HybridPower zover ik weet. Alleen deze videokaarten kunnen dus volledig uitgeschakeld worden.

Edit: Ook de 9800GT kan er gebruik van maken

[Reactie gewijzigd door Joep op 13 september 2008 13:36]

Die 9800GT is net met 10 cent sub honderd :s
Het zou slim zijn van Nvidea als ze wat leuke budget kaartjes uitbrachten om full HD af te spelen in combinatie met die chipset.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True