'Nvidia heeft geen haast met uitbrengen Nehalem-moederborden'

Nvidia zal pas bij het verschijnen van de mainstream Nehalem-processors volgend jaar chipsets voor de nieuwe cpu-architectuur uitbrengen. Intel heeft wel toestemming gekregen om sli-ondersteuning in de X58-chipset te implementeren.

Nvidia zal zijn licentie voor Intels Quickpath Interconnect-technologie voorlopig nog niet gebruiken om Nehalem-moederborden te produceren, schrijft de website Expressview. Intel introduceert de ondersteuning voor deze technologie, de tegenhanger van AMD's Hypertransport, met de high-end Bloomfield, de eerste cpu uit de Nehalem-familie. De cpu-fabrikant heeft voor de Bloomfields de X58-chipset ontworpen, en andere fabrikanten die eveneens chipsets voor deze cpu's willen maken, hebben daar een licentie voor nodig. Volgens Expressview heeft Nvidia die licentie inmiddels verkregen, wat opvallend is omdat de verhoudingen tussen Intel en Nvidia de laatste tijd danig bekoeld waren.

De reden dat Nvidia desondanks nog geen high-end moederbord voor Nehalem-processors gaat uitbrengen, zou zijn dat Intels eigen X58-chipset al in het laatste kwartaal van dit jaar arriveert. Nvidia verwacht niet dat high-endgebruikers meteen de sprong naar de Bloomfield-cpu's gaan maken.

Nvidia gaat zich daarom in eerste instantie richten op de Lynnfield, de mainstream-Nehalem die Intel halverwege 2009 gaat uitbrengen. De Ibex Peak-chipset voor de Lynnfield ondersteunt de LGA1160-socket, die net als de huidige LGA775-sockets via een Direct Media Interface met de southbridge verbonden is. De LGA1366-socket van de Bloomfield gebruikt hiervoor de nieuwe Quickpath Interconnect-technologie. Nvidia verwacht daarom het makkelijker wordt om moederborden voor de Lynnfield te maken dan voor de Bloomfield-cpu's.

Eerder doken al berichten op dat de X58-chipset voor Nehalem ondersteuning voor Quad Crossfire zou krijgen. Volgens Expressview heeft Nvidia nu toestemming aan Intel gegeven om sli-ondersteuning toe te voegen en zal het bedrijf bovendien zijn BR04-chip aan de processorgigant leveren. De verwachting is echter dat daadwerkelijke ondersteuning nog wel even op zich laat wachten aangezien de betreffende chips met een prijskaartje van rond de dertig dollar per stuk aan de dure kant zijn. Ook moet het referentiemoederbord van de X58 aangepast worden, zodat een moederbordenfabrikant twee verschillende layouts voor een pcb moet hebben, als hij zowel moederborden met als zonder sli op de markt wil brengen. Om kosten te drukken, zouden fabrikanten ervoor kunnen kiezen om alleen X58-moederborden zonder sli-ondersteuning uit te brengen.

Reacties (33)

[Ackermans1973]

nVidia is gewoon reteslim bezig.

Er zijn gebruikers die geen nForce mobo's willen en die halen dan een Intel chipset bord. Nu krijgt nVidia ook DAAR een duit voor terug.

Verder, door het ondersteunen van CUDA (en afgeleid dus PhysX) op Radeons, zit nVidia helemaal goed.

Wordt interessant om te zien hoe die bordjes uitpakken, en wat nVidia voor chipset gaat brengen (nForce 890i?)

[mjtdevries]

ok, dus ze krijgen wat extra geld doordat mensen die geen nFroce borden wilden hebben nu een Intel SLI bord kopen (en wellicht een extra Nvidia videokaart)

Maar tegelijkertijd zullen heel veel mensen die nu een nForce mobo overwogen, voor een Intel SLI mobo kiezen. Dat aantal is volgens mij veel en veel groter.
Er zijn immers veel issues met verscheidene nForce chipsets geweest, terwijl dat bij Intel chipset niet het geval is geweest. (ik denk aan de nodige issues met harddisks)

[Countess]

slim bezig?
nvidia is gewoon een arm omgedraaid door intel. hoe dan ook is heel slecht zo niet desastreus voor nvidia's chipset tak.
intel had nvidia 2 opties gelaten, of geen nehalem chipsets of sli op intel chipsets. beide zouden hebben gezorgd voor een kleine instorting van nvidia's chipset business.

nu hebben ze voor de mindere van de 2 kwaden gekozen, want met deze weg heeft hun gfx afdeling er nog een voordeel aan, aangezien deze weg sli + nehalem wel mogelijk maakt, wat bij de ander optie onmogelijk zou zijn geweest.
ook heeft deze optie waarschijnlijk het minst grote effect op hun chipset business op de lange termijn maar nogsteeds zal nvidia's chipset tak hier niet blij mee zijn, hun enige echte troef zijn ze kwijt.

deze uitkomst is mooi voor vooral intel, maar de manier waarop ze te werk zijn gegaan hier is op zijn minst twijfelachtig te noemen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2024 07:48]

[freaq]

het is intel dus gelukt. ze hebben SLI.
nu heeft de chipsetkant van Nvidia helemaal geen reden tot bestaan meer.
al konden ze niet anders onder de druk.
voor de consument is het wel goed, meer keuze...

[kalechinees]

ik denk dat NV met $30 per chip er totaal geen probleem mee heeft om Intel de moederborden te laten maken... Hoe meer partijen er gebruik maken van NV technieken, des te groter de afhankelijkheid...

Bovendien, als ATi wel crossfire toestaat maar NV geen SLI dat lijkt me dat helemaal slecht voor de publiciteit...

[Reactie gewijzigd door kalechinees op 2 augustus 2024 07:48]

[Pinocheckio]

Dit was ook mijn eerste gedachte, dit lijkt toch niet zo'n verstandige keuze van Nvidia?
Tenzij ze voor die licentie nog veel geld gekregen zouden hebben.

[TERW_DAN]

Op zich kan het een best verstandige keuze zijn. De intel chipsets zijn enorm populair op het moment, dat ziet Nvidia ook wel. De Intel chipset is voor namelijk leuk in een high-end systeem met een vlotte cpu, iets dat gamers voornamelijk zullen kopen. En gamers willen snelle videokaarten, de groep die met 2 kaarten gaat werken zullen dan of een ander Nvidia bord pakken zodat ze SLI kunnen draaien, of ze gaan over naar crossfire.
Nvidia wil dus niet dat ze mogelijk een marktaandeel kwijt raken aan mensen die maar Ati kaartjes gaan halen, dus op deze manier zorgen ze voor een potentieel grotere markt.

Of dat opweegt tegen de mogelijk mindere hoeveelheid chipsets die ze zullen verkopen is af te wachten, maar het lijkt me dat ze daar wel over nagedacht hebben.

[Simon Verhoeven]

Is eigenlijk wel een verstandige keuze.
Zonder die SLI licentie te geven hadden ze ook geen licentie voor Nehalem gekregen en dat zou hen nog meer gekost hebben.
En volgens mij verkopen s775 moederborden met een nVidia chipset toch al niet zo schitterend en bvb de 680i was zeker niet schitterend te noemen dankzij de problemen.

[Demon_Eyez]

Ow, en sinds wanneer brengt AMD SLI chipsets uit dan? lekker kort door de bocht...

[Reactie gewijzigd door Demon_Eyez op 2 augustus 2024 07:48]

[tritimee]

ja, maar of dat echt intressant is moet blijken uit de volgende generatie cpu's van amd.

Bij mijn weten is bij de huidige generatie Intel in het top segment nogsteeds sneller, en waarom zou je met een niet al te goed overclockende budget CPU SLI gaan draaien?


Het is mischien kort door de bocht van Freaq, maar wel realistisch

[mieJas]

Omdat je bijvoorbeeld een groot scherm hebt en graag AA en AF helemaal openzet. Dan maakt het al heel wat minder uit wat voor CPU er aan hangt.

[Verwijderd]

Maar met een scherm en graka's voor €1000 zie ik niet in waarom je de slechtere amd's zou kopen voor zo'n opstelling. Behalve de initieel iets lagere aankoopprijs moet je al blind zijn of een fanboy om op dit ogenblik voor amd te gaan in dat segment. Maar in de ict veranderen zaken zo snel.

[Hardware Junk]

Prestatie per W wellicht. Reden dat voor mij AMD nog steeds beter is dan Intel. Pas met de Nehalem zal dit een omslag gaan betekenen voor mij, maar ik koop niet iedere keer een nieuwe PC 'om er maar bij te horen'. Wat dat betreft vind ik je uitspraak een beetje richting AMD bashing gaan.

In high-end gaming kan AMD prima!

[Verwijderd]

Dan ga je toch hard onderuit met je performance per W hoor, neem eens een quadcore van amd, 125W tdp, quadcore van intel: 95W tdp.

neemt niet weg dat amd prima cpu's maakt, ik heb met vele anderen gekozen voor intel core omdat deze met het grootste gemak te oc'en zijn, de phenoms gaan een stuk minder gemakkelijk omhoog.

de performance per W was vooral iets van athlon x2 vs pentium D, tegenwoordig is het verschil x2 vs core in het voordeel van intel, of je moet al een BE variant nemen

[Theadalus]

Al eens gehoord van de AMD Phenom X4? Die kan echt niet op tegen de 65nm Intels, ook niet in de 'Performance per Watt'-race, dus wat dat betreft is AMD niet (meer) beter dan Intel.

Disclaimer:
Nee, ik ben geen Intel-fanboy, gewoon een kwestie van reviews lezen.

[Edit]
Hmm, toch maar vaker F5'en; Frietjemet zei hetzelfde, wie post er ook nog zo laat!

[Reactie gewijzigd door Theadalus op 2 augustus 2024 07:48]

[mieJas]

En wat dan met mensen die een sli-moederbord hebben met een X2 6400+ ofzo. Niet meteen de slechtste CPU. Dus om meteen heel je pc weg te smijten en een nieuwe te kopen...

[Verwijderd]

wat mij betreft slaat freaq de spreekwoordelijke hamer op zn kop, al zijn de 790i chipset borden van nvidia heel aardige overclockers, waar de 680i/780i wat steekjes lieten vallen bij het overclocken van quadcores

De laatste tijd zie je steeds meer x38/x48 moederborden omdat deze véél goedkoper zijn als de 790i bordjes, waarbij ook nog de nieuwe serie van ati om de hoek komt kijken

heel aardige zet van nvidia, maar was meer een matter of time dat dit ging gebeuren.

[Stephmeister]

Wow......

Had de titel niet moeten zijn "X58 ondersteunt SLI"......dit is echt GROOT nieuws!!!!

Dit zorgt er volgens mij voor dat gamers echt maar 1 keus hebben, en dat is een intel chipset!!!

Het kan niet anders zijn dan dat intel diep in de zak heeft moeten graaien om dit te betalen, ook denk ik dat nvidia op deze manier hun slechte kwartaal en misschien wel slecht jaar in een keer goed maken. (finacieel dan)

[Reactie gewijzigd door Stephmeister op 2 augustus 2024 07:48]

[Verwijderd]

ik vind je opmerking toch een beetje kort door de bocht hoor.
Nvidea maakt best wel goed spul, ook hun chipsets zijn ok.
Niet iedereen wil de toch duurdere moederborden based on Intel chipsets kopen toch.
Zo is er voor elk wat wils, en is er ook meer competitie, wat onze portemonee weer ter goede komt toch :-)

Maar zonder meer is het DIK TOP dat Intel SLI mag implementeren.
Dat zal veel mensen blij maken (incluus mij)

[arbraxas]

Niet om lullig te doen maar mijn 80 euro kostende P35 mobo klokte behoorlijk beter als de nvidia 750. Had destijds een nieuw moederbord nodig omdat de mijne in de RMA zat en in een gekke bui dacht goh laat ik s een nvidia nemen vanwege de sli. Wat een dramabord zeg. (beide waren MSI borden btw). Toen hier op V&A maar een P35-DS4 aangeschaft.
Het verschil Nvidia max 3GHZ; Intel max 4GHZ met een Q6600
Je hoeft niet perse de 300 euro kostende X48bord te hebben om fatsoenlijke oc resultaten te halen.
(En die 80 euro is winkelprijs btw en was mn oud MSI bord)
En de prijzen voor een 780i/790i bekeken? Alsof dat zulke goedkope borden zijn.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 2 augustus 2024 07:48]

[Verwijderd]

eigenlijk een bizarre driehoeks haat-liefde verhouding van intel, amd en nvidia. met het een steunen ze elkaar en het ander maken ze elkaars leven moeilijk. Ik krijg wel de indruk dat intel steeds meer terrein begint te winnen en amd en nvidia het steeds moeilijker krijgen. een hegemonie van intel wordt niemand beter van behalve intel zelf.

[Corteztm3]

Dus als ik het goed begrijp kunnen we op de X58 SLI en CF draaien?

[Verwijderd]

wel als naast de X58 chipset ook de nvidia BR04 pci-express naar sli bridge aanwezig is op het mobo

[Countess]

waarom zou er een br04 op moeten? de x58 kan echt wel 2 of meer pci-e 16x slots aansturen zonder zo'n extra southbrige.
en ik weet niet wat jij denkt dat sli is, maar meer als een brugje op je videokaarten en wat software is het echt niet.
alle technieken die er voor nodig zijn zitten al in de pci-e specs ingebakken.
SLI zou zo kunnen werken op alle pci-e chipsets die gemaakt zijn tot nu toe als ze het toe zouden staan in de drivers (crossfire zelfde trouwens).

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2024 07:48]

[Verwijderd]

Het is wel goed dat Nvidia wacht op de Lynnfield introductie op de LGA1160 socket, NForce i werkt alleen goed als ze genoeg tijd hebben, en volledige medewerking van Intel krijgen. Ik hoop echt dat Nvidia eieren voor z'n geld kiest, als er meer SLI chipssets zijn, worden er meer GPU's er verkocht.

Dus pas na q2 van 2009 mijn q6600/8800GTX uit 2006 vervangen.......

[Verwijderd]

idd, je zit met een q6600 en een 8800gtx nog steeds niet verlegen om fps bij een spelletje op een gemiddeld scherm, ik zelf kijk eens of ik een cf setje in mijn kast krijg gevrot, en dan upgrade ik pas als er écht eens wat prestaties bijkomen, want dit lijkt natuurlijk nergens op, steeds maar 15-20% erbij

[Royer]

Zou het dan ook mogelijk zijn om alsnog met de oudere X38 en X48 mobo's SLI te gaan draaien?
Aangezien het alleen een software aanpassing is.....

[Klunssmurf]

Lijkt me toch mogelijk als je de drivers ervoor zou hebben, het werkte toch ook met x975 chipset en de sli-mod drivers. Dacht dat ieder mobo dat Crossfire kan draaien ook sli zou moeten kunnen draaien mits je de drivers daarvoor zou hebben.

[Royer]

Maar dat zijn gen officiele drivers en tot nu toe kan het geloof ik maar met 1 type mobo. Maar zou toch mooi zijn als dit alsnog mogelijk zou zijn.

[Svardskampe]

Goed nieuws, ik was al van plan nog eind dit jaar het nieuwe beestje van Intel binnen te halen. Prachtig die Nehalem zover ik al gelezen heb. Er zijn OC's van 5.56 ghz.

Toch zie ik liever ATI dan Nvidia in mijn computer zitten. Kwestie van budgetuitgaven, ik heb liever grote koelers en een net ietsjes 'slechtere' videokaart, dan een kaartje waar ik een ei op kan bakken.

[Ackermans1973]

Uuuhm... je wilt wel grote koelers en daarom geen nVidia kaart?

I don't get it...

[Verwijderd]

jij weet waarom er grote koelers op kaarten zitten? meer warmte om weg te voeren betekend ook tijdens de huidige generatie grafische kaarten dat er harden gerekend word (en niet dat er on efficient met stroom om gegaan word bij deze generatie).