Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Onderzoekers van de universiteit van Sydney hebben optische logica ontwikkeld waarmee de afhandeling van internetverkeer minstens zestig keer sneller uitgevoerd kan worden.

Door het gebruik van glasvezel voor netwerkverbindingen is in theorie zeer snel internetverkeer mogelijk, maar de elektronisch geschakelde switches zijn nog altijd een bottleneck. Benjamin Eggleton, professor aan de universiteit van Sydney en hoofd van de Cudos-onderzoeksafdeling, is er samen met collega's uit AustraliŽ, Denemarken en China in geslaagd om 'lichtbanen' in een stuk glas te etsen waarmee optische signalen vele malen sneller geschakeld kunnen worden dan met conventionele elektronica. "De 'krasjes' in het glas zijn in feite draden die het licht geleiden, op dezelfde manier dat koper gebruikt wordt voor het geleiden van elektronen in een micro-elektronisch circuit", aldus Eggleton.

Met de technologie zijn switches mogelijk die 640Gbps kunnen verwerken, terwijl volgens Eggleton zelfs nog grotere snelheden haalbaar zijn. "We zijn nu bezig om een terabit per seconde te kunnen routeren. Dat wordt de nieuwe standaard voor optische communicatie", gelooft Eggleton. De huidige switchtechnologie is begrensd op 10Gbps, hoewel gewerkt wordt aan technologie waarmee 100Gbps mogelijk moet zijn. Eind februari kondigde IBM overigens ook al optische technologie aan waarmee een overdrachtssnelheid van 300Gbps behaald kon worden, maar Big Blue maakte daarbij wel gebruik van 24 parallel geschakelde optische circuits.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Optische "swicthes" bestaan al, alleen die werken met spiegeltjes en minimotors, bijvoorbeeld de GimmerGlass 'switches' die de AMX-IX gebruikt om reduantie te bieden qua routering op de 10G links. (http://www.ams-ix.net/technical/ en http://www.ams-ix.net/technical/topology.html)

Wat me uit het verhaal alleen niet duidelijk wordt of er ook echt in de data "gekeken" kan worden, zoals electrische swicthes willen kunnen (layer2 en hoger dus) of dat dit net als de Gimmerglass op Layer1 blijft beperkt?
Elektronen, wereld van stroom en spanningsverschillen als basis, en metalen zoals koperdraad als medium.
Fotonen, lichtwereld van aangeslagen niveaus en optische effecten. met name glas als medium.
"The scratched glass we've developed is actually a photonic integrated circuit,"
Ook hier wordt in grenslagen de effekten verkregen van ultra-kleine lichtschakelaars.
imo tevens voortrajekt van optische microcircuits ten behoeve van de ontwikkeling van de computer die gebruik maakt van optische schakelingen.
Ik ben alleen bang dat als je met een sterke lamp in de kast schijnt de schakeling verstoord wordt. Optica dient in het duister plaats te vinden?
Ik ben alleen bang dat als je met een sterke lamp in de kast schijnt de schakeling verstoord wordt. Optica dient in het duister plaats te vinden?
Nee hoor, dat is het mooie van optica. De fotonen beÔnvloeden elkaar niet. dus dit zou ook in daglicht moeten werken.
En anders zal er toch sowieso wel een kast omheen zitten, lijkt me :?
Nou heb ik het vermoeden dat ze de pielig kleine stukjes glas niet los in de kastjes gaan ophangen, maar in een of andere behuizing verpakken. Dat doen ze met chips tenslotte ook.
Dit er nog los van dat het geen biet uitmaakt voor de schakeling zelf.
Waarom zou je overigens in godsnaam met een lamp in een kast gaan zitten schijnen? Aansluiten en afblijven.
Ik vraag me dan alleen af hoe betrouwbaar ze dan zullen zijn, kwa verscheping e.d?
Want ze voegen er dus glas aan toe, en dat zulen nou niet bepaald grote stukken glas zijn maar juist klein/vlinterdun?
Een keer je switch laten stuiteren en je zou het in preciepe weg kunnen gooien :/ of zit ik nu aan het verkeerde eind?
Even over die verscheping.

Hoe denk je dat momenteel 90% (gokje) van al die gevoelige electronica die wij hier in Nederland gebruiken uit Azie komt? Ik denk dat qua betrouwbaarheid het best meevalt als het produkt geschikt is voor de grote massa. Zie ook de reactie van BarthezZ
Gewoon van gepantserd glas maken dat spul :z
Wacht even, wil je zeggen dat je wel normaal vind om koper switches te laten stuiteren? Wat is de tijd gebleven dat je voorzichtig doet met je apparatuur 8)7
nou ik denk niet dat het bedoeld is voor hufter proof, als je een ongeacht of die nu een koper of een glasvezel - switch uit je jatten laat kletteren zou je bij mij gewoon kunnen vertrekken (in mijn hypothetische bedrijfje)

toch denk ik dat je bijv wel andere soorten schokken zoals bevingen hebt om rekening mee te houden, - dus helamaal onlogisch is de vraag nu ook weer niet...
Hehe, ik ga wel voorzichtig met m'n spul om hoor, daarnietvan. :) maar glas gaat nou eenmaal eerder stuk als koper, en mocht het nou gebeuren dat het uit je vingers glipt of wat dan ook, zou het toch minder zijn als deze nieuwe switch dan ook meteen kapot is terwijl de koperen het dan "hoofdwaarschijnlijk" nog doet...
Ik denk dat je je daar niet zo zorgen om moet maken, bij de ontwikkeling wordt daar zeker wel rekening gemaakt, apparatuur moet redelijk hufter proof zijn voordat het wordt geleverd.
Het is natuurlijk niet zo dat zo'n switch net als een ruit van een paar vierkante meter alleen uit glas bestaat. Er is alleen een klein beet je glas nodig om de signalen te geleiden, dat glas kan gewoon op een stuk plastic geplakt worden om te voorkomen dat het breekt, en zal waarschijnlijk ook wel zo klein zijn dat het bijna onmogelijk is om te breken.
Kijk.. dat is echt wel nodig om de groei van internet bij te benen.
Vooral als straks glasfiber huis-aan-huis aanwezig is en je een soort HD-you-tubes krijgt, waar je full-hd over het internet verstuurd.
Mooie ontwikkeling.. wel simpele oplossing eigenlijk.
simpele oplossing ?

Hij klinkt misschien simpel, maar wat ik er zo van lees is het een behoorlijk ingewikkelde techniek.
Simpelheid is vaak de moeilijkste ontwikkeling. ;)
Heel mooi om te horen inderdaad, hoop dat hij erin slaagt die terabit erdoorheen te jassen.
www.vimeo.com die hebben al HD, het aanbod is wel kleiner.
beetje waar men al langer op zat te wachten, om optisch te routeren zodat je node 2 node volledig verglaasd bent.
Volgens mij zijn deze dingen juist relevant voor grote trunks bij het core van Internet.
Bijvoorbeeld AMS-X en Groningen -XS en andere Exchanges.
De huidige switchtechnologie is begrensd op 10Gbps, hoewel gewerkt wordt aan technologie waarmee 100Gbps mogelijk moet zijn.
40 Gbps is al te koop:
http://www.cisco.com/en/U...heet0900aecd80395bbe.html

100Gbps is al mogelijk:
http://newsroom.cisco.com/dlls/2008/prod_062608c.html
Voor beiden geldt dat de implementaties die nu te koop zijn van specifieke vendors zijn, dus interoperabiliteit met andere merken is niet gewaarborgd.

Het is niet zo handig als een partij als de amsix 40G cisco's neerzet die niet kunnen praten met een 40G Juniper of Redback oid. Dus doen ze het niet.

De markt wacht op goede heldere standaarden die alle vendors gaan ondersteunen. Internetverkeer groeit zo hard dat je je niet wilt ophangen aan een bepaalde vendor, de concurrentie kon over twee jaar wel eens een veel snellere switch of router hebben, die moet dan wel kunnen praten met de spullen die je al hebt.
Voor beiden geldt dat de implementaties die nu te koop zijn van specifieke vendors zijn, dus interoperabiliteit met andere merken is niet gewaarborgd.
De 40Gbps kaart lijkt mij gewoon aan de standaarden te voldoen, ik heb het (helaas) niet zelf getest, maar als ik de specs in het linkje lees, zijn dit gewoon standards-compliant kaarten.

De 100G is kaart is veel minder over bekend, maar dat is ook een pre-productie model.
De markt wacht op goede heldere standaarden die alle vendors gaan ondersteunen.
Daar wacht de markt niet op, die zijn er al. Als er 1 IT-gerelateerde markt is waar interoperabiliteit goed geregeld is, is het wel de networking markt.
Ik snap niet dat als dit soort snelheden binnen afzienbare tijd mogelijk zijn evenals 100Mbps dat volgens mij in sommige gebieden al mogelijk is, waarom ze dan zo magertjes zijn met die snelheidsverhogingen. Ik kan me niet herinneren dat we de afgelopen 2 Š 3 jaar snelheidsverhogingen hebben gehad.
Omdat in een centrale die 100Gbps of 10Gbps wel verdeeld moet worden over een X aantal huishoudens, als je iedereen 10Gbps geeft dan krijg je het Casema verhaal van vroeger.
Nog niet elk huis heeft een glaslijntje liggen en ADSL2+ gaat tot slechts 24 mbit en dit is zo'n beetje de limiet zonder enorme inversteringen vanuit de exploitant van de telefoon kabel. Ook het aanleggen van een glasnetwerk is geen goedkope bedoeling voor de kabel boeren.

Aangezien de gemiddelde niet-tweaker het verschil tussen 20 en 100 mbit naar binnen toch niet zo vaak zal merken, is het voor de providers/kabelboeren niet echt een zinvolle inverstering.

Overigens zijn dit soort dingen alleen interessant voor bedrijven die enorm veel data moeten pompen, dus providers, data-centers en internet exchanges

[Reactie gewijzigd door terra86 op 11 juli 2008 20:18]

Wat denken we weer tot aan de drempel.
Is 20MBps adsl niet genoeg voor dit jaar dan?
Voor dat je denkt aan glas tot in je spelcomputertje, bedenk je eerst eens waar dit soort enorme snelheden zich als eerste merkbaar zullen maken.
In backbones. Op exchanges. Serverparken, waar die server waar jij je illegale dingen van af slurpt maar een deeltje van is.
HEEL mischien is het een opstapje naar totale vervanging van koper.... over 30 jaar.
Ik weet wel nuttigere dingen dan jouw illegale rotzooi.
- Streaming Audio/Video
- Snel de nieuwste linux distributies downloaden, waar je nu vaak al snel 4 uur aan kwijt bent voordat deze binnen is.

Bij ons is er niet eens adsl2, dus waar een jij voor 25,- een 20mbps lijn hebt liggen, hebben wij voor dat bedrag slechts 3mbps. oftewijl, we betalen 20/3 = > 6x teveel.
op www.ams-ix.net las ik dat de peak 425.8 Gb/s bedraagt. Als ze een klant zoeken moeten ze maar even met de ams-ix bellen :+
Wanneer deze circuits gekrast/geŽtst kunnen worden voor netwerkdoeleinden, dan moet dit toch ook mogelijk zijn voor andere IC's?
Waarom geen CPU of GPU op deze basis? Hoogst mogelijke snelheid en nagenoeg geen warmteproductie binnen het circuit.

Of mis ik iets hier? :?

[Reactie gewijzigd door Frank76NL op 12 juli 2008 10:04]

Ik denk dat op dit moment de factor 'volume' nog het probleem is. De grootte van componenten in een 19" switch-behuizing wijkt toch nog wel een paar orde-groottes af van wat je in een (multi-core) CPU nodig hebt.

Wat overigens niet uitsluit dat soortgelijke technologie in de toekomst ook voor processor-doeleinden geschikt kan worden gemaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True